MIKLE> произвол-это и есть систематическое вменение статей при отсутвии вины.
Урок русского языка.
произвол
м.
1.
Ничем не стесняемая воля, собственное желание.
2.
Неограниченное своеволие, отсутствие законности, справедливости; самовластие.
3.
Необоснованность, произвольность.
Слово «систематическое», т.е.
систематически
нареч. качеств.-обстоят.
1.
Следуя определенной системе, образуя определенную систему.
2. перен.
Постоянно повторяясь.
в определении не замечено.
Идём дальше.
п. 1 из определения: неверно, т.к. желания милиционеров ограничены законом;
п. 2 из определения: неверно, т.к. незаконное обвинение милиционеров было оспорено в суде;
п. 3 из определения: неверно, т.к. все обвинения милиционеров не высасываются из пальцев (в отличие от твоих заявлений), другое дело, что они
возможно (т.к. это только с твоих слов) интерпретируют факты так, как им хочется. Ну дык на то и суд состоялся.
Итак, никакого произвола не наблюдается. Вижу только твои стоны о том, как всё плохо.
MIKLE> речь о том что оспаривание заведомонеправомерных решений сотруднеиков мвд стоит неподъёмных денег.
Озвучь цифру, пожалуйста.
Вопрос к А. Леонову: насколько близко к истине это утверждение Майкла.
HolyBoy>> Что касается денег, то А. Леонов уже говорил, что в случае твоей правоты все судебные издержки можно взыскать с проигравшей стороны. MIKLE> это стоит дополнительных денег.
Ты вообще читать умеешь по-русски? Ты по деньгам остаёшься при своих. А чтобы не подавать два иска, в одном сразу указываешь, что хочешь взыскивания этих денег. И всё.
Короче. не знаю как там у тебя, я раза 3 был в суде по разным делам и ещё не забыл, как и что там делается. Поэтому лапшу мне про страшные суды, неподъемные деньги и тд можешь не вешать.