Приставы обнаглели

МАразм крепчает
 
1 9 10 11 12 13 14 15

Arzu

опытный

MIKLE> я говорил о произволе сотрудников МВД на местах и цене оспаривания решения в суде. суть дела-к дело не относится. по суду-трезв и точка.
MIKLE> учитесь читать(с)

для того, чтобы писать к месту и не к месту "учитесь читать", неплохо бы и самому это уметь делать. Суть дела относится к делу. Я ответила на конкретные твои фразы. Ты возмущаешься, что ехал пьяный за рулем (было это в лесу, в поле или еще где, неважно), а они тебя мало того, что остановили, так еще и прав пытались лишить. Я говорю не о суде и произволе сотрудников МВД на местах (хотя что есть, то есть, увы и ах), я говорю о том, что если бы меньше пьяных идиотов садились за руль, а еще лучше, если бы они даже не начинали рассуждать на тему "Я же ехал по полю, всего делов, я же не дурак кого-то давить", и смертность на дорогах была бы ниже, да и, пожалуй, произвола поменьше было бы.

Равно как и твои рассуждения о том, как ты пересек двойную сплошную, потому что "пробка, но формально можно было постоять еще 15 минут, чтобы проехать эти несколько метров до разрыва" - чушь полнейшая. Есть правила, в которых четко оговаривается, что пересечение двойной сплошной линии есть нарушение. Примерно так же можно рассуждать, мол, мне вот оставалось всего-то 200 метров до пунктирной линии, а времени ждать не было, ну так ничего страшного, что я пересек двойную сплошную, это же не нарушение, мне ведь всего 200 метров до пунктира осталось ехать. Ты не находишь, что это бред?
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
RU Александр Леонов #23.08.2009 13:25  @ED#23.08.2009 12:56
+
-1
-
edit
 
ED> Нахождение ключа в замке и даже заведённый двигатель не равнозначны управлению автомобилем.
не равнозначны, но кто то же его завел? а в машине кроме тебя больше никого нет, или скажешь запуск двигателя это не управление?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11
RU ED #23.08.2009 13:29  @Александр Леонов#23.08.2009 13:25
+
+1
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
А.Л.> не равнозначны, но кто то же его завел?

А может чел приехал трезвый, а потом пил в стоящей машине не выключая двигателя? :)

А.Л.>или скажешь запуск двигателя это не управление?

Скажу. И это уже без шуток.
 3.0.133.0.13
RU Александр Леонов #23.08.2009 13:38  @ED#23.08.2009 13:29
+
-
edit
 
ED> А может чел приехал трезвый, а потом пил в стоящей машине не выключая двигателя? :)
А пофиг когда он пил, наказание не настолько серьезное, что бы обращать внимание на такие мелочи)))

ED> Скажу. И это уже без шуток.
Почему?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11
RU ED #23.08.2009 13:53  @Александр Леонов#23.08.2009 13:38
+
+1
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
А.Л.>наказание не настолько серьезное, что бы обращать внимание на такие мелочи)))

В смысле? Лишение прав на годы - это мелочь?

А.Л.> Почему?

Потому, что завести двигатель - это ещё не управление автомобилем.
 3.0.133.0.13
RU Александр Леонов #23.08.2009 14:07  @ED#23.08.2009 13:53
+
-
edit
 
ED> В смысле? Лишение прав на годы - это мелочь?
по сравнению с лишением свободы да.

ED> Потому, что завести двигатель - это ещё не управление автомобилем.
ИМХО управление.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11

Бяка

имитатор знатока
★☆
ED> Потому, что завести двигатель - это ещё не управление автомобилем.
Это уже управление автомобилем. Правда, может отсутствовать "участие в движении". Но управление автомобилем - налицо. С момента начала зажигания начинается именно управление автомобилем. Все признаки налицо.
Не зря говорят, садиться за руль, в состоянии алкогольного опьянения, запрещено.
 3.0.63.0.6
RU ED #23.08.2009 14:12  @Александр Леонов#23.08.2009 14:07
+
+1
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
А.Л.> ИМХО управление.

То есть моториста, заводящего машину клиента при ремонте, нужно наказывать за управление автомобилем без прав, доверенности и полиса ОСАГО?
 3.0.133.0.13

ED

аксакал
★★★☆
Бяка>С момента начала зажигания начинается именно управление автомобилем.

Даже если заводить дистанционно, с брелка?
 3.0.133.0.13
RU Александр Леонов #23.08.2009 14:20  @ED#23.08.2009 14:12
+
-
edit
 
А.Л.>> ИМХО управление.
ED> То есть моториста, заводящего машину клиента при ремонте, нужно наказывать за управление автомобилем без прав, доверенности и полиса ОСАГО?

А что моторист=водитель?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11
RU ED #23.08.2009 14:26  @Александр Леонов#23.08.2009 14:20
+
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
А.Л.> А что моторист=водитель?

А при чём тут водитель? Если тот же моторист, напившись, поедет на машине клиента покататься и будет задержан гайцами, то будет совершенно обоснованно наказан за управление автомобилем в нетрезвом виде, без прав и проч. Если трезвый, то просто за отсутствие прав и проч. Разве нет?
 3.0.133.0.13

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Интересный кросс-постинг: Об американских правых экстремистах [valture#23.08.09 13:51]
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.133.0.13
+
-1
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
HolyBoy> Ты так и не рассказал, почему менты вдруг преисполнились такого служебного рвения, что погнались за тобой через поле, а ты, видя и слыша их сигналы (уж наверняка), почему не остановился сразу?

фаши фантазии я обсуждать небуду. напомню лишь про пдд. например действия при наличии машины с включеными мигалками :Р
вопрос на три-кто к кому(и за кем) должен ехать при наличии дистанции в момент включения мигалоок скажем в 100м.

HolyBoy> По поводу юрправа: не высасывай из пальца, пожалуйста. Если ты прав по закону, то вперёд, оспаривай. Это уже тебе не раз говорили.

дядя, вы дурак? без(с)

оспорено-и дорказано.

вопрос-в цене в тугриках и времени.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
+1
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

MIKLE> фаши фантазии я обсуждать небуду. напомню лишь про пдд. например действия при наличии машины с включеными мигалками :Р

Я не про обсуждение чьих-то фантазий, а про то, почему… и далее по тексту.

Учись читать.

MIKLE> оспорено-и дорказано.

А что тогда утвержадаешь, что милиционеры творят произвол? (Приставы обнаглели [MIKLE#23.08.09 00:50])
Знаешь, что такое произвол? Это когда тебя, такого красивого и молодого, менты хватают за шкирку, дубасят демократизаторами, кидают в кутузку, а потом, в суде, дело разваливается. И вся эта фантастика случается «просто так». Вот это произвол. Человек ничего не может сделать с системой.

Из твоих жизнеописаний следует другое, суд решил, что ты прав. Так что, хватит уже врать и ныть про произвол. Хуже Лина стал, Арлекино, блин, авиабазовский.

MIKLE> вопрос-в цене в тугриках и времени.

В цене? Только время вижу в качестве цены. Но от этого не уйти. Тебе выбирать, что лучше: сосать портвейн или в суде доказывать свою правоту.

Что касается денег, то А. Леонов уже говорил, что в случае твоей правоты все судебные издержки можно взыскать с проигравшей стороны. Так что, если ты прав, тебе нечего беспокоиться. :)
 
+
-3
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
HolyBoy> Из твоих жизнеописаний следует другое, суд решил, что ты прав. Так что, хватит уже врать и ныть про произвол. Хуже Лина стал, Арлекино, блин, авиабазовский.

произвол-это и есть систематическое вменение статей при отсутвии вины. или неверная квалификация и вменение более тяжкой стати(езда без номеров(со снятыми/изъяытыми в установленом порядке номерными знаками) при нечмтаемых номерах либо при незарегистрировапном в устнавленом порядке авто)


MIKLE>> вопрос-в цене в тугриках и времени.
HolyBoy> В цене? Только время вижу в качестве цены. Но от этого не уйти. Тебе выбирать, что лучше: сосать портвейн или в суде доказывать свою правоту.

или вы начинаете учится читать или идёте в баню.
речь о том что оспаривание заведомонеправомерных решений сотруднеиков мвд стоит неподъёмных денег.

последнее китайское-или вы пкерестаёте игнорировать написаное или следующе повторение/объяснение будет под черепком

HolyBoy> Что касается денег, то А. Леонов уже говорил, что в случае твоей правоты все судебные издержки можно взыскать с проигравшей стороны.

это стоит дополнительных денег.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
+1
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

MIKLE> произвол-это и есть систематическое вменение статей при отсутвии вины.

Урок русского языка.
произвол
м.
1.
Ничем не стесняемая воля, собственное желание.
2.
Неограниченное своеволие, отсутствие законности, справедливости; самовластие.
3.
Необоснованность, произвольность.
 


Слово «систематическое», т.е.
систематически
нареч. качеств.-обстоят.
1.
Следуя определенной системе, образуя определенную систему.
2. перен.
Постоянно повторяясь.
 


в определении не замечено.

Идём дальше.
п. 1 из определения: неверно, т.к. желания милиционеров ограничены законом;
п. 2 из определения: неверно, т.к. незаконное обвинение милиционеров было оспорено в суде;
п. 3 из определения: неверно, т.к. все обвинения милиционеров не высасываются из пальцев (в отличие от твоих заявлений), другое дело, что они возможно (т.к. это только с твоих слов) интерпретируют факты так, как им хочется. Ну дык на то и суд состоялся.

Итак, никакого произвола не наблюдается. Вижу только твои стоны о том, как всё плохо.

MIKLE> речь о том что оспаривание заведомонеправомерных решений сотруднеиков мвд стоит неподъёмных денег.

Озвучь цифру, пожалуйста.

Вопрос к А. Леонову: насколько близко к истине это утверждение Майкла.

HolyBoy>> Что касается денег, то А. Леонов уже говорил, что в случае твоей правоты все судебные издержки можно взыскать с проигравшей стороны.
MIKLE> это стоит дополнительных денег.

Ты вообще читать умеешь по-русски? Ты по деньгам остаёшься при своих. А чтобы не подавать два иска, в одном сразу указываешь, что хочешь взыскивания этих денег. И всё.

Короче. не знаю как там у тебя, я раза 3 был в суде по разным делам и ещё не забыл, как и что там делается. Поэтому лапшу мне про страшные суды, неподъемные деньги и тд можешь не вешать.
 
RU Александр Леонов #23.08.2009 17:31  @ED#23.08.2009 14:26
+
-
edit
 
ED> А при чём тут водитель? Если тот же моторист, напившись, поедет на машине клиента покататься и будет задержан гайцами, то будет совершенно обоснованно наказан за управление автомобилем в нетрезвом виде, без прав и проч. Если трезвый, то просто за отсутствие прав и проч. Разве нет?
Да притом, что если он поедит покататься то будет выполнять функцию водителя, а если он ремонтрует мотор то выполняет функцию моториста
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11

Arzu

опытный

MIKLE> произвол-это и есть систематическое вменение статей при отсутвии вины. или неверная квалификация и вменение более тяжкой стати(езда без номеров(со снятыми/изъяытыми в установленом порядке номерными знаками) при нечмтаемых номерах либо при незарегистрировапном в устнавленом порядке авто)

а если все-таки вернуться к двум другим твоим примерам? Езда в пьяном виде и пересечение двойной сплошной. Кто виноват и что делать? Чей произвол? ;)
Меж прочим, я тут давеча ехала по МКАДУ. Остановили для проверки документов. Боольшой такой пузатый дяденька сказал: "ДЕвушка, у вас задние номера не читаются, вы их поправьте, а то мы сейчас штрафуем за такие дела нещадно, так что повнимательней". Произвооол.
Или вот еще, когда я превысила скорость и мальчик-гаишник мне тооонко и ненавязчиво намекал на то, что с удовольствием примет от меня в дар банкноту-другую. Сделала вид, что намек не поняла - выписал штраф и успокоился.
А вот еще пример: знакомая выпила бокал вина и через час поехала отвозить друзей домой. По дороге ее остановили на посту, попросили дыхнуть в алкотестер, а дальше она заплатила что-то порядка 10 тыс. р. за то, чтобы права не забирали и дело до суда не доводили. Почему? да потому что знала, что она действительно выпила. И не факт, кстати, что в суде бы ее не оправдали, таких историй тоже наслушалась достаточно.

Это я все к чему? к тому, что если уж к тебе можно придраться за что-то, то они придерутся (а как же, это ж какие-никакие, а возможные деньги-денежки). Но если у тебя все ок и придраться особо не к чему (номера читаются, ты едешь абсолютно трезвый и разворачиваешься только там, где это можно делать), то с очень большой долей вероятности они с тобой связываться не станут и найдут себе более подходящую жертву. Андестенд?

MIKLE> или вы начинаете учится читать или идёте в баню.
MIKLE> последнее китайское-или вы пкерестаёте игнорировать написаное или следующе повторение/объяснение будет под черепком

хорошо бы еще, если бы ты начал читать, а не бесконечно повторять то, что тебе бы хотелось нам доказать, но что ты доказать не можешь (поскольку неправ). Что за позиция "Я всегда прав"?
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
RU Александр Леонов #23.08.2009 17:45  @HolyBoy#23.08.2009 17:18
+
-
edit
 
MIKLE>> речь о том что оспаривание заведомонеправомерных решений сотруднеиков мвд стоит неподъёмных денег.
HolyBoy> Озвучь цифру, пожалуйста.
HolyBoy> Вопрос к А. Леонову: насколько близко к истине это утверждение Майкла.

В деревне в суд по такому делу сходить стоит полторы штуки рублей, в областном городе штук семь будет стоить, соответственно судьи об этом знают и взыскивают возмещение судебных расходов соразмерно. Само собой надо будет заявить пиьменное ходатайство о возмещение до прений, и представить доказательства оплаты заявленной суммы.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11
PT MIKLE #23.08.2009 17:50  @Александр Леонов#23.08.2009 17:31
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
А.Л.> Да притом, что если он поедит покататься то будет выполнять функцию водителя, а если он ремонтрует мотор то выполняет функцию моториста

дык вопрос прост-запуск двигателя-управление или нет? чем моторист отличается от собсвенника с бутылкой пива? ничем. если второму можно сменить управление в нетркезвом виде, то первому-управление без документов. соответсвенно заезжаем на сераис-в боксы с ремонтом/жиагностикой движков-и штрафуем всех по кругу. страховка у всех, каждый второй-езда без прав.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил
★☆
Arzu> а если все-таки вернуться к двум другим твоим примерам? Езда в пьяном виде и пересечение двойной сплошной. Кто виноват и что делать? Чей произвол? ;)

суд постанговил что езды в пьяно виде небыло.
на счёт сплошной-сообщаю что это был разворт на светофоре на зелёный..

NB! разворот в неположеном месте это отдедбная статья. выезд на полосу встречного движения- это ДРУГОЕ нарушение.

Arzu> Меж прочим, я тут давеча ехала по МКАДУ. Остановили для проверки документов. Боольшой такой пузатый дяденька сказал: "ДЕвушка, у вас задние номера не читаются, вы их поправьте, а то мы сейчас штрафуем за такие дела нещадно, так что повнимательней". Произвооол.

а что её вменяли? не читаемые или езду без номеров? если ВНИМАТЕЛТНО перечитать мои посты-то я возмущаюсь лиш вменение тяжкой статьи(езда со снятыми в устаеновленом орялке(за нарущения) номерами) вместо мелкой небреджности(грязные номера)

еслиб её выписали 2500 без разговоров или штрафстоянку +15 суток-я бы послушал её и тебя на тему того что есть закон. а так-учитесь читать(с)

Arzu> А вот еще пример: знакомая выпила бокал вина и через час поехала отвозить друзей домой. По дороге ее остановили на посту, попросили дыхнуть в алкотестер, а дальше она заплатила что-то порядка 10 тыс. р. за то, чтобы права не забирали и дело до суда не доводили. Почему?

потому что дура если мне не врёт склероз. потому что бокал вина через час+полчаса дороги+полчаса до экспертизы-заведомо укладываемся в 0.3 промиле.
см выше случай с моим знакомым. он наутро после пары пива вечером отдал втрое больше. потому что дурак.

Arzu> Это я все к чему?

ещё раз-грязные номкра и езда без номеров-это не одно и тоже. мне-пыталтсь вменить.

обжалование+встречный иск сотруднику-20 тысяч и то без гарантии выйгрыша дела(по втрой части).
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 23.08.2009 в 18:06

zyxman

опытный

MIKLE> дык вопрос прост-запуск двигателя-управление или нет? чем моторист отличается от собсвенника с бутылкой пива? ничем.

Моторист отличается тем что у него обычно есть официальные документы о том что он моторист (хотя-бы даже свидетельство СПД, а чаще еще и договор с клиентом) и моторист обычно занимается мотором не в чистом поле а на специально отведенной территории.

Но кстати говоря я припоминаю договор гаражного кооператива (достаточно типичный договор), где вообще в принципе запрещено употреблять спиртное на территории всего кооператива, и за нарушение договора могут лишить места в кооперативе, и я считаю что это правильно - да, там реально масса людей поставив машину уже выходят с бутылочкой пива, и их обычно никто не трогает, но есть такие что насвинячиваются до бунта асфальта и с ними в таком месте разговор должен быть короткий.
называть крепостное право рабством - это просто за пределами любой логики и здравого смысла (с) Fakir Если ничего не делать то точно ничего не будет, а если делать и искать, то что-то может получиться ;)  1.5.0.61.5.0.6
RU ED #23.08.2009 18:14  @Александр Леонов#23.08.2009 17:31
+
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
А.Л.> Да притом, что если он поедит покататься то будет выполнять функцию водителя, а если он ремонтрует мотор то выполняет функцию моториста

То есть моторист, заведя двигатель, выполняет функцию моториста. У него, якобы, управление с момента заведения мотора не начинается. А я, выйдя зимой прогреть двигатель, выполняю функцию водителя. У меня, якобы, процесс управления начинается именно с заводки двигателя. Так, что ли?
 3.0.133.0.13

MIKLE

старожил
★☆
Arzu> то с очень большой долей вероятности они с тобой связываться не станут и найдут себе более подходящую жертву. Андестенд?

забыла аптечку, огнетушитель, билеты в большой театр, справку из дурки, цак и двух свидетелей что ты не верюблюд. тогда да, с некоторой долей ыероятности тебе не стануь вменять чтонибуть. но лиш с некотрой долей вероятности. "а могбы и полоснуть"(с) анегдот про ленина.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Александр Леонов #23.08.2009 18:20  @MIKLE#23.08.2009 17:50
+
-
edit
 
А.Л.>> Да притом, что если он поедит покататься то будет выполнять функцию водителя, а если он ремонтрует мотор то выполняет функцию моториста
MIKLE> дык вопрос прост-запуск двигателя-управление или нет? чем моторист отличается от собсвенника с бутылкой пива?
Собственник за рулем своей машины водитель.
Моторирист в рабочее время, в боксе за рулем ремонтируемого автомобиля, не становится водителем, он остается мотористом, а стало быть не субъект, а если субъекта нет то нет всего состава.
Кроме того отсуствует еще один элемент состава - объект, моторист своими действиями не посягает на общественные отношения находящиеся под защитой данной статьи КОАП)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru