Политические аспекты ГЛОНАСС и GPS

Насчет того, что все равно, по чему работать, это совсем даже не так. Кто-нибудь пробовал измерить координаты из окошка здания с помощью бытового GPS? Не всегда и получается наловить спутников.
А с помощью ГЛОСПЕЙСа по совмещенному созвездию - все ловится практически всегда и в течение 2-х минут. Конечно, в каком-нибудь подвале он тоже ловить ничего не будет, но в городской застройке - преимущества явные.

 

можно работать и по GPS, и по ГЛОНАСС одновременно. При этом число видимых спутников увеличивается в 1.5-2 раза. Точностные характеристики при этом примерно такие же, как и просто у GPS, может, чуть лучше за счет лучшей геометрии, а вот надежность - не в пример выше.

А еще, оказывается, Земля не совсем прозрачная, даже для сигналов GPS, и одновременно по 30 спутникам GPS работать никак не получается. Из-за этого иногда видно по 12 спутников, а иногда и по 5. А иногда видинмые спутники GPS выстраиваются в ряд и геометрический фактор взлетает до нескольких десятков и более.

А если хочется измерять поточнее, то ограничивают угол места рабочих спутников до 15-20 градусов при числе видимых не менее 6, и при этом оказывается, что не всегда хватает спутников GPS. Например, в аппаратуре Trimble есть программа прогноза, которая показывает, когда можно работать, а когда - нет. Перерывы в работе могут быть до 2-х часов. И это на идеально открытой местности.

Если же местность не идеальная, как было у нас на речке, то всякие горы могут закрывать чуть ли не половину горизонта, и видимых спутников GPS может уменьшится до 2-3-х, что и было зарегистрировано у Гарминов и Тримбла. А наш приемник ГЛОНАСС/GPS продолжал работать.

Вообще говоря, я никого не заставляю работать по ГЛОНАСС, кто не хочет, пусть работает только по GPS, назло ГЛОНАССу. Хотя если это касается стратегических областей, например, синхронизации связи или топопривязка военной техники, то обязательное применение ГЛОНАСС прописано законодательно, и это совершенно правильное решение, несмотря на сопротивление некоторых ярых поклонников американской системы, в том числе и во властных структурах.

По точностям. Система-то еще не сдана в эксплуатацию. И из-за излишней разговорчивоссти некоторых политических деятелей - дескать, давай максимальное число работающих спутников - в группировке держат явно дышащие на ладан спутники, и они-то дают большую погрешность. Хотя из группировки выведены уже все ГЛОНАССы и остались только ГЛОНАСС-М. Из новых и исправных - у некоторых точность вполне себе на уровне GPS.

Дальше. На данный момент точность измерения координат в автономном режиме по ГЛОНАСС - меторв 10 или чуть меньше. Это раза в 2-3 хуже, чем по GPS, однако для большинства потребителей вполне достаточно. Тем более у GPS еще года 3 назад была такая же точность, и все были довольны.

Сейчас производится модернизация наземного сегмента - измерительных станций эфемеридно-временного обеспечения. На данный момент производится их опытная эксплуатация и результаты очень хорошие. После развертывания всей сети измерительных пунктов спецы, которые этим занимаются, утверждают, что будет достигнута точность лучше, чем у GPS. Несмотря на то, что география измерительных пунктов - хуже, чем у американцев. Но зато орбиты намного устойчивей.
Сроки введения в эксплуатацию новой системы - это самое ближайшее будущее, аппаратура уже больше года выпускается серийно и устанавливается на пунктах слежения за спутниками.

Ну, и наконец, на более дальнюю перспективу - в ГЛОНАСС-К будут реализованы новые сигналы, которые обеспечать лучшую точность. Первый запуск намечается уже в будущем году. И у меня есть подозрение, что ГЛОНАСС с новыми сигналами полноценно заработает намного раньше GPS.

 

Нет, если вы так не любите ГЛОНАСС, и не надо. Агитировать не буду. Но вот большинству реальных серьезных заказчиков ГЛОНАСС нужен. И именно поэтому все зарубежные производители аппаратуры делают-таки совмещенные приемники ГЛОНАСС/GPS. Уж насколько упертый в этом отношении был сам Тримбел, мол, нечего использовать вражескую систему, но и тот сдался.

Поясняю. Точность бортовых часов у нас и у супостатов соизмерима. Поскольку используются и там и там цезиевые стандарты частоты. Вы полагаете, что наши специалисты, разрабатывающие квантовые стандрты частоты, дурнее, чем в Америке? Технология у супостата лучше, и это сказывается на надежности. И именно поэтому срок службы спутников GPS в разы дольше.

Нафига супостаты выбрали геосинхронную орбиту - это надо спросить у них. То, что у таких орбит есть проблемы из-за резонанса с гравитационным полем Земли, было известно и до развертывания GPS. От того, что она американская, а не советская, орбита лучше не станет, она подчиняется законам физики, а не политики. В этом смысле орбиты ГЛОНАСС намного лучше. И взаимную синхронизацию часов по ГЛОНАСС можно сделать точнее, чем по GPS.