[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 54 55 56 57 58 257
UA Beholder44 #29.08.2009 13:37  @bjaka_max#29.08.2009 12:37
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
bjaka_max> До ПМВ это конечно замечательно, но как бы чувствуешь себя странным повторяя утром перед зеркалом "Зато в начале прошлого века мы производили 80% льна!"... Говоря "Мы сейчас лучшие в пилотируемой космонавтике!", чувствуешь себя уже несколько более адекватным :). Хотя в принципе мы сейчас например на 2 месте по экспорту зерна, если мне память не изменяет. Причём по сумме стоимость экспортированного зерна превышает стоимость экспортированного оружия. По экспорту оружия Россия тоже на втором месте. Но космос это гораздо интереснее.

Ну не знаю. Ежели смотреть в общем - то быстро вырисовывается картина: "осколки былого величия", уж 90 лет как, и тогда эти мантры как-то не очень вставляют. А космос вообще прикладник от военных потуг Тр. рейха, какая уж там гордость. Зворыкин, Сикорский и другие небось не уезжали б, если б той самой ПМВ и последующих радостей не было. Космос - врать не буду, экстраполировать трудно, но просчитать экономические последствия продолжающегося монополизма на снабжение Европы пищевыми продуктами - легко. Канада и пр. элементарно не смогли бы развить свои зерновые мощности - заказов нету.
   3.0.13.0.1
RU bjaka_max #29.08.2009 13:42
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Хроники лунной авантюры, колокольчик:
Цитата: mishkaru от Сегодня в 06:55:10
И что это опровергает? Камень настоящий, с Луны. Просто на Луне раньше росли деревья.... А потом - окаменели
 

Не катит...
По последней теории,Луна это кусок Земли отколовшийся ,от неё хз когда ,после столкновения с крупным объектом.
Такая версия встречалась и ранее в мифах и легендах.Что Земля породила Луну,но там названия другие были.
И поскольку на Луне нет атмосферы,то и деревьев там то же быть не может.А образование атмосферы Земли началось ПОСЛЕ того столкновения.
 

Эм, ну ребята, ну пожалуйста, ну может это всётаки стёб такой? Ну хочется же верить в людей...
   2.0.172.432.0.172.43
RU Yuri Krasilnikov #29.08.2009 13:42  @Beholder44#29.08.2009 13:37
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Beholder44> Зворыкин, Сикорский и другие небось не уезжали б

Зворыкин - фигура весьма спорная. Его вклад в развитие ТВ многократно преувеличен Сарновым, главой RCA. Зворыкин не создал практически ничего работающего.
   
UA Beholder44 #29.08.2009 13:43  @Старый#29.08.2009 13:03
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Старый> ЗЫ. Интересно: как до ПМВ экспортировали яйца? Холодильники то были?

Небось потери были гигантские. Помните Джека Лондона "Тысяча дюжин"? Более того, если обмозговать факт - прибыль от экспорта масла только в Англию превышала прибыль от эксплуатации сибирских золотых рудников, то невзирая на усушку и утруску, это ж сколько они туда вбухивали, в смысле на экспорт.
   3.0.13.0.1
UA Beholder44 #29.08.2009 13:51  @Yuri Krasilnikov#29.08.2009 13:42
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Beholder44>> Зворыкин, Сикорский и другие небось не уезжали б
Y.K.> Зворыкин - фигура весьма спорная. Его вклад в развитие ТВ многократно преувеличен Сарновым, главой RCA. Зворыкин не создал практически ничего работающего.

Ну как бы да, однако фигура то отечественного произрастания). Если не доводить до абсурда, а то так ведь можно вспомнить что и у Спилберга и у Сталлоне бабули из Одессы)
В общем при всей тогдашней бюрократии, косности, неповоротливости правительства, пренебрегании элементарной пропагандой(нынче пиара) своих достижений в плане - погодьте, ребята, это все временные трудности, дайте только развернуться - при сегодняшних реалиях это смотрится по-другому.
   3.0.13.0.1
UA Beholder44 #29.08.2009 13:59  @bjaka_max#29.08.2009 13:10
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
bjaka_max> А пеньку из конопли делали :) ***ябедичает***
Старый>> ЗЫ. Интересно: как до ПМВ экспортировали яйца? Холодильники то были?
bjaka_max> Может в виде яичного порошка? Я не знаю когда его придумали, но в великую отечественную он по ленд-лизу поставлялся.

Порошковые продукты вообще в XIX веке какой-то энтузиаст придумал, читал статью про это, у него свой завод был, так экспериментатор все норовил в порошок превратить. Не думаю, что возили порошком, однако найти сейчас сведения на эту тему сложнее чем про вольфрамовый бокс на "Марсе", больше общие сведения попадаются, суммарно, мол, столько вывозили, однако в виде чего - трудно сказать.
   3.0.13.0.1
RU Yuri Krasilnikov #29.08.2009 14:08  @Beholder44#29.08.2009 13:59
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Beholder44> Порошковые продукты вообще в XIX веке какой-то энтузиаст придумал, читал статью про это, у него свой завод был, так экспериментатор все норовил в порошок превратить.

Кстати, припомнилось, что Кондратюк, он же Шаргей, когда задумал за границу податься, самостоятельно наготовил консервов и яичного порошка. Если правда - то в начале 20-х этот порошок уже был известен.
   
RU Falstaff #29.08.2009 14:18  @Старый#29.08.2009 13:03
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

Старый> ЗЫ. Интересно: как до ПМВ экспортировали яйца? Холодильники то были?

Первое судно-рефрижератор с машинным охлаждением построено в 187каком-то году. Возило мясо из Аргентины в Европу. А до изобретения промышленных холодильников были ледники - зимой намораживали громадные глыбы льда, укрывали соломой и землей, когда надо - откалывали куски льда. Я еще застал вагоны-ледники на жд. в конце 60-х.
   8.08.0
UA Beholder44 #29.08.2009 14:20  @Yuri Krasilnikov#29.08.2009 14:08
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Beholder44>> Порошковые продукты вообще в XIX веке какой-то энтузиаст придумал
Y.K.> Кстати, припомнилось, что Кондратюк, он же Шаргей, когда задумал за границу податься, самостоятельно наготовил консервов и яичного порошка.

Вот по порошковому молоку:
the first usable commercial production of dried milk was invented by the Russian chemist M. Dirchoff in 1832. In 1855 T.S. Grimwade took a patent on a dried milk procedure[2], though a William Newton had patented a vacuum drying process as early as 1837
 
   3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★★
bjaka_max> У нас тут в России одно время сложилась пародоксальная ситуация, когда патриотами числились только кретины и фашисты.

В обратную сторону, кстати, тоже верно. Новодворская как символ русских либералов и "демшиза".

bjaka_max> Когда шаттл окончательно сдулся (он и сразу то не очень живой был)

Когда американцы поймут, что они потеряли, слив шаттл, они будут себе кусать локти до крови.
   8.08.0
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Tico> В обратную сторону, кстати, тоже верно. Новодворская как символ русских либералов и "демшиза".
Абсолютно согласен.
Tico> Когда американцы поймут, что они потеряли, слив шаттл, они будут себе кусать локти до крови.
Не уверен, если сравнить американскую и советскую пилотируемые космонавтики, то первая это многоразовые шаттлы и никаких станций, а вторая, это одноразовые союзы и постоянно станции на орбите. Станции однозначно полезнее для освоения космоса. А если его не осваивать, то зачем вообще пилотируемая космонавтика? В смысле, шаттл это вообще тупиковая ветвь.
   2.0.172.432.0.172.43
RU Yuri Krasilnikov #29.08.2009 15:54
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Реакция двух идиотов на предложение заняться конструктивом - весьма забавно, однако.

1) Олиготыр ( 40 лет высадки человека на "Луну", доказательства фальсификации Аполлон 11 - 28 Июля 2009 - Освоение Луны ):

Однако, на ход защитников НАСА собрать у себя все несоответствия для новой книги и их разборки, поиск буду продолжать, а не прятать, как сделали на авантюристе - avanturist.org оппоненты НАСА.
Откладывать шахматную партию или делать ничью не собираюсь.
 


(Олиготыр, кстати, взял моду в конце каждого послания взвизгивать "шахматный шаг!" Наверно, он хочет сказать "шахматный ход" :) )

2) wwm с "авантюриста" ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 188) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Yuri Krasilnikov предлагает (в том числе) защитникам заняться поиском несоответствий (опровержений) программы Аполлон.
...
Скажем, взять да и сопоставить фото с поверхности и снимки LRO - не на том убогом уровне, как дуриндеры и олиготыры, а аккуратно. В общем, что-то новое делать. Великих открытий, разумеется, не будет, но что-то интересное вполне может получиться.

Наверно, можно заняться этим на Факты программы Аполлон. Или здесь.

(А если какие-то серьезные несоответствия нароем - то вполне реальные шансы заработать, и неплохо )

"Или что-то случилось, или одно из двух" (Следствие ведут Колобки).
 


Хе-хе...

Если бы я действительно думал, что есть хотя бы один шанс из миллиона найти значимые несоответствия и зашибить деньгу - я бы, наверно, занимался такими поисками в тишине и тайне :) "Одному ни с кем не надо делиться!" (с) Верная рука - друг индейцев :D
   
RU Yuri Krasilnikov #29.08.2009 16:34  @Yuri Krasilnikov#29.08.2009 15:54
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Итак, модераст mid уникальный эксперимент по поощрению свободомыслия породил - он же его и убил. До назначенного им же срока.

Видимо, убедился, что результаты далеки от желаемых.

Сегодня в 16:16:49 затычки из ртов несогласных официально вытащены.

Были или нет американцы на Луне? (Страница 188) - Форум - Глобальная Авантюра :

"Выпускаем Берлагу". (Вводится обычный режим модерации)

Взаимной любви противоположных сторон ожидать не приходится. Чтобы поддержать конструктивную дискуссию, будут отметаться следующие типы аргументации:
1. Хамство, переход на личности
2. Ссылки на общеизвестность и априорную доказанность
3. Предложения провести нереальную экспертизу.
4. Ссылки на недоказанные утверждения, подающиеся, как доказательства.


Предложения Красильникова по зарабатыванию ему бабла конечно интересны, но тем, кто хочет подвизаться на ниве "Фактов программы Аполлон", она же
[round_box]

Факты программы «Аполлон»


ГлавнаяЦель сайтаСсылки на источникиЧаВо (FAQ)Новости
ЛунаПрограмма «Аполлон» «Лунный заговор»
ФорумСправкаСтать участникомУчастникиПригласитьПоследние измененияВсе статьиТэги
Site Manager
edit this panel
Информация в данных разделах подвергается частой правке и дополнению. После того как содержание статьи или подстатьи стабилизируется, информация переносится в соответствующий постоянный раздел.
[

// apollofacts.wikidot.com[/round_box]
Стоит имет в виду, что среди модеров там 7-40 и иже с ним.

Site Members - Факты программы «Аполлон»

ГлавнаяЦель сайтаСсылки на источникиЧаВо (FAQ)Новости ЛунаПрограмма «Аполлон» «Лунный заговор» ФорумСправкаСтать участникомУчастникиПригласитьПоследние измененияВсе статьиТэги Site Manager edit this panel // apollofacts.wikidot.com
 
 
   
+
-
edit
 

3-62

аксакал

>Зворыкин, Сикорский и другие небось не уезжали б, если б той самой ПМВ и последующих радостей не было.

При чем тут ПМВ? Как раз Сикорскому ПМВ дала возможность развернуться. Точнее Шидловскому с Руссо-Балтом. А Сикорский оказался "востребован" и в работе с неглупыми представителями инженерной дисциплины - успел многое.

Помешал именно октябрь 17-го. Причем не только Сикорскому.
   7.07.0
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★★
bjaka_max> В смысле, шаттл это вообще тупиковая ветвь.

Увидите ещё. Дело тут не в полезности для освоения космоса - освоением космоса никто в космических агентствах всерьёз не занимался и заниматься не собирается, и даже не в деньгах. Дело в шаттле и в его возможностях как в символе определённого статуса. Несмотря на то, что эти возможности получились дорогими и редко использовались на полную мощность.
И даже есло не рассматривать шаттл как символ статуса а просто как систему, то космической транспортной системы с его возможностями на горизонте не видно ни в ближней, ни в дальней перспективе. Так что помяните моё слово - локти кусать будут. Те в США, кто рубит в теме, уже начинают кусать, просто сейчас это немодно и неполиткорректно говорить об этом слишком громко.
Тупик или нет - да, тот шаттл который мы знаем это тупик. Как и Сатурн-5. Но сама концепция RLV это по сути единственное перспективное направление развития.
   8.08.0
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Tico> Увидите ещё.
Возможно. Это не вопрос были ли американцы на луне :), тут всё непонятно. Спорить смысла нет, возможно я и ошибаюсь и в любом случае моё мнение никого не интересует.

Пойти к авантюистам, что ли, палочкой их потыкать на предмет результатов эксперимента? А то амнистию объявили и молчат.
   2.0.172.432.0.172.43
+
-
edit
 

N.A.

опытный

bjaka_max> Пойти к авантюистам, что ли, палочкой их потыкать на предмет результатов эксперимента? А то амнистию объявили и молчат.

Уныло у них как-то.. Почуяли запах "больших денег" - теперь даже друг от друга свои бесценные открытия прятать будут. :D Колокольчика вон на хозяйстве оставили - порассуждать о загадочных авариях, да таинственных пропажах камней. Новую смену ждать придется, молодую да задорную, коей еще неведомы страшные опасности и ужасные приключения, поджидающие их на этой дороге славы. :D
   3.0.63.0.6
RU Опаньки69 #29.08.2009 21:27  @N.A.#29.08.2009 18:50
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

bjaka_max>> Пойти к авантюистам, что ли, палочкой их потыкать на предмет результатов эксперимента? А то амнистию объявили и молчат.
N.A.> Уныло у них как-то..

Предлагаю больше к ним не ходить. Само заглохнет.
   3.5.23.5.2
RU Опаньки69 #29.08.2009 21:31  @Tico#29.08.2009 17:28
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Tico> Тупик или нет - да, тот шаттл который мы знаем это тупик. Как и Сатурн-5. Но сама концепция RLV это по сути единственное перспективное направление развития.

Дык в Орионах они, как раз, хотят совместить лучшее, что есть в шаттлах и, что было в Аполлонах. Разве нет?
   3.5.23.5.2
RU Yuri Krasilnikov #06.09.2009 09:05
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Восполнение пробелов :) Пока база отдыхала, идиоты им. Миши Муравьева, сиречь "авантюристы", трудились :)

Вот выступление дмитрика нумер 62 ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра ):

У меня со старых времён осталась камера "Киев-88", советский клон Хассельблада. Хорошая, кстати, камера...
Попробовал прижать её к пузу и имитировать фотосъёмку.

Товарищи! Это оказалось очень непросто!
А теперь наденьте два ватника, две пары ватных штанов и кастрюлю на голову. Привяжите такой фотоаппарат к пузу намертво и попробуйте фотографировать.

Да просто - установите фокусное расстояние вашей камеры на 50 мм, отключите автофокус и походите по двору, пытаясь снять всякие камушки и пр. (Желательно, в ватнике и кастрюле). А после оцените, на каком % снимков удалось создать хоть какую-то композицию!

При этом учтите, что гг. голливудонавты снимали чуть ли не по 3-4 фотки в минуту. И все - как на подбор!
 


Как говорится, плохому фотографу пузо мешает :D

И кто бы мне сказал, где там в Киеве-88 был автофокус? :rolleyes:

Подробностями смелого эксперимента заинтересовался дуриндер и попросил у дмитрика нумер 62 уточнений ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра ):

А какая у неё дисторсия и фокусное расстояние?
 


Дуриндер забыл спросить про дисперсию - тоже важный параметр :D

Дуриндер также продолжает и самостоятельные изыскания. Весь в поисках ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра ):

В общем, чертовщина какая-то творится с фотографиями. На досуге попробую определить правильные значения фокусного расстояния, но есть у меня подозрение, что они снимали сильно уменьшенный макет. Это видно в частности по тому, что поворот камеры приводит к сильным искажениям на краях. Как ни странно, похоже Опаньки сказал правду - всё дело в том, что край кадра ближе к объекту, беда только в том, что для таких искажений объекты должны быть очень близко к объективу, то есть должны быть очень маленькими. В качестве примера приведу AS11-39-5750 и AS11-39-5751. Обратите внимание на угол между горизонтом и нижним валом кратера, он очень сильно изменился из-за ориентации камеры, и перспективные искажения слишком слабы чтобы объяснить это, тем более что после их убирания расхождение остаётся очень сильное. И то что мелкие детали рельефа периодически пропадают как на тех снимках с флагом (тут наверно дело в том что макетов несколько), и то что ticonderoga сказал про перестройку павильона - всё легко объясняется уменьшенной копией/копиями. Кстати говоря, именно поэтому такое ощущение игрушечности и близости на стереопарах. В общем, всё сходится. Если у кого есть желание, сделайте стереопару (или панораму) нормального дома, и какого-нибудь игрушечного домика, и сравните. Поймаете все спецэффекты на фотографиях аполлона сразу.
Естественно, не всё можно было снять на уменьшенной копии, но тем не менее очень многое. Рельеф местности без людей - на ура. Отсюда же вероятно и манекены на роверах и несоответствие его реальному размеру. И объёмные горы таким образом можно снять, только масштаб надо хорошо уменьшить.
Кстати поэтому же и выглядывают из темноты всякие артефакты, видимо это была тёмная комната с предметами, и иногда предметы были немного видны.
А вы говорите, павильон, панорама... Просто уменьшенный макет. К этому приёму часто в кино прибегают.
 


Кроме того, дуриндер утверждает, что научился переводить изображения "в сферическую проекцию" ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра ). В доказательство привел какую-то перекореженную анимацию и кусок кода. Никто ничего не понял, но плюсовых баллов ему поставили исправно :D

Но вопрос с размером кадра хассельбладов по-прежнему ставит дуриндера в тупик ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 195) - Форум - Глобальная Авантюра ):

У меня тут дурацкий вопрос возник, можно спросить? Почему на 70 мм плёнке кадр фотографии с Data Camera имеет размер около 52x52,5 мм? Кто не верит - считайте по крестикам, между ними 10 мм. До кучи, подскажите размер кадра для камер которыми фотографировали изнутри.
 


Надо бы подкинуть дуриндеру еще один глубокий вопрос: почему у стандартной пленки для малоформатных аппаратов ширина 35 мм, а ширина кадра на ней - всего 24 мм? Я думаю, на год-другой ему предмет для раздумий будет обеспечен :lol:

Спиджаченко-батька в очередной раз зарефлексировал и было отступился от опровергательства, заявив по поводу движения тени в борозде Хэдли ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 193) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Справедливости ради, надо признать, что эта картинка
http://pic.ipicture.ru/uploads/090807/Qbm022F4SU.gif [not image]
является убедительнейшим доказательством подлинности миссии.

Очевидно, что это никакая не панорама, а "натура". Причем солнце ведет себя как и должно. Плюс на ней и астронавт и луноход и все это совпадает и с топокартой и с рельефом, полученным орбитальными аппаратами (последнюю работу лигаспейса, где находятся несоответствия камней и теней, без стыда читать невозможно).

Ну как(!?) такое сделать на полигоне? Я не представляю себе. И до тех пор, пока не будет предположений КАК это было снято, следует считать эти снимки серьезнейшим аргументом в пользу версии защитников.
 


Клоун-1, однако, вынес ему порицание и быстро вернул на путь истинный ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 196) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Пиджак_9, ваши последние посты настораживают - как-то очень настойчиво и поспешно вы делаете выводы.
 


И Спиджаченко-батька тут же исправился, высказавшись по поводу понорамы Аполлона-17 ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 195) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Спасибо, очень красиво и выразительно. Чувствуется объем, пространство. Мне вот эта особенно понравилась: forums.airbase.ru/2009/01/t65858,56--idiot-klub-numer-7.htmlforums.airbase.ru/2009/01/t65858,56--idiot-klub-numer-7.html - просто художественное произведение. Жаль только, что Солнце под 45 градусов, не должно вроде бы по материалам А17, как там в гроссбухе указывают??
 


И развил эту тему ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 195) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Для А-17 такого угла Солнца быть не может. Ну да ничего, зато красиво. Ну подсняли...

Но идиллию маленького темного пятнышка на белых аполлоновских одеждах мы нарушим простым логическим обобщением:
Если они могли ТАКОЕ "подснять", значит и остальные фотокиноматериалы могли таким же образом изготовить.
 


Впрочем, спиджаченко-батька тут же и сам нашел якобы украденные ложечки ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 196) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Проверил угол Солнца по гроссбуху ихнему. Увы, я был неправ, в памяти почему-то застряли углы для А-11. А для А-17 в конце экспедиции угол достигал 42 градусов, т.е. есть полное (с учетом погрешностей промера по фото) совпадение.
А жаль! Как было бы отлично под занавес найти "ляп".
Теперь приходится признать, что рассмотренные на данной ветке фотоматериалы не выявили расхождений с заявленными условиями съемки.
Т.е. либо они:
1. Подлинные
2. Безупречно выполненная фальшивка идеального качества, которая не только органолептически не берется, но и дополнительно разработанным методом анализа - тоже.

Но тов. Оккамов, зав. отделом Сущностей, который уже много лет правильные вещи доказывает, говорит, что второе положение является избыточным.
Что-ж. Отрицательный результат такой же результат в науке как и "Эврика" или "Попались".
 


Но - осадок остался, как сами понимаете :D

Звонарь выразил желание заняться фотометрией. Достойно уважения. И очень серьезно: примерно так же, как если бы я вознамерился поставить мировой рекорд в беге на 100 метров. Пока же звонарь продолжает искать дефекты. И, разумеется, находит их во множестве. Звонарю и рама иллюминатора - дефект :D (См. Были или нет американцы на Луне? (Страница 190) - Форум - Глобальная Авантюра )

Бококлоун продолжает постить УГ. По-моему, оно уже и его не веселит, не говоря про всех остальных.

Наш сегодняшний обзор идиотов от Миши Муравьева был бы неполон без упоминания столь славных представителей этой породы, как тамошние модерасты mid и блекшарк. Широкомасштабных экспериментов по затыканию ртов несогласным они уже не ставят: предпочитают работать с оными несогласными индивидуально. И если бококлоуна со звонарем банят на несколько часов, то представителей противоположного лагеря (N.A., Тикондерогу) - на пару недель.

А вообще каким же уёбщербным надо быть, чтобы так упиваться полной властью над сообщениями дюжины завсегдатаев форума. В этом смысле сравниться с гг. mid'ом и блекшарком может лишь прыщавенко (или блыщавенко, как там бишь?) - в общем, svb с форума АВНюков...
   
Это сообщение редактировалось 06.09.2009 в 09:42
RU an_private #06.09.2009 10:10  @Yuri Krasilnikov#06.09.2009 09:05
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Y.K.> Звонарю и рама иллюминатора - дефект :D
Мало того - он еще через эту раму и звёзды умудрился увидеть :)

Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #06.09.2009 10:18  @an_private#06.09.2009 10:10
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Звонарю и рама иллюминатора - дефект :D
an_private> Мало того - он еще через эту раму и звёзды умудрился увидеть :)
an_private> Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра

Ну, то ж звонарь. Он может много такого, что простым смертным недоступно :lol:
   
RU Yuri Krasilnikov #06.09.2009 10:46  @an_private#06.09.2009 10:10
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Звонарю и рама иллюминатора - дефект :D
an_private> Мало того - он еще через эту раму и звёзды умудрился увидеть :)

О! А вот и свеженькое от звонаря. Он тоже прочитал про эксперимент дмитрика нумер 62 по фотографированию "от пуза" с кастрюлей на голове и, как и дуриндер, жаждет деталей ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 198) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Расскажите про плёнку!Негативы или слайды?
 


Меня, кстати, тоже заинтересовали подробности эпохального опыта. Интересно, вымыл ли дмитрик кастрюлю после того, как перегрузил ее содержимое в свое пузо, или так немытой на голову и одел? :F
   
RU Yuri Krasilnikov #06.09.2009 11:13
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Ниже - скриншот сайта олиготыра 40 лет высадки человека на "Луну", доказательства фальсификации Аполлон 11 - 28 Июля 2009 - Освоение Луны .

Очевидно, под влиянием демонстрируемой у него на сайте рекламы олиготыр уже который день никак не может кончить... очередной "шахматный шаг": все уточняет, мастурредактирует, всячески растягивает удовольствие :D
Прикреплённые файлы:
oligotyr.jpg (скачать) [782x390, 77 кБ]
 
 
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU N.A. #06.09.2009 23:22  @Yuri Krasilnikov#06.09.2009 09:05
+
-
edit
 

N.A.

опытный

Y.K.> Наш сегодняшний обзор идиотов от Миши Муравьева был бы неполон без упоминания столь славных представителей этой породы, как тамошние модерасты mid и блекшарк.
Y.K.> А вообще каким же уёбщербным надо быть, чтобы так упиваться полной властью

Хм. А у меня после этих слижком уж циничных расстрелов прям "конспирологическая" гипотеза появилась. ИМХО слишком дружный залп - на упоение властью непохоже. Мелкая "мстя" разве что...
   3.0.63.0.6
1 54 55 56 57 58 257

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru