Как моделировали лунный ландшафт ч.5

Как и где снимали лунную аферу
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU Foxpro #30.08.2009 07:35  @Опаньки69#29.08.2009 23:12
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Опаньки69> Эта... А теплоотвод рассчитайте ещё, пжалста.
С теплоотводом Афоня сидел в луже еще с параболоидом. А так же с общим весом его халабуды.
 6.06.0
UA Sheradenin #30.08.2009 10:04  @Foxpro#30.08.2009 07:35
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Опаньки69>> Эта... А теплоотвод рассчитайте ещё, пжалста.
Foxpro> С теплоотводом Афоня сидел в луже еще с параболоидом. А так же с общим весом его халабуды.
На данном этапе он пропал в процессе изучения формулы площади круга - вероятно получил не понравившийся результат и заподозрил что истинное значение числа пи от него скрывают фальсификаторы из НАСА...
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  3.5.23.5.2
RU Старый #30.08.2009 11:07  @aФон#29.08.2009 14:41
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФон> У меня есть углепластиковые трубки полутораметровые и диаметр 4мм (от воздушного Змея)
aФон> Из них фонарный свет вылезает

Я понимаю. Но угол то какой? Направьте лучик на стену метров с двух.
Старый Ламер  8.08.0
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

aФoн> осветитель был фермой с кучей минипрожекторов и сотовой сеткой-накладкой перед ними
А эскиз сего агрегата лицезреть можно? Или как? Или где?
 
RU aФон #30.08.2009 11:39  @Sheradenin#29.08.2009 22:56
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
Sheradenin> Вы предъявите расчёт как получилось 0,01 ;) А не 0,2 или 0,15

У меня соты были прямоугольными. толщина каждой соты 0.1 от ширины и высоты
 8.08.0

aФон

втянувшийся
★★
Skula> Лампа в сотню Вт плавит пластик легко
Skula> Что будет с твоей пленкой?
Skula> Да, вот именно - толщина в .1 мм - это пленка.
Skula> никакой прочности/жесткости
Skula> А ведь ей висеть, причем под наклоном - а ну как прогнется вся конструкция ?
Skula> Кстати, а что именно а пластик ты м применяешь?


Чтобы сто ватт плавили пластик нужно не 100 ватт на кв м, а больше, то есть лампу надо так близко поднести, чтобы получились десятки киловатт на кв м


У нас не пленка, а соты из пленки, сплошные ребра жесткости.
Если Вам кажется мало 0.1 мм берите 0.5, но тогда глубина сот будет метровой, конструкция станет потяжелей
 8.08.0
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
Опаньки69>> Эта... А теплоотвод рассчитайте ещё, пжалста.
Foxpro> С теплоотводом Афоня сидел в луже еще с параболоидом. А так же с общим весом его халабуды.

Не трынди попусту. У параболоида не было проблем с теплоотводом, на его площадь падала мощность, с которой справлялась конвекция, его даже не надо было принудительно охлаждать, отлистай назад и разуй глаза, если память потерял
 8.08.0
RU aФон #30.08.2009 11:53  @Старый#30.08.2009 11:07
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
Старый> Я понимаю. Но угол то какой? Направьте лучик на стену метров с двух.

Так эта конструкция для того и задумана, чтобы задушить в трубках все непараллельные лучи
 8.08.0
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
ViperNN> А эскиз сего агрегата лицезреть можно? Или как? Или где?

Можно, но позже
 8.08.0
RU Старый #30.08.2009 11:58  @aФон#30.08.2009 11:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Я понимаю. Но угол то какой? Направьте лучик на стену метров с двух.
aФон> Так эта конструкция для того и задумана, чтобы задушить в трубках все непараллельные лучи

Я ж и говорю: вы наведите и посмотрите. Вылезет из трубки цилиндрик света толщиной с трубку или конус? На стенку наведите метров с двух (в темноте, естественно), и диаметр пятна померяйте линейкой. У вас комната 3 метра шириной а трубка полтора метра длиной? Хорошо, тогда с полутора.
Старый Ламер  8.08.0
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Старый>> Я понимаю. Но угол то какой? Направьте лучик на стену метров с двух.
aФон> Так эта конструкция для того и задумана, чтобы задушить в трубках все непараллельные лучи
А все же стоит направить, а то что-то у меня большие сомнения в параллельности лучей после сотовой насадки. Те насадки, что применяются при фотосъемках пучок лучей конечно сужают, но параллельным его таки не делают.
 
RU aФон #30.08.2009 12:17  @Старый#30.08.2009 11:58
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
Старый> Я ж и говорю: вы наведите и посмотрите. Вылезет из трубки цилиндрик света толщиной с трубку или конус? На стенку наведите метров с двух (в темноте, естественно), и диаметр пятна померяйте линейкой. У вас комната 3 метра шириной а трубка полтора метра длиной? Хорошо, тогда с полутора.

Вы о дифракционной расходимости глаголите?
Ну так на то есть формула для угла расходимости 1,22l/d

l - длина световой волны
d - диаметр дырки
 8.08.0
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
ViperNN> А все же стоит направить, а то что-то у меня большие сомнения в параллельности лучей после сотовой насадки. Те насадки, что применяются при фотосъемках пучок лучей конечно сужают, но параллельным его таки не делают.

Те что в магазине продаются, естественно, не делают, у них L/x не более 10 а надо 216
 8.08.0
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

aФон> Те что в магазине продаются, естественно, не делают, у них L/x не более 10 а надо 216
Так луч на стенку напривили уже или еще нет, чтобы сие утверждать.
 
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
ViperNN> Так луч на стенку напривили уже или еще нет, чтобы сие утверждать.

Вообще то мы не в первом классе, чтобы известные законы оптики проверять в ванной комнате.
 8.08.0
UA Sheradenin #30.08.2009 13:21  @aФон#30.08.2009 11:39
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sheradenin>> Вы предъявите расчёт как получилось 0,01 ;) А не 0,2 или 0,15
aФон> У меня соты были прямоугольными. толщина каждой соты 0.1 от ширины и высоты

У вас же соты были диаметром 1мм? И при этом прямоугольные? ;) Нарисуйте.

Ну да ладно. Как я понимаю вы принципиально неспособны сделать подряд несколько арифметических действий даже на компьютере. Придется самому.

Вот у нас прямоугольная сота с просветом 1мм на 1мм. Перегородка 0,1мм, следовательно на нашу соту приходится 0,05мм - и еще 0,05мм уже относится к другой соте. Общая размерность 1,05мм на 1,05мм имеет площадь 1,1 квадратный миллиметр. Из общей площади вычитаем площадь просвета 1 квадратный миллиметр и получаем площадь стенок относящихся к данной соте равную 0,1 квадратный миллиметр. Делим 0,1 на 1,1 и получаем коэффициент 0,093

Внимание, вопрос - что нужно сделать с 0,093 чтобы получилось 0,01 ???
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  3.5.23.5.2
RU aФон #30.08.2009 13:47  @Sheradenin#30.08.2009 13:21
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
Sheradenin> У вас же соты были диаметром 1мм? И при этом прямоугольные? ;) Нарисуйте.

Вы школьную тетрадь в клетку видели?

Sheradenin> Внимание, вопрос - что нужно сделать с 0,093

Ну так это и есть десять процентов от общей площади, те самые десять процентов потерь светового потока за счет толщины и еще десять за счет непараллельности.

Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет
 8.08.0

aФон

втянувшийся
★★
Skula> Кстати, а что именно а пластик ты м применяешь?

Пожалуй, алюминий лучше применять

см. аналоги ProGraf :: Фототехника для профессионалов

Сотовая насадка
Honeycomb
Легкая алюминиевая сотовая насадка на каркасе размещается в углублении фронтальной части софтбокса. Особенно подходит когда требуется резко отделить предмет от фона или полностью убрать "боковой" свет от софтбокса.
 
 8.08.0
UA Sheradenin #30.08.2009 15:28  @aФон#30.08.2009 13:47
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sheradenin>> У вас же соты были диаметром 1мм? И при этом прямоугольные? ;) Нарисуйте.
aФон> Вы школьную тетрадь в клетку видели?
А где там на клетках диаметр ?

Sheradenin>> Внимание, вопрос - что нужно сделать с 0,093
aФон> Ну так это и есть десять процентов от общей площади, те самые десять процентов потерь светового потока за счет толщины и еще десять за счет непараллельности.
aФон> Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет

А вы случайно не тупой? Расскажите как у вас 10% тут ниже посчитались?
aФон> Я же тебе дал ответ 0.01 от площади, то есть 25*10*0.01=2.5кв м

Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  3.5.23.5.2
RU ViperNN #30.08.2009 15:43  @Sheradenin#30.08.2009 15:28
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Sheradenin> А где там на клетках диаметр ?
Sheradenin> Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
Это особая - афоньская геометрия и математика. Не всем дано ее асилить. Да и законы оптики тоже особые - афоньские же.
 
RU aФон #30.08.2009 16:43  @Sheradenin#30.08.2009 15:28
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
aФон>> Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет
Sheradenin> А вы случайно не тупой? Расскажите как у вас 10% тут ниже посчитались?

Не, тупой тут Вы.

aФон>> Я же тебе дал ответ 0.01 от площади, то есть 25*10*0.01=2.5кв м
Sheradenin> Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.

Так я же согласился, что в этом месте ошибка, но расчет потерь и мошность падающая на кв метр у меня правильные, эта площадь нигде не использовалась, в моих последующих расчетах, потому и не возникло ошибки в итоговых расчетах
 8.08.0
UA Sheradenin #30.08.2009 17:22  @aФон#30.08.2009 16:43
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

aФон>>> Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет
Это вы так только думаете. Впрочем вместо noname пластика у вас уже кажется алюминий.

Sheradenin>> А вы случайно не тупой? Расскажите как у вас 10% тут ниже посчитались?
aФон>>> Я же тебе дал ответ 0.01 от площади, то есть 25*10*0.01=2.5кв м
Sheradenin>> Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.

aФон> Так я же согласился, что в этом месте ошибка, но расчет потерь и мошность падающая на кв метр у меня правильные, эта площадь нигде не использовалась, в моих последующих расчетах, потому и не возникло ошибки в итоговых расчетах

Вот теперь ты согласился.
А до итоговых расчетов еще далеко.

Теперь расскажите про прожектора. Я правильно помню что диаметр каждого светильника был 1 метр? Уточните - светильники круглые? А если квадратные, то где там диаметр промерять.
Так вот, объясните каким образом в этом чудо прожекторе обеспечивается параллельность 90% лучей. Желательно схему нарисовать или дать ссылку. Гиперболоид инженера Гарина не рисовать.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  3.5.23.5.2
RU Старый #06.09.2009 08:43  @aФон#30.08.2009 12:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Я ж и говорю: вы наведите и посмотрите.
aФон> Вы о дифракционной расходимости глаголите?
aФон> Ну так на то есть формула

Вы навели? Посмотрели?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #06.09.2009 08:45  @aФон#30.08.2009 12:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФон> Вообще то мы не в первом классе, чтобы известные законы оптики проверять в ванной комнате.

Помним мы как у вас в результате "известных законов физики" 15-метровая траншея получалась...
Старый Ламер  8.08.0
RU aФон #06.09.2009 15:10  @Старый#06.09.2009 08:45
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★

Кстати, можно смето возродить параболоид, если размер его рефлектора не меньше полигона. Короче параболоид с 25 м рефлектором и белым шариком в фокусе осыещаемом прожекторами

Типа такой
 8.08.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru