Фёдор Березин (том 2)

Фёдор, посмотрите, пожалуйста данные видеоролики по ссылкам!

Вот так надо обязательно экранизировать "ОЧК" и "Пепел"!!!

Получится шедевр анимации, сто процентов!

Между прочим худо бедно, но кое-кто заинтересовался уже, пусть еще и не экранизацией, но киносценнарием по одной из книг.
По какой покуда умолчу, дабы не сглазить, да и зыбко все, на ниточках покуда держится. С играми вот дважды оказался пролет.
Но для любителей хотелось сообщить хоть такой уровень новости.

Соглашусь, соглашусь, никуда не денусь!
Хотя конечно, по "Обитаемому" особый разговор. Эх-хе-хе.
Однако это дело невероятное. Я автор не того уровня известности.
Кстати, вне тематики. Тут почитывал Лема, новую подборку "Мой взгляд на литературу". Там его мысли об экранизации Соляриса. Так вот мелькнуло, что вроде что-то амеры намеривались делать с Непобедимым? У кого есть инфа?
Да, по поводу "гламурненького Черта". Видали какая белая субмарина была в Острове? Представьте какая получилась бы Боевая гора?

Даже не знаю с чего начать... Наверное во первых-уважаемый Фёдор Дмитриевич СПАСИБО ЗА ТРИ КНИГИ ОЧК!!! Во вторых не хочется показаться честному люду подростком максималистом (на самом деле мне 22) но блин честно по детски рад что наконец могу высказать свое почтение непосредственно автору! Два месяца назад наткнулся на первую из книг цикла ОЧК... -Вот именно этого мне не хватало в научной фантастике! Не буду пока конкретно отмечать что мне понравилось, надеюсь на долгое дальнейшее общение, скажу лиш что покорила техническая детализация и построение сюжета без условностей и недомолвок а с конкретной продуманностью и обоснованностью. Вообще ваши книги как тест на некую состоятельность личности ибо ваш способ написания а в частности размышлений хоть и по началу тяжел для прочтения но он и создает часть эффекта а заодно и быдло отсеивается заснув после третьей страницы и вернувшись к Лукьяненко! Сейчас вот моя невеста планирует прочесть, наслушалась от меня что есть вещи на порядок выше чем заурядная фантастика сюжет которой лиш с перестановкой элементов циркулирует в жанре десятки лет.
Ну все, теперь буду ждать хоть какого нибудь ответа от Создателя!

Ну, бальзам на измученную авторскую душу это самое то.
Николай, а 3 книги ОЧК – это 3 тома ОЧК с 4-мя книгами? Издательство «Крылов» с картинками? Или это ЭКСМО 3 тома? Просто, вторая и третья книга разницы почти нет, а вот первый том в Крылове значительно лучше по редактуре. Как уже где-то выше указывал, убраны мои собственные ляпы, а также ляпы внесенные начиная с первого издания. Есть вставленные назад абзацы, местами достаточно длинные. Юмор там на место вставлен местами, тот что почему-то редакторам когда-то не угодил. Так что советую читать ОЧК крыловское.
На счет девушки – это вы зря. Давать женщинам читать Березина – садизм . Такие женщины если и есть, то место им в музее. К тому же на вкус и цвет…
Тут мужчин-то не хватает тираж раскупить. Крыловцы почти за год (с августа прошлого) еще не весь распродали. А тираж-то мизер, по сути. Так что редкая птица пролетает Черный Корабль от борта к борту. А уж 4 книги…
Грустно это. В частности по такой причине нет смысла писать книгу 5. Потом замучишься искать издателя.
Но послушать, чего конкретно понравилось это можно. Внимаю! Заодно и народ на сайте может оживится. Так что валяйте, покуда впечатления свежие.

Да, Петр Че, а вы что – художник? Ну, о комиксе упоминалось.

Для начала Спасибо за ответ! Черт возьми приятно быть удостоеным вашего внимания!) По издательству ОЧК: тут ваще тема отдельная, первая книга Крылов вроде, потом уже не интересовался, но вот по поводу четвертой... Я ее видел только в интернет магазине и доступна она станет только 25 мая сего года, нехорошая тенденция у нас образовалась, особенно в Алмате, читают наверное процентов 30 граждан, молодежь ВАЩЕ не читает. А коли нет спроса нет и предложения, Владельцев книжных понять можно, она все щас в бизнес-спец литературе и бестселлерах. Так что четвертую еще даже не заказал(
А еще помнится в одном из интервью вы поведали что служили в различных гм -ДЫРАХ, а в какой именно области Казахстана служили? В общем с дырой то это правда, у нас большинство территории для урбанизированного человека дырень)
Немножечко напишу про то что понравилось в книгах: приятно читать труд кого то кто знает о теме написанного больше тебя при том условии что и тебе эта тема интересна!
Тоесть я знаю по отдельности что такое загоризонтный локатор, гига калибр и попытки его реализации в земной истории, представляю пневматическую схему игломета и возможные его выгоды перед огнестрельным оружием, гигантизм в военной техники и все превратности тоталитарного строя при котором может выйти что вопреки здравому смыслу выберут не 34ку а танк Маус... А в вашем произведениях все это приобретает физическую форму, действует, соревнуется, воюет и живет. Выпущено в песочницу отдельной планеты. Это про техническую сторону. Еще нравятся размышления, масштабирование от конкретного места на планете до масштаба вселенной и обратно. Описания взаимосвязанный процессов на глобальном и тут же на локальном уровне! Ну это вероятно и так всем поклонникам нравится так что ниче нового я не сказал)
По поводу моей девушки которой все это еще предстоит прочитать) Ну раз если ей Стругакцие нравятся то и тут должна хоть немножечко заинтересоваться, поживем увидим, про ее отзыв отдельно отпишусь)
P.S. У меня появилось к вам вопросов еще до того как я попал на этот портал: есть ли у вас автомобиль и какой? (мне как автомобилисту это бы многое о вас как личности сказало) и читаете ли вы Популярную механику?
О блим вспомнил уже после отправки сообщения ГЛАВНЫЙ ВОПРОС! Браши -азиаты?)))

spam_test, ну так я ж о том же. Подводная лодка-то из бетона была вроде.
Лично я когда-то читая «Остров» представлял ее в виде чего-то… Вот у французов были артиллерийские лодки очень похожие – «Сюркуф». Естественно, я читая Остров о ней не знал, но когда увидел картинку, понял, что это то самое.

Петр_Че, интересна повторяемость в этом мире. Я тоже художник никакой (наверняка хуже вас). И образования никакого в этом деле не имею (впрочем, как и в писательстве). Однако в молодости тоже комиксами баловался. Компа, понятно не было. Четыре цветных шариковых ручки, 96 листов и вперед. Ах да, плюс лекция по марксистско-ленинской подготовке в училище. Два часа погружения в космос гарантировано
Сколько было начинаний. Большая эпопея о некой экспедиции по разным звездам. Вначале были перепевки всяких Планет Обезъян и Мартынова, потом пошло что-то свое. Потом сиквелы, приквелы. В принципе и ОЧК появился как приквело-боквел. Но тут уж текстом, не комиксом. Короче, в один из периодов текста в комиксах стало много больше рисунка. Чем-то пришлось жертвовать. Сложная штука выбор. Понятно, чем пожертвовал я.
Ссылку на сайт дайте что ли. И народ посмотрит заодно.

Nikolai Ivachnenko, прочитав о запросе на автомобиль, я в первую микросекунду размечтался, что кто-то мне его решил подарить. Тут я пожалел, что сколько-то лет назад запродал гараж . По-моему, марка автомобиля говорит только о гонорарах У Головочева, например, «Субару».
У меня сейчас никакого нет (слава богу). Во времена СССР был «Запорожец», в 90-х «Москвич 2141». Считаю автомобиль сильным отвлекающим мозги фактором. Сейчас бы вдруг бы и правда дарили, взял бы только деньгами, а машину – нет. А вот «боевую гору» можно бы, наверное .
>В какой именно области Казахстана служили?
В районе Балхаша, в паре мест.
>Еще нравятся размышления, масштабирование от конкретного места на планете до масштаба вселенной и обратно. Описания взаимосвязанный процессов на глобальном и тут же на локальном уровне!
Нет, не все читатели это усекают (я не о поклонниках) понятно. Остальных это с толку сбивает почему-то. Хотя вот встретил у Уэллса в статье, что… Примерно так: чтобы описать человека и его близкое окружение, надо начать с происхождения Вселенной, цивилизации, дойти до их конца, уже оттуда вернуться к обществу в целом, показать связь личности здесь, а уже теперь описать его отношение с близкими.
>читаете ли вы Популярную механику?
Нет, это не лучший научный журнал на сегодня. Картинок много, то да. Хотя и не худший.
Есть журнал «В мире науки». У нас в Донецке не найти, понятно. Когда бываю в Москве, забегаю к ним в редакцию и скупаю за полгода номера. Правда, потом информационный взрыв, все статьи прочесть не успеваю.
>ГЛАВНЫЙ ВОПРОС! Браши -азиаты?
Да, нет. Вообще-то тема открыта. Когда-то (в 18 лет) думалось, что наоборот, браши что-то типа американцев (далеко и технически несколько продвинутей). Но в ОЧК тема осталась открыта. Тем не менее, подразумевается, что есть некое заметное расовое отличие от эйрарбаков.

Да, вы о книжном голоде в Алма-Ате поведали. У меня вопрос. У вас «Украинский фронт» продается?

Тут кстати вот чего, хотел сообщить народу. Касательно оранжевой демократии. У нас Укр фронт не рекомендован к продаже. Из России его не завозят. Поскольку книги идут в основном через Киев, еще там в прайсам (списках) книга убирается. Ее как бы нет. Хотя на складе в ЭКСМО есть. Такие дела. Наверное, можно радоваться, что другие книжки Березина на рынке есть
Пора перечитывать 451 по Фаренгейту.

Петр_Че, скачал, посмотрел картинки. Впечатляет.
В каком плане. Первое. Сугубо лично в моей ситуации, удовлетворение от того, что твоя когда-тошняя идея, точнее, ее исполнение, породила продолжение творческого процесса у идущих следом творцов. Думаю, не каждому автору так везет. На фоне таких раздумий, естественно, мое мнение будет необъективно. По крайней мере, априорно, должно таким быть.
Теперь высказываюсь. Понравились переходы, в нескольких местах перед переворачиванием страницы. Типа «здесь ничего нет кроме…». На следующей сторинке ответ.
Удачный ход – ладонь, а на фоне нее перечисление.
Вынос пояснений о мире после пролога с аварией тоже хорошо.

Замечания (их ведь положено давать, это подразумевается).
Если б скафандр чуть подтенить, а то он смотрится плоско на фоне ландшафтов.
Хотя и так сойдет.
Недавно в магазине брал посмотреть комиксы японообразные. Теперь издают. Рисунки тоже черно-белые: я удивился. Вообще, особенного, поражающего ничего нет.
Это я еще к тому, что издают теперь. Может, на этой волне и у вас, Петр, получится издать. Когда довершите, понятно. Работы еще на год, или скорее, дольше.
Удачи в самореализации.

Тут вота рассказик внезапно накропал.
Глядеть отута:

Я понимаю, это у вас, Alexandrc, спорт такой – нанизывать авторов на пику. Бывает. И почему бы, в принципе, нет?
Что меняет торможение за столько-то дней? Тем более, это «доходило до 50». То есть, не всегда было. «Долго» понятие относительное. Когда сидишь у стомотолога и бур во рту крутиться, то все очень долго.
Понятно и ёжику, что в этой Вселенной ничего не покоится. Возле такого объекта корабль бы пошел по орбите, может как те же дыры – с субсветовой. Однако фраза «и завис» мне приглянулась. Если где-то написано «вертолет завис», это что значит? Именно из последних фраз и пришло слово в компьютерную лексику, но никак не наоборот.
Вообще, хотел написать «боевой лазер». Но как-то это не к месту бы было, не о пиратах космических речь. Но где-то в этом контексте шел подбор слова. Не в плане поломки.
А если допустить, что данные о местоположении Солнечной системы специально и загодя помещены в отдельном блоке именно для того, чтобы в случае чего уничтожить? Не думаю, что в столь маленьком рассказе требуется вводить вагон пояснений. Темп совершенно увязнет.
Думаю, удаление абзацев ничего не прибавит.
Спасибо за критику.

Наворотил еще рассказик. Отослал туда же в "Лунную Радугу"
Кому интересно, прошу.