Треп за толерантность

aspid_h> Я, например, голосовал всего лишь пару раз в жизни и забил на этот фарс

Твое право. Однако должен отметить что опустить руки — не лучший способ добиться улучшений. Иных ненасильственных форм регулярной смены правительства кроме выборов пока не придумали.

aspid_h> Вот и у нас очень серьезно обсуждают как ОБЯЗАТЬ людей голосовать и каков должен быть размер штрафа ослушавшимся.

Плохо дело.

russo> Твое право. Однако должен отметить что опустить руки — не лучший способ добиться улучшений. Иных ненасильственных форм регулярной смены правительства кроме выборов пока не придумали.

Нет, нет, правительства регулярно сменяют друг-друга. И выборы есть, и демократия с резиновыми демократизаторами - все это имеется в наличии.
Но вот как-то так получилось, что после одного, максимум - двух, сроков у власти, правящая на данный момент политическая партия теряет чуть ли не 90% своих избирателей и если и способна пролезть во власть снова - тогда только как часть коалиционного правительства.
Но стоит появиться новому политическому лидеру с новыми обещаниями и он на первых же выборах побеждает. Люди надеются на чудо (aka "честный и патриотичный политик") и голосуют за новые лица.
Вот такая карусель.

russo> Плохо дело.
О чем и речь
= (

aspid_h> Я, например, голосовал всего лишь пару раз в жизни и забил на этот фарс.
Я голосовал каждый раз.
aspid_h> Кого бы не выбрали, перемен к лучшему нет, коррупция та же и даже повышается, правящие озабочены только и единственно набитием собственных карманов и положили вприсядку на свои предвыборные обещания.
Сгущаешь краски. Конечно, все наши политики - воры, но некоторые из них делают нужные реформы (иногда через жопу) и страна в целом меняется к лучшему. Ты что, забыл 1997г? На одном плакате было написано "1 dozent - 1 dollar - 1 tag"

aspid_h> Вот и у нас очень серьезно обсуждают как ОБЯЗАТЬ людей голосовать и каков должен быть размер штрафа ослушавшимся.
Тебя могут заставить прийти на выборы, но никто не может заставить тебя проголосовать. С другой стороны, только большой процент проголосовавших нейтрализирует покупных и этнических голосов. Как последние выборы наглядно показали.

excorporal> "1 dozent - 1 dollar - 1 tag"

Доллар понятно. А остальное?

excorporal> Сгущаешь краски. Конечно, все наши политики - воры, но некоторые из них делают нужные реформы (иногда через жопу) и страна в целом меняется к лучшему.

Мало, редко и не туда они делают реформы. ИМХО.
А в целом по больнице - да, меняемся к лучшему. Вот только я своими глазами видел и общался с народным избранником, который заседая в комитете, связанном с изменениями закона о строительстве (ЗУТ) так и не знал что такое незаконные стройки и почему их не должно быть... разумеется, он успел за свой срок в собрании сбацать незаконно и без документов телестудию (про цены на аппаратуру и персонал даже не заикаемся) и получить официальное разрешение на експлоатацию.
И таких примеров уйма.
Насколько я знаю, по меньшей мере еще две телестудии отстроены незаконно
= (

excorporal>> "1 dozent - 1 dollar - 1 tag"
russo> Доллар понятно. А остальное?

Это зарплата доцента. Доллар в день. По-немецки. Иначе говоря, жопа.

Bredonosec>> после моего скромного вопроса
russo> Какого?
хм )) избирательная забывчивость, однако ))
насчет почему у дроздофил они не вымываются )) Или какая общественная мораль мешает им свободно выбирать голубую луну, если сие - есть препятствие для вымывания =))

russo> Да, вымывание гомогенов наверняка имело бы место быть если гомикам надо меньше шифроваться. Что за вопрос-то был
см выше пока вместо ответа имело место намекание, что я есть гитлер =)) Раз задаю такие неудобные вопросы ))

Bredonosec, есть одна простая вещь (мать природа таки не дура, хотя иногда, особенно инженерам,так может казаться ).

Можно как угодно сбить настройки распознавания пола. Но реальные гомо- (а не би-) сексуалы находятся под таким офигительным давлением отбора, что исчезают в следующем поколении. С ее точки зрения предпочтение своему полу абсолютно эквивалентно кастрации.

Поэтому вопли о том, что-де гомосексуализм - "генетически детерминированный миноритарный вариант нормы" у меня вызывают вполне себе здоровый смех. Вот такой .

В таком случае, скажем, серповидноклеточная анемия - "вариант нормы".

Да, а зачем было болото-то будоражить?

Vale> Bredonosec, есть одна простая вещь
вейл, дай человеку ответить, я и так уж скоро неделю как жду, что скажет

Vale> реальные гомо- (а не би-) сексуалы находятся под таким офигительным давлением отбора, что исчезают в следующем поколении.

В следующем поколении? Не верю. Ссылку.

Vale> Поэтому вопли о том, что-де гомосексуализм - "генетически детерминированный миноритарный вариант нормы" у меня вызывают вполне себе здоровый смех

Смех подтвержден серьезными научными работами, или он без причины?

Vale> В таком случае, скажем, серповидноклеточная анемия - "вариант нормы".

Да это вариант нормы. Ибо рецессивный ген оной помогает не загнуться от малярии.

Странно что тебе такое надо объяснять.

Bredonosec> насчет почему у дроздофил они не вымываются ))

Каких, генно-модифицированных? Хых.

Bredonosec> Раз задаю такие неудобные вопросы

Ты задаешь глупые вопросы, а не неудобный. Уж прости.

Vale>> реальные гомо- (а не би-) сексуалы находятся под таким офигительным давлением отбора, что исчезают в следующем поколении.
russo> В следующем поколении? Не верю. Ссылку.

А если попробовать подумать?

Vale> Меня интересует только влияние гомосексуальных контактов любого рода на возможность продолжения рода теми, кто еще не сформировал половую ориентацию.
Гомосексуалисты, при желании, вполне возбуждаются от женщин. Они просто предпочитают возбуждаться от мужчин.
Так и с нормальной ориентацией мужики, тоже, вполне возбуждаются как от самих себя, так и от других мужчин.
У моей знакомой муж рассказывал. Ему прописали массаж простаты. Делал её врач.
Он с самого первого раза пришёл очень задумчивый. Такой эрекции и оргазма у него, до этого, в жизни не бывало.



Vale> Определимся с понятиями:
Vale> Бисексуал - "стоит" и на тех, и на других.
Добавим, в равной степени.
Vale> Гомосексуал - "стоит" ТОЛЬКО на однополого партнера.
Нет. Гомосэксуалист предпочитает мужчину. Но вполне может иметь отношения и с женщинами.
Те примеры, когда у гомосексуалиста не получалось ничего с КОНКРЕТНОЙ женщиной, говорят только о его личном конкретном отношении к этой женщине.
Бывает, что мужчина с вполне нормальной ориентацией не возбуждается от определённой женщины. От других - пожалуйста. От кого то, с пол оборота. От другой - как обычно. А от третьей с трудом.

Как крайний пример. Безобразная старушка, давно не мытая, с редкими зубами - она женщина? Женщина. Но меня она не возбуждает. И что? Я ненормальный?

Vale> у гомосексуальной пары не может быть ОБЩИХ детей. Надеюсь, с этим спорить никто не будет?
А почему дети должны быть именно общими???? Полно пар живёт со своими детьми, но не общими.
Петч-Ворк фамилия.

russo> Ты задаешь глупые вопросы, а не неудобный. Уж прости.
то есть, так понимаю, ответа не будет, так? ))
А обозвать глупым - это только для сохранения лица? )) При нежелании выбирать из "или крест сыми, или штаны одень" - ака или найти общественную мораль дроздофил, или признать, что соврал с тезисом про вымывание у людей, не стесненных ею? ))

ок, слито, понятно ))

Vale> А если попробовать подумать?

Моя думалка говорит что в "следующем" поколении даже элементарнейший Xx ген не исчезнет. А в данном случе все еще более непросто.

Так что — публикации надо бы, да.

Bredonosec> то есть, так понимаю, ответа не будет, так? ))

На что? На глупый вопрос? Ну. Могу конечно поглумиться попробовать ответить... Ладно, давай его сюды.

Или ты хотел ответа на вопрос почему у первого поколения генно-модифицированных мушек из того опыта, не вымывается ген? Ответ: 1) потому что это первое поколение генно-модифицированных мушек 2) Откуда ты взял что не вымывается? Я вот статистики такой в статье не видел. А ты?

Bredonosec> ок, слито

Хех. Сливалка у тебя пока не доросла

russo> Или ты хотел ответа на вопрос почему у первого поколения генно-модифицированных
сформулировано тобой было так, что процент педиков остается примерно постоянным, а значит это генетическое.
Треп за толерантность [russo#10.09.09 08:12]

это первый тезис. Второй - что надо ослободить, и тогда они будут вымываться.
Треп за толерантность [russo#10.09.09 19:50]

Два тезиса. крест и обрезание =)

russo> Хех. Сливалка у тебя пока не доросла
типа, попытка плюнуть из канализации? ))

Vale>> А если попробовать подумать?
russo> Моя думалка говорит что в "следующем" поколении даже элементарнейший Xx ген не исчезнет. А в данном случе все еще более непросто.
russo> Так что — публикации надо бы, да.

А оно будет, это поколение?

Только не надо мне мОзги парить, что гомики это -де просто вот могут-но-не-хотят.
Если не хотят, то, извините, и не могут.

Как вы себе это представляете - "милая, я вот тут через силу тебе ребенка сделаю, а вообще я предпочитаю Васину задницу, поэтому на продолжение не надейся", так, что ли? Скажите, а какая женщина на такое, по вашему, согласится, а?

Не, я знаю, что некоторые сначала женятся, делают ребенка, а потом уходят к другу... такое тоже бывает, но простите, это - бисексуал, предпочитающий гомосексуальные контакты.

excorporal> Это зарплата доцента. Доллар в день. По-немецки. Иначе говоря, жопа.

Мда, на 97-й - это еще много

Бяка> Так и с нормальной ориентацией мужики, тоже, вполне возбуждаются как от самих себя, так и от других мужчин.
Бяка> У моей знакомой муж рассказывал. Ему прописали массаж простаты. Делал её врач.
Бяка> Он с самого первого раза пришёл очень задумчивый. Такой эрекции и оргазма у него, до этого, в жизни не бывало.

Стесняюсь спросить - а какое ваще имеет отношение массаж простаты к гомосексуализму и тем более "возбуждению от самих себя"?!

Fakir> Стесняюсь спросить - а какое ваще имеет отношение массаж простаты к гомосексуализму и тем более "возбуждению от самих себя"?!

Демоверсия?

Bredonosec> сформулировано тобой было так, что процент педиков остается примерно постоянным, а значит это генетическое.

Именно так.

Однако я не исключаю возможности что имеется некое позитивное давление — т.е. ген гомосексуализма может быть привязан к каким-то плюшкам; как серповидная анемия. Зачем? — чтобы у популяции была возможнось регулирования численности в критические моменты (не хватает ресурсов). Опять же, это все сугубое имхо, гипотеза.

Bredonosec> Второй - что надо ослободить, и тогда они будут вымываться.

Да. Ибо этит тезис будет ложен только если гомосексуализм вообще не обусловлен генетически. Ни на капельку. Объяснять почему — надо?

Впрочем тут лучше формулировку — не "начнет вымываться", а d/dx вымывания измениться. Так точнее.

Vale> А оно будет, это поколение?

Если будут дети, будет и поколение.

Vale> Только не надо мне мОзги парить, что гомики это -де просто вот могут-но-не-хотят.

Я такого не говорил. Наоборот, мне кажется что труЪ гомосексуал с девушками спать не захочет никогда.

Но. Ты проптусил что я говорил насчет Xx гена. Имхо у генов гомосексуализма должны быть рецессивные свойства. Стало быть твой аргумент насчет одного поколения — неправомочен.

Может мне эксперименты Менделя запостить?