adv1971> ЕМНИП договор по ПРО свою жизнь уже закончил. По сроку давности.
ДОГОВОР
между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г.
...
Статья XV
1. Настоящий Договор является бессрочным.
adv1971> Иначе не было бы района ПРО на Аляске.
Статья III
Каждая из Сторон обязуется не размещать системы ПРО или их компоненты, за исключением того, что:
a) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров с центром, находящимся в столице данной Стороны, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях и (2) радиолокационные станции ПРО в пределах не более шести комплексов РЛС ПРО, причем площадь каждого комплекса имеет форму круга диаметром не более трех километров; и
b) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях, (2) две крупные РЛС ПРО с фазированной решеткой, сопоставимые по потенциалу с аналогичными РЛС ПРО, находящимися на дату подписания Договора в боевом составе или в стадии строительства в районе размещения системы ПРО, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, и (3) не более восемнадцати РЛС ПРО, каждая из которых имеет потенциал меньший, чем потенциал меньшей из упомянутых двух крупных РЛС ПРО с фазированной решеткой.
__________________________________________________________
По договору как раз разрешены два района ПРО на страну.
adv1971> И помоему СНВ-1 тоже скончался ( но тут я не уверен).
Срок действия Договора СНВ-1 истекает 5 декабря 2009 года.
adv1971> А остальное значения не имеет. Тем более что сейчас, сокращения СЯВ, при огромном превосходстве в ВТО, только на руку США.
Ну если они захотят ценой своего существования уничтожить РФ - то да. ПОтому что есть тот же Китай, да и не он один.
adv1971> А Китай насколько я понимаю и не "играет" (точнее играет исключительно за себя). Он как раз вполне себе готов сместить любого "хана" в Средней Азии, если тот сделает что-то сильно противоречащее его интересам. Насколько я понимаю, это одна из главных причин, из-за которых нас среднеазиатские царьки до сих пор на три буквы не послали.
Ну вот, видишь - ты сам привел пример, когда Китай объективно работает на пользу России. Одним фактом своего существования.
adv1971> И что? Наш президент в очередной раз громко возмутится в прямом эфире. Дальше что?
Дальше - дальнейшее развитие Шанхайской организации с параллельным угасанием НАТО. Когда ВНЕЗАПНО оказывается, что в НАТО в основном сидят "младоевропейцы", а в Шанхайской организации состоит Франция и Германия - США прыгать будет поздно.
adv1971> Искандеры в Кенигсберге? Но они ничего не стоят при уничтоженных штабах.
Они просто уходят по целям. Сразу - при уничтоженных штабах. Правило "мертвой руки".
adv1971> Децентрализованная система управления РВСН вполне себе была когда я служил.
Можно поподробнее?
adv1971> Но есть нюанс. Тогда у генералов не было счетов за бугром и дач на Канарах.
И сейчас нет. У тех, кто разрабатывает полетные задания для ракет и закладывает пакеты целей. Это одно из условий получения соответствующего допуска.
adv1971> А теперь есть. В общем что объяснять, Ирак вспомни. Когда грозная иракская армия просто тихо исчезла около Багдада. Ибо ишак, груженый золотом, это сила.
Это когда Иракскую армию месяц долбали при полном господстве в воздухе и при поддержке курдских партизан на земле?
Это когда злобные иракские бури регулярно задерживали наступление войск коалиции на переправах?
Это когда въехавшие ночью на аэродром Багдада бронетанковые части США утром были атакованы местным ополчением?
Ишак, груженный золотом - это сила. А СМИ, создающие уверенность в том, что сопротивлятся бесполезно, тебя уже предали, спасайся - предавай сам!! - это сила еще большая.
adv1971> В 1980-1990'х нам этот ишак был не страшен. Но сейчас уже 2009 год и генералы уже не те.
Слава Богу, что сейчас не те генералы, что в 90гг, которые свою страну ПРОСРАЛИ. Дай нам Бог, чтобы ты был ПРАВ, и нынешние генералы к ТЕМ не относятся, даже если имя-фамилия-отчество с годом рождения одинаковые у "генерала 90гг" и "генерала нынешнего".
adv1971> Не ну приколу можно
А на большее, как показывает уже история - Калашников не потянул. Но что мог - мужик сделал и старался.
adv1971> Дык такая возможность все равно больше, чем запуск на орбиту.
На основе чего сделан такой вывод?
adv1971> Это они на Земле не нуждаются. Потому что их постоянно контролируют. Температурку подрегулировать, давление проконтролировать, тесты прогнать и т.д и т.п.
Что мешает делать это в космосе?
adv1971> И при этом никаких проблем с энергиией и персоналом. Все есть. Не орбита ведь.
С энергией в космосе никаких проблем нет, спутники связи и навигации энергии жрут немерянно. Персонал точно так же будет щелкать по кнопкам, в чем разница?
adv1971> А ежли оно после пуска упадет где-нить в Аравии/Пакистане/Албании? Что будет делать USA? Ровнять с землей квадрат 200x200 км невзирая на вопли мировой абсчественности? Чтобы только делящиеся материалы не попали к очередным "борцам за что-то и против USA"?
Если упадет где-нибудь в Аравии/Пакистане/Албании, то соответствующий дипломат США позвонит соответствующему лидеру страны и скажет: "Уважаемый, тут к тебе наш спутник грохнулся, будь добр - к 22:00 Вашингтоновского времени привези его к посольству в праздничной упаковке, и заодно сровняй с землей квадрат 200х200 км, куда он упал. Все понятно?"
И соответствующий лидер Аравии/Пакистана/Албании побежит за праздничной упаковкой.
С бескрайним счастьем в очах, что может услужить своему хозяину.
Список стран ты сам составил.
adv1971> Эт врядли. Хоть ты что туда вешай, а пуск с обратной стороны шарика невозможен ( если не геостационар), будь добр дождись пока спутник в зону войдет (или свои двигатели и свое топливо).
Естественно - своя двигательная установка на спутнике и свое топливо. Это на сегодня - стандарт для спутников, ДУ есть почти у всех долгоживущих ИСЗ.
adv1971> Да и боеголовку надо будет термозащитой оснащать. Не будет тебе 500 кг.
Современные ББ имеют массу где-то в районе 200-300 кг и могут проходить через облако плазмы после тропосферного атомного взрыва.
adv1971> Ну разведка пока еще есть.
Тут кто-то говорил об невозможности узать, что стоит в шахтах соседней страны?
adv1971> И если касаться РФ, мы пока можем устроить визульный осмотр такого спутника. Не увидеть при этом пусковые контейнеры не сможет только слепой. А их мы в космос не пускаем.
"Такого" - это маневрирующего? Нет конечно, не можем. А пусковой контейнер вообще-то может быть и "внутри" спутника - зачем ему до пуска из него торчать? А перед пуском спутник аккуратно развалится на несколько частей, та из частей, которая будет с пусковым контейнером должна будет на время пуска сохранить стабилизацию - но это недолго.