bashmak> С чего это за порода до этого не улучшалась? Порода улучшалась постоянно поэтому в 19веке она была лучше чем в 12, а в 12 лучше чем в 5ом.
Ню-ню.
Итого имеем в вашем случае слепую экстраполяцию принципов эволюционизма и прогресса. В общем, на уровне даже не веры, а суеверия.
С
Монгольская порода :
"Монгольская порода
Древняя порода местных лошадей Монголии,
мало изменившаяся со времен объединения монгольских племен в единое государство (12 в.). По мнению ряда ученых, происходит не от местных диких лошадей (лошадей Пржевальского), а от особой северной расы тарпана. Отличается мелкорослостью (высота в холке - 126-129 см), массивный широколобой головой, короткой шеей, длинным цилиндрическим корпусом с низкой холкой, короткими, но сухими конечностями, небольшими прочными копытами. Шерсть густая, грубая. Масть обычно серая и гнедая, реже - рыжая, саврасая, буланая и вороная. Разводят лошадей монгольской породы табунным способом на подножном корме. Они в высшей степени приспособлены к суровому континентальному климату своей родины, обходясь малым количеством воды и скудным кормом. В благоприятных условиях быстро накапливают подкожный жир, помогающий им переносить бескормицу зимой и во время засух. Обладают сравнительно высокой работоспособностью под седлом, вьюком и в упряжи. При ежедневной работе за сутки проходят под всадником 70-80 км, а в однодневных переходах - до 100-120 км. "
bashmak> Практика - это например численность населения крымы, когда мы его присоединяли, численность калмыков, когда мы их присоединили, башкир...
Ну и расскажите - какая численность, к какой территории, это был подсчет по переписи, или ориентировочный, подсчет чисто "ситуативный", или с каким то учетом привходящих факторов для возможности произвести дальнейшую экстраполяцию. В общем, давайте ссылки и цифры, а не лозунги.
bashmak> Зы. По поводу 1-2 человека на км2. У монголов сейчас численность населения менее 2 км на км. А сейчас у них есть города, и сельхоз и ветеринария и.... и то не выходит каменный цветок. Так что ваши цифры в 1-2 человека на км в доисторические времена абсолютно не реальны. 3 человека на квадрат, ЕМНИП, оценочная плотность населения Руси 12-13 веков, а это земледельческая страна.
Русь тут приплетать не надо. Можно подумать, что вы сейчас выкладки можете воспроизвести, по которым такие счисления проводились - как то: какую площадь считали, исходя из каких показателей оценивали, как оценивали фонд окультуреных земель по отношению к "диким", как оценивали соотнощение городского населения к сельскому и т.п. и т.д.
Так что разберемся с Монголией и ее населением.
1) посчитали бы заодно, сколько там площадь пустынь, полупустынь и степей - соотносительно.
А вообще, к вашим сведениям, монголов на 2007: Население — 2,952 млн человек. На один квадратный км приходится 1,8 человека.
Но: Около 9 миллионов человек монголов живут вне Монголии, в том числе св. 5,8 млн — в Китае[5] (из них - 3 млн. 995 тыс. 349 человек во Внутренней Монголии), в России, согласно переписи 2002 года, монголов насчитывается 2 тыс. 656 человек (зато - порядка 450 тыс. бурят).
Может, не все так просто?
2) и даже сейчас сельское население в Монголии - 39%. (опираясь на
Всемирная География › Азия › Монголия ). Но есть мнение, что эта цифра несколько занижена.
"Критерии отнесения поселений к категории города в мировой практике различны. В ряде стран (напр., в США, Канаде, Алжире) городской статус закрепляется законом, в Великобритании и Скандинавских странах имеются исторически сложившиеся и иногда пополняемые списки городов, в которые поселения попадают без какого-либо обязательного ценза; во многих странах, напр. латиноамериканских, город – понятие не юридическое, а статистическое, причём единственным критерием служит численность населения; в Бразилии, Египте, Монголии, наоборот, численность жителей вообще не берётся во внимание, а учитываются лишь адм. функции; иногда показатель численности населения сочетается с другими признаками: его занятостью, плотностью или уровнем благоустройства поселения. В результате сопоставление параметров городского населения разных стран затруднено, в большинстве развивающихся стран его численность завышена."
Даже если не будем брать в расчет фактор возможного завышения численности городского населения, а просто возьмем сельское в 39%, то получим для сельского населения плотность примерно 0,7 человека на кв. км. - это "средняя по больнице", без учета разницы в зависимости от характера территории проживания, или в абсолютном исчислении более 1 млн. 131 тыс. чел. И, исходя из многих факторов, можно полагать, что в Средние века кочевых монголов было вовсе не меньше этого числа, а вероятно и несколько больше - и даже заметно несколько больше.
Ибо часть нынешней Внутренней Монголии было ареалом проживания вовсе не китайцев, а кочевников.
Что касается основы монгольской экономики, вы, наверное, будете смеяться, но, несмотря на то, что они добывают полезные ископаемые и продают их, несмотря на то, что с 1959 года у них получило некоторое развитие земледелие, "Пастбищное животноводство по-прежнему остаётся главным видом хозяйственной деятельности. На сегодняшний день Монголия находится в числе ведущих стран мира по поголовью скота в расчёте на душу населения (приблизительно 12 голов на одного человека)."
Так что даже уклад жизни доброй половины населения Монголии - тех самых "сельских жителей" - в части хозяйствования не слишком то поменялся по сравнению со средними веками.
В общем, вы слишком сильно основываете свои суждения не на попытках разобраться, узнать новое, а на своих устоявшихся предубеждениях.
Подозреваю, что с таким подходом к вопросу у вас уйдет на выяснение столько же времени, сколько путь пешком до Великой Китайской Стены.