Читая "Дуэль"

Y.K.> "Офицеры" всегда были ч/б.
Ага! А какже ключевая сцена с красными революционными шароварами?

Уважаемый Юрий Красильников!
Если к Вам придут киношники списывать расход плёнки советую обратить внимание на следующую деталь.
Cо времен братьев Люмьер экран был 3 на 4.
И немое и звуковое и затем цветное кино всё было в формате 3 на 4.
Но годах в 50-х в квартиры обывателей пробрался телевизор с экраном 3 на 4.
Для создания привлекательных фильмв, для просмотра в кинозалах киношники сделали стандарт кадров 9 на 16 и даже 8 на 21.
Так вот уважаемый, если кино имеет кадр 3 на 4 то спорьте с операторами, требуйте подтверждения цветности каждого сюжета. Но если Вам предоставят широкоформатный кадр фильма, то спорить здесь безсмысленно. Широкоформатная плёнка - только цветная.
Нет конечно в прокате Вы можете перегнать на Свему или Шосткинскую ч/б плёнку, но первичная плёнка будьте спокойны - цветная.

Памятливый45> Так вот уважаемый, если кино имеет кадр 3 на 4 то спорьте с операторами, требуйте подтверждения цветности каждого сюжета. Но если Вам предоставят широкоформатный кадр фильма, то спорить здесь безсмысленно. Широкоформатная плёнка - только цветная.

Господи, ну почему опровергатели куда ни сунутся, везде несут чушь
Широкоэкранное кино снимается на 70 мм (широкоформатную) пленку крайне редко - дорого очень. В подавляющем большинстве случаев используется самая обычная 35 мм пленка и анаморфотная насадка на объектив. Так что снимать на ч/б пленку широкоэкранку - никакой проблемы нет

Y.K.> Не, господа, вы чего?
Y.K.> "Офицеры" всегда были ч/б. "А зори здесь тихие" - ч/б, за исключением "сегодняшних" сцен (немногочисленных).

Спорить не буду, давно смотрел, как-то оно из памяти выветрилось. Там на скриншотах просто картинка выглядит как крашенная. Наверное из-за того что ремастеринг под двд делали. При этом обычно пытаются картинку чистить.

Памятливый45>> Широкоформатная плёнка - только цветная.
an_private> Широкоэкранное кино снимается на 70 мм (широкоформатную) пленку крайне редко - дорого очень.
Как бы нам не проговорить про разные темы.
Широкоформатное и широкоэкранное.
Звуковое и немое кино.

Памятливый45> В газете опубликовали письмо читателя
Памятливый45> "...как советский человек, утверждаю: «Я это «кино» смотрел уже тогда! Летом 1969г. я жил в Чебоксарах, был дошкольником, сидел целыми днями дома, поскольку так было удобно родителям, и смотрел телевизор.Утром 22 июля я видел всё это: и как Армстронг смотрел на след своего ботинка, и как они прыгали по Луне, но немного не так, как я видел это позже. Это же демонстрировали не менее 6 раз с тех пор, как Горбачёв пришёл к власти. Тогда всё было размытое и дрожащее - как и на кадрах полёта Гагарина. Кроме того, там были кадры, объясняющие, куда они прыгали: было видно, как один из них споткнулся и выронил контейнер с грунтом и тот улетел в кратер, к которому они и поскакали. В остальных 6 показах я этих кадров не видел. Алексей Викторов"
Эта тема уже набила оскомину. Чтоб как можно больше людей знало правду, повторюсь еще раз. Во-1-х, не "весь мир кроме СССР и Китая", а большинство стран имевших к тому моменту телевидение, а было оно тогда да-алеко не во всех странах, а по охвату аудитории. наверняка. меньшая часть человечества имела возможность смотреть прямую трансляцию высадки (думаю - не больше 1 млрд.) Во-2-х, советское ТВ в момент события просто не работало (это было очень раннее утро в Москве) и если б даже руководство решило дать прямой показ, устроив экстренную трансляцию вне сетки вещания, вряд ли большинство обладателей телеков в СССР стало бы смотреть этот репортаж. В-3-х, репортаж о посадке был показан в тот же день 21 июля в очередных новостях и в программе "Время". Я был уже не дошкольником. а старшекласником и хорошо помню это.
Ну и о качестве картинок. ТВ-кадры были плохого качества, но, конечно, лучше, чем гагаринские. И что интересно, вплоть до недавнего времени (поменьшей мере до конца 80-х) во всех фильмах, что показывало советское/российское ТВ про высадку были именно эти - плохие кадры. Так что момент появления хорошего кино "про это", надо бы выяснить.

Karev1> момент появления хорошего кино "про это", надо бы выяснить.

Что Вы имеете в виду под "моментом появления" и как Вы будете выяснять?

7-40> Что Вы имеете в виду под "моментом появления" и как Вы будете выяснять?

Ну хотя бы методом опроса: кто когда первый раз увидел "хорошее" кино про Аполлон

Karev1> кто когда первый раз увидел

В США?

Karev1>> кто когда первый раз увидел
Tico> В США?

Нет, все американцы в заговоре. Советские тоже. Нужны независимые наблюдатели кино про "Аполлон". Где-нибудь среди австралийских дикарей, а лучше африканских. Бокасса не годится - он был в сговоре со всеми.

Karev1>>> кто когда первый раз увидел
Tico>> В США?
7-40> Нет, все американцы в заговоре. Советские тоже. Нужны независимые наблюдатели кино про "Аполлон". Где-нибудь среди австралийских дикарей, а лучше африканских. Бокасса не годится - он был в сговоре со всеми.

Вам же русским языком в печатном издании сказали , что по телевидению в СССР при прямой трансляции.

Памятливый45> Вам же русским языком в печатном издании сказали , что по телевидению в СССР при прямой трансляции.

Ну не было у нас прямой трансляции - спали все еще.
Я имею в виду "качественную" в смысле киносъемку, а не теле-. Меня удивляет, что в СССР столько лет показывали только телесъемки.

Karev1> Я имею в виду "качественную" в смысле киносъемку, а не теле-.

У Каманина читал, что киноплёнки с полёта Аполлона-8 демонстрировались советскому руководству и генералам практически сразу после полёта. Были получены через американское посольство.

Karev1> Я имею в виду "качественную" в смысле киносъемку, а не теле-. Меня удивляет, что в СССР столько лет показывали только телесъемки.

Большинство показанных в СССР киносъёмок прошло путь преобразования кинолёнка (вторая, а то и третья копия) -> видеозапись в американском стандарте с преобразованием часты кадров 12 кадров/сек в 30 кадров/сек -> видеозапись в советском стандарте с преобразованием частоты кадров 30 в 25 кадр/сек. Поэтому качество киносъёмок визуально не очень сильно отличается от прямых телетрансляций. Плюс к тому же несколько циклов перезаписи с носителя на носитель не способствовали подъёму качества картинки.

Taras66> Большинство показанных в СССР киносъёмок прошло путь преобразования кинолёнка (вторая, а то и третья копия) -> видеозапись в американском стандарте с преобразованием часты кадров 12 кадров/сек в 30 кадров/сек -> видеозапись в советском стандарте с преобразованием частоты кадров 30 в 25 кадр/сек.
Это из чего следует? Не проще ли кинокопию передать?

Памятливый45> Вам же русским языком в печатном издании сказали , что по телевидению в СССР при прямой трансляции.
Да не гони ты пургу.... В СССР никакой, даже непрямой трансляции не было... Как сейчас помню, с каким нетерпением я ожидал сообщений о первой пилотируемой лунной миссии,а советские СМИ выдавали лишь коротенькие сводки, а в программе "Время" сказали лишь почти под конец пару слов об успешной посадке американцев.... Ну а вражеские голоса слушать было практически невозможно, с такой силой их тогда глушили...

Zubzab> Да не гони ты пургу.... В СССР никакой, даже непрямой трансляции не было... Как сейчас помню, с каким нетерпением я ожидал сообщений о первой пилотируемой лунной миссии,а советские СМИ выдавали лишь коротенькие сводки, а в программе "Время" сказали лишь почти под конец пару слов об успешной посадке американцев....
Уважаемый Zubzab!
С вами никто не спорит.
По сообщению газеты "Дуэль" в СССР трансяции не было, а была трансляция небольшом регионе.
Знаете ли регионы всегдаотличались своенравием.
У нас в Кривом Роге в 70-е годы вдруг вместо русского и украинского пошла передача про экипировку аквалангистов на сербском (а может хорватском) языке.

Zubzab> Да не гони ты пургу.... В СССР никакой, даже непрямой трансляции не было... Как сейчас помню, с каким нетерпением я ожидал сообщений о первой пилотируемой лунной миссии,а советские СМИ выдавали лишь коротенькие сводки, а в программе "Время" сказали лишь почти под конец пару слов об успешной посадке американцев.... Ну а вражеские голоса слушать было практически невозможно, с такой силой их тогда глушили...

Вот уж воистину: "Каждый жил в своем СССР," Я вот точно помню, что в новостях (не уверен в каких, скорее всего и во "Времени") показывали репортаж о высадке. Да. Довольно коротко. Но - показывали.
А вы точно тогда жили?

Zubzab> Да не гони ты пургу.... В СССР никакой, даже непрямой трансляции не было... ... Ну а вражеские голоса слушать было практически невозможно, с такой силой их тогда глушили.

Не надо сказок. Лично в программе "Время" видел эти кадры.

Из "вражеских голосов" глушили, в основном, "Свободу". "ВВС" принималась вполне прилично (Днепропетровск). Подальше от города, на даче, принималось всё.

7-40> Что Вы имеете в виду под "моментом появления" и как Вы будете выяснять?
Вот на этот вопрос читателям газеты попытался ответить её автор -Попов.




Прошу участников форума ознакомиться и сообщить своёмнение о статье.
Я- первый.
Момент появления "капсулы" Поповым разобран успешно. Осебенно успешно разиграна погодная карта Бискайского залива.
Её ещё упрочнил скандал с утерей Южноанглийским институтом архива погоды.
Спрашивается зачем потеряли?
Ответ: "Чтобы Попов не связывал момет потери капсулы с моментом запуска Аполлона-13."
А вот место посадки капсулы мне кажется выбрано неправильно.
Обычно ракеты с наклонением орбиты большим чем наклонение точки старта, не запускают.
Также напрасно упоминается Камуфляж Сатурна-1 под Сатурн-5.
Правильнее было сказать так:
"Только узкий круг допущенных лиц был знаком с информацией по степени доработанности Ракеты-носителя".

Памятливый45> Вот на этот вопрос читателям газеты попытался ответить её автор -Попов.
Памятливый45> газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
Памятливый45> Прошу участников форума ознакомиться и сообщить своёмнение о статье.

Памятливый, большое вам спасибо! Таких отжигов я уже давно не читал!
Попов> Как установил к.т.н. С.Г. Покровский, «лунная» ракета летит примерно в 2,5 раза медленнее, чем о том сообщает НАСА в своих отчётах об «Аполлонах» (немногим более 1 км/с).
В-общем, Попов полностью продемонстрировал свою сущность, сославшись на эпическое "исследование" Покровского.

deymos34> В-общем, Попов полностью продемонстрировал свою сущность, сославшись на эпическое "исследование" Покровского.


Ну и что же по Вашему мнению на этих фотографиях?


И ещё вопрос к Попову (ну либо к уважаемому Памятливому45):

В статье автор неоднократно "трясёт" группой венгерских папараци с фотоаппаратами. Ну просто умиляется сам от своей писанины, что типа как здорово и удачно, что в момент "передачи" была третья сторона и т.д.
Мне просто интересно: эта "группа" журналистов с фотоаппаратами (журналисты, фотоаппараты - множественное число (!)) изловчились сделать всего ДВЕ фотографии, причём наисранЕйшего качества? Ну хоть оригиналы где глянуть, хотябы этих двух. И что ещё за надпись NASA на объекте? На снимках А-13, перед стартом вроде такой надписи не наблюдается.
Не подумате ничего такого, просто конспироллогия уже реально задрала. Если доказывать ,что фальсифицировали, то надо уж что нибудь более веское.
Пока что фото с ЛРО выглядят куда более убедительно ,чем эти две венгерские, окученные полушизофрэничным текстом статьи.
ЗЫ. Барахло статейка то.

l7pometeu> Ну и что же по Вашему мнению на этих фотографиях?

Господи, как можно быть таким тупым, чтоб после миллиона повторений этого не запомнить. Прометеюшко, милый, это макет, понимаете? Макет. Весовой макет, который используют, чтоб тренировать спасателей. Ни одному, даже самому тупому баллистику не придет в голову, чтоб направлять суперсекретную капсулу практически точно врагу в руки, а потом ее "выкупать". Да ее в крайнем случае лучше просто взорвать, или утопить в океане. Над Поповым смеялись по этому поводу уже все, кто вообще умеет читать по русски. Неужели вы этого не знали? Вы что, с Луны прилетели?

Karev1> Вот уж воистину: "Каждый жил в своем СССР," Я вот точно помню, что в новостях (не уверен в каких, скорее всего и во "Времени") показывали репортаж о высадке. Да. Довольно коротко. Но - показывали.
Karev1> А вы точно тогда жили?
А с этим я и не спорю.. Что "коротко показывали"... Где-то между выплавкой очередной тонны чугуна, и прогнозом погоды... А в то время я точно жил... И даже работал на СВН ИСЗ (станции вызуальных наблюдений искусственных спутников Земли".. И панорамами, переданными "Луной 9" и "Луноходом" у меня были обклеены все стены, так что в недостатке патриотизма меня обвинять не стоит...

deymos34> В-общем, Попов полностью продемонстрировал свою сущность, сославшись на эпическое "исследование" Покровского.
Обычное дело.
Отвечает за информацию первоисточник -Покровский.
Если к нему есть претензии, то извольте. Попов отвечает за шторм в Бискайском заливе.
К шторму у Вас есть претензии?

Д.В.> Неужели вы этого не знали? Вы что, с Луны прилетели?

Нет ,не знал. Совсем не знал. А что, обязательно быть таким тупым, чтобы не понимать, что могут быть люди, ничего не знающие об этих тренеровочных капсулах?