/44eb4cd4cfe9.jpg)
Бяка
инфо
инструменты
Полл
bashmak
DPD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/44eb4cd4cfe9.jpg)
Современные концепции БТТ: основная и для конфликтов низкой интенсивности.
Про то как ...Теги:
Полл> Вообще-то пулеметы в ПМВ часто били на дистанцию свыше километра, прицел русского "Максима" был размечен до 2600 метров. На такой дистанции пули имели уже достаточно крутую траекторию. Но вообще - может быть, не специалист по тактике ПМВ.
Я тоже не спец.
Тут показывали передачу про ПМВ. Так сказать, взгляд с немецкой стороны. Очень интересный.
Пулемётам там отвели не мало времени. Даже сделали, на стрельбище, стрельбу по шарикам. С фланга и с фронта. Оказалось , что результативность, с фланга, раз в 10 выше.
Я тоже не спец.
Тут показывали передачу про ПМВ. Так сказать, взгляд с немецкой стороны. Очень интересный.
Пулемётам там отвели не мало времени. Даже сделали, на стрельбище, стрельбу по шарикам. С фланга и с фронта. Оказалось , что результативность, с фланга, раз в 10 выше.
bashmak> Где же выявлена, если ни одна из воюющих сторон до ПМВ не оценила потребный наряд пулеметов.
А также характер войны, ее длительность и так далее. Ты мне назови вид оружия, потребность в котором до ПМВ была оценена правильно?
bashmak> Ни разу не так. Первые Льюисы для тестового применения появились в Английской армии в июле 1915. Тоесть через год после начала войны. А само внедрение в Английской армии началось уже в 1916 - практически через 2 года после начала войны.
А теперь идем в мое сообщение, и ищем, где там указание на то, что ручники появились по ПМВ именно в британской армии? Бельгийцы ДО ПМВ приняли на вооружение "Льюисы", датчане - "Мадсены".
bashmak> Именно после. Сильно после. И у всех остальных воюющих армий тоже самое - ручники появились сильно после начала войны.
Неа. Но спор уходит в философию. И практического смысла не имеет. ТЯО уровня группового оружия (РПГ-28 со спецБЧ) может в ходе ТМВ так же прийти не сразу. Но сути это не изменит - вопрос только в том, кто к этому будет готов, а кто будет следовать за лидером.
А также характер войны, ее длительность и так далее. Ты мне назови вид оружия, потребность в котором до ПМВ была оценена правильно?
bashmak> Ни разу не так. Первые Льюисы для тестового применения появились в Английской армии в июле 1915. Тоесть через год после начала войны. А само внедрение в Английской армии началось уже в 1916 - практически через 2 года после начала войны.
А теперь идем в мое сообщение, и ищем, где там указание на то, что ручники появились по ПМВ именно в британской армии? Бельгийцы ДО ПМВ приняли на вооружение "Льюисы", датчане - "Мадсены".
bashmak> Именно после. Сильно после. И у всех остальных воюющих армий тоже самое - ручники появились сильно после начала войны.
Неа. Но спор уходит в философию. И практического смысла не имеет. ТЯО уровня группового оружия (РПГ-28 со спецБЧ) может в ходе ТМВ так же прийти не сразу. Но сути это не изменит - вопрос только в том, кто к этому будет готов, а кто будет следовать за лидером.
Полл> А теперь идем в мое сообщение, и ищем, где там указание на то, что ручники появились по ПМВ именно в британской армии?
"Количество пулеметов в британской армии началось с 2 на батальон и постоянно росло, к ПМВ кроме станковых "Максимов" уже появились и ружья-пулеметы." (с) Полл
Я не могу интерпретировать это предложение как-то иначе. Исходя из этого предложения в британской армии к началу ПМВ было а) больше 2х пулеметов на батальен б) были ручники.
И то и другое утверждения - ложны.
"Количество пулеметов в британской армии началось с 2 на батальон и постоянно росло, к ПМВ кроме станковых "Максимов" уже появились и ружья-пулеметы." (с) Полл
Я не могу интерпретировать это предложение как-то иначе. Исходя из этого предложения в британской армии к началу ПМВ было а) больше 2х пулеметов на батальен б) были ручники.
И то и другое утверждения - ложны.
Бяка> До того, когда их ставили на фронт, их эффективность не превышала эффективность залповой стрельбы из винтовок.
Кстати, это тоже совсем не плохо - одним расчетом заменить целую роту.
Кстати, это тоже совсем не плохо - одним расчетом заменить целую роту.
DPD> Кстати, это тоже совсем не плохо - одним расчетом заменить целую роту.
Какая там рота? Не более взвода.
Какая там рота? Не более взвода.
Бяка> Какая там рота? Не более взвода.
Какой интересно взвод способен часами вести залповую стрельбу, при этом - точно?
Какой интересно взвод способен часами вести залповую стрельбу, при этом - точно?
Полл> Какой интересно взвод способен часами вести залповую стрельбу, при этом - точно?
Так и расчёта пулемёта такого не найдётся. А если найдётся, то его артиллерия быстро прибьёт.
Так и расчёта пулемёта такого не найдётся. А если найдётся, то его артиллерия быстро прибьёт.
Бяка> Так и расчёта пулемёта такого не найдётся. А если найдётся, то его артиллерия быстро прибьёт.
Если мы про ПМВ - то и расчеты находились, и артиллерия не прибивала. Даже значительно позднее - в Финскую.
Если мы про ПМВ - то и расчеты находились, и артиллерия не прибивала. Даже значительно позднее - в Финскую.
Полл> Если мы про ПМВ - то и расчеты находились,
Чтобы стрелять часами, как Вы предлагали, надо чтобы противник был способен часами ходить в атаку или, как минимум, отлёживаться и не уходит.
По моему, такого не наблюдалось.
Между нами, девочками. По моему, почти никто в рассудке не останется после такого боя. Ни пулемётчик, ни прижатые его огнём.
Чтобы стрелять часами, как Вы предлагали, надо чтобы противник был способен часами ходить в атаку или, как минимум, отлёживаться и не уходит.
По моему, такого не наблюдалось.
Между нами, девочками. По моему, почти никто в рассудке не останется после такого боя. Ни пулемётчик, ни прижатые его огнём.
Бяка> По моему, такого не наблюдалось.
Советую:
Вкратце - так было.
Бяка> Между нами, девочками. По моему, почти никто в рассудке не останется после такого боя. Ни пулемётчик, ни прижатые его огнём.
Между нами, девочками. Мне многие с крайне серьезным выражением лица говорили, что после службы в Афгане остаться психически здоровым невозможно. И потому всех афганцев хорошо бы изолировать в психушках.
Не надо недооценивать человеческую психику.
Советую:
Вкратце - так было.
Бяка> Между нами, девочками. По моему, почти никто в рассудке не останется после такого боя. Ни пулемётчик, ни прижатые его огнём.
Между нами, девочками. Мне многие с крайне серьезным выражением лица говорили, что после службы в Афгане остаться психически здоровым невозможно. И потому всех афганцев хорошо бы изолировать в психушках.
Не надо недооценивать человеческую психику.
DPD>> Кстати, это тоже совсем не плохо - одним расчетом заменить целую роту.
Бяка> Какая там рота? Не более взвода.
Тоже не плохо Вместо 30 морд - две.
Бяка> Какая там рота? Не более взвода.
Тоже не плохо
Вместо 30 морд - две.
Полл> Между нами, девочками. Мне многие с крайне серьезным выражением лица говорили, что после службы в Афгане остаться психически здоровым невозможно.
Ну, если психическим здоровьем считать тот комсомольско-пионерский инфантелизм, то он там, думаю, у всех исчезал.
Ну, если психическим здоровьем считать тот комсомольско-пионерский инфантелизм, то он там, думаю, у всех исчезал.
Бяка> Ну, если психическим здоровьем считать тот комсомольско-пионерский инфантелизм, то он там, думаю, у всех исчезал.
Помоему психическое расстройство - это наименее страшное что может быть, знаю одно комвзвода спецназа, таксист сейчас, позвоночник поврежден под мину попал говорит...
Давайте ближе к теме. Хорошо б оценить вероятность возникновения предложеных двух видов войн и значимость их результатов на современном этапе.
Помоему психическое расстройство - это наименее страшное что может быть, знаю одно комвзвода спецназа, таксист сейчас, позвоночник поврежден под мину попал говорит...
Давайте ближе к теме. Хорошо б оценить вероятность возникновения предложеных двух видов войн и значимость их результатов на современном этапе.
DPD> Тоже не плохо Вместо 30 морд - две.
Расчёт Максима 6(шесть!) морд, к сведению!
Вместо 30 морд - две.Расчёт Максима 6(шесть!) морд, к сведению!
gr> Помоему психическое расстройство - это наименее страшное что может быть,
Это самое жуткое, когда "крыша потекла". Ни пуля, ни осколки, ни контузии и рядом с той ХРЕНЬЮ не стоят. Спсти и сохрани Боже!
Это самое жуткое, когда "крыша потекла". Ни пуля, ни осколки, ни контузии и рядом с той ХРЕНЬЮ не стоят. Спсти и сохрани Боже!
Meskiukas> Это самое жуткое, когда "крыша потекла". Ни пуля, ни осколки, ни контузии и рядом с той ХРЕНЬЮ не стоят. Спсти и сохрани Боже!
Это точно. У нас одного крыша сьехала, на стрельбище. Так нас, человек триста, залегло за каким то валуном, за которым даже одному, посрать, не спрятаться.
Это точно. У нас одного крыша сьехала, на стрельбище. Так нас, человек триста, залегло за каким то валуном, за которым даже одному, посрать, не спрятаться.
DPD>> Тоже не плохо Вместо 30 морд - две.
Meskiukas> Расчёт Максима 6(шесть!) морд, к сведению!
Я имел в виду ручной пулемет - там морд только две и они толще !
Вместо 30 морд - две.Meskiukas> Расчёт Максима 6(шесть!) морд, к сведению!
Я имел в виду ручной пулемет - там морд только две и они толще !
DPD>> Тоже не плохо Вместо 30 морд - две.
Meskiukas> Расчёт Максима 6(шесть!) морд, к сведению!
может и сеь или восемь, только это для для переноски пулемета и БК столько надобно.
Вместо 30 морд - две.Meskiukas> Расчёт Максима 6(шесть!) морд, к сведению!
может и сеь или восемь, только это для для переноски пулемета и БК столько надобно.
tramp_> может и сеь или восемь,
Специально посмотрел. Командир пулемёта, наводчик, помощник наводчика, три подносчика б/п.
Специально посмотрел. Командир пулемёта, наводчик, помощник наводчика, три подносчика б/п.
Meskiukas> Специально посмотрел.
Это расчет какого пулемета?
Это расчет какого пулемета?
Полл> Это расчет какого пулемета?
7,62 мм станковый пулемёт обр. 1910 г.
7,62 мм станковый пулемёт обр. 1910 г.
Meskiukas> 7,62 мм станковый пулемёт обр. 1910 г.
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/... [not image]
У МГ-34 кстати, трое
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/... [not image]
У МГ-34 кстати, трое
spam_test> http://ironrats.clan.su/articles/weapon/mg/mg024.jpg
НАверное, оттого что МГ значительно легче.
НАверное, оттого что МГ значительно легче.
DPD> НАверное, оттого что МГ значительно легче.
Не наверно, а точно!
Не наверно, а точно!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
tramp_>> может и сеь или восемь,
Meskiukas> Специально посмотрел. Командир пулемёта, наводчик, помощник наводчика, три подносчика б/п.
Я о том сколько реально припрягали, фото встречалось там 6 или 7 человек тащит Максим разобранный.
Meskiukas> Специально посмотрел. Командир пулемёта, наводчик, помощник наводчика, три подносчика б/п.
Я о том сколько реально припрягали, фото встречалось там 6 или 7 человек тащит Максим разобранный.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
