Обсуждение модераториалов

Что за разгул модераторского беспредела?! http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2095584

Почему это вдруг за Vale 10 баллов, когда за более гнусное и гадкое оскорбление Fakir-а всего 4?! http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2025815

"Некоторые модераторы равнее других" (ТМ) ?!

lenivec> "Некоторые модераторы равнее других" (ТМ) ?!

Я думаю все зависит не от причины, а от экзекутора

Я вообще тоже слегка удивился, потому что штраф этот по сути для совсем неадекватов со съехавшей крышей. Но Факир в своём праве.

Vale, а что за такое поведение не достойное модера? Что эта за заткнуть фантан? Какой фантан? Я вот смотрю эту тему и хренею, охрененый форум преврашается в форум мнений нескольких человек, а мнение других просто затыкаются штафами и минусами в репе, после чего писать практически невозможно. Комрад танкист медвежонок уважаемая личность и вы ценете его мнение, но эта не распрастраняется на всех, он пишет по момему и не тоолько моему мнению некоторые несуразицы, а несогласные с ним затыкаются словестными испаражнениями в том числе и со стороны модераторов. Тема про КОбру как пример показывает на сколько прогнил в некторой части форум, возможно вам так нравится, но вы здесь не один и форум интересен тем что в нем присутствует спор и разнообразные мнения. Закатывания опонентов, непонятные штарафы, пользование новой системой в репе, и беспочвенные обвинения в троллизме, выставляет не в лучшем свете Авиабазу. Мне накукать на многих модеров, они давно себя проявили как "истенные человеки", мне за форум обидно, отличнейшее место превращается в отстойник.

Господин Vale, в общевоенном, Вы, называте меня троллем. Хотелось бы знать почему. Я не вижу оснований для вашего обвинения, мною задаются вопросы, на которые нет ответов. Нет ответов на вопросы других участников спора. Правила форума ограничивают меня и других участников, полноценного диспута не получается. Сложно ответить всем, имея в запасе два сообщения в сутки, невозможно отвечать в реальном времени. Надеюсь, Вы ответите на мой вопрос.

ZIBIK> ... Сложно ответить всем, имея в запасе два сообщения в сутки, невозможно отвечать в реальном времени...

Цените слово. там где можно сказать одно - не говорите десять. Там где можно промолчать - не стоит говорить и одного.
Ну и "альфу и омегу" Чернышевского не стоит забывать.

KILLO> Vale, а что за такое поведение не достойное модера? Что эта за заткнуть фантан? Какой фантан?

Читай Кузьму Пруткова.

KILLO> Я вот смотрю эту тему и хренею, охрененый форум преврашается в форум мнений нескольких человек, а мнение других просто затыкаются штафами и минусами в репе, после чего писать практически невозможно. Комрад танкист медвежонок уважаемая личность и вы ценете его мнение, но эта не распрастраняется на всех, он пишет по момему и не тоолько моему мнению некоторые несуразицы, а несогласные с ним затыкаются словестными испаражнениями в том числе и со стороны модераторов.

Тут дело опыта. И опыта у него в бронетехнике и пробития оной поболее, чем у многих вместе сложенных и помноженных друг на друга. Можно, конечно, поизучать математику (вот, кстати, комплексные числа в этом деле сильно помогают) с физикой, а потом про кумы — Факир приводил книжку, Володя что-то там называл.

Но фигню опоненты пишут очень уж несуразную. Пример, оплавление брони и пластическая деформация. Можно назвать то, что на рисунке плавлением в том смысле, что металл меняет агрегатное состояние — из твёрдого в жидкий переходит, но вовсе не потому, что плавиться от температуры (это тоже помогает). Есть хорошая иллюстрация кубик льда, холодный нож и приложи усилие, но не коли — лёд потечёт. И про резку водой я не зря спрашивал, а то один товарищ всё хотел головой броню пробивать. А объяснить почему вода режет не смог.

KILLO> Тема про КОбру как пример показывает на сколько прогнил в некторой части форум, возможно вам так нравится, но вы здесь не один и форум интересен тем что в нем присутствует спор и разнообразные мнения. Закатывания опонентов, непонятные штарафы, пользование новой системой в репе, и беспочвенные обвинения в троллизме, выставляет не в лучшем свете Авиабазу. Мне накукать на многих модеров, они давно себя проявили как "истенные человеки", мне за форум обидно, отличнейшее место превращается в отстойник.

Тема показывает, что бытовых знаний просто не хватает для обсуждения на нужном (на Базе) уровне. А, когда на это указывают, то начинают обижаться и делать глупости. Книжки тоже читать вдумчиво не хотят. За глупости наказывают. Вот ZIBIK-у штраф за троллизм влепили совершенно обоснованно. Только Vale опередил — я на работе на Базу не хожу, поэтому только вечером и немного утром.

Mishka> Читай Кузьму Пруткова.

Не нада читать Пруткова для понимания переходов на личности, высокомерного отношения и других гадостей.

Mishka> Тут дело опыта. И опыта у него в бронетехнике и пробития оной поболее,

Вот такое дело, что опыт далеко не все, полно якобы специалистов своего дела, которые несут пургу, во многих сферах деятельности. Что у военных что у компьютерщиков ну и т.д. Товарищ явно переоценивает свой опыт и пытается затнкнуть им несогласных не приводя объяснений.

Mishka> Но фигню опоненты пишут очень уж несуразную. Пример, оплавление брони и пластическая деформация. Можно назвать то, что на рисунке плавлением в том смысле, что металл меняет агрегатное состояние — из твёрдого в жидкий переходит, но вовсе не потому, что плавиться от температуры (это тоже помогает). Есть хорошая иллюстрация кубик льда, холодный нож и приложи усилие, но не коли — лёд потечёт. И про резку водой я не зря спрашивал, а то один товарищ всё хотел головой броню пробивать. А объяснить почему вода режет не смог.

Мишка, ты невнимательно читаешь, ни кто не говорил что броня плавится от температуры, процесс пробития кумой брони известен давным давно. Почему вода режет метал тебе тоже обяснили. Учитесь читать© Никита.

На этом дискуссию предлагаю считать оконченной раз и навсегда, а тех, кто будет ныть еще - штрафовать за оскорбление администрации



Поскольку непрофессионалам оспаривать мнение Варбана по таким вопросам на меньшее - как-то не тянет.

Непонятно. Продолжение дискусии будет оскорблением или не согласие с уважаемым Varban?
Я с ним не общался, моих доводов он не знает, судя по его сообщению, спор он не читал, и возможно не знает многих аргументов в пользу кумулятивной струи. И нет утвердительного тона, так мне показалось.

ZIBIK, прежде чем заикаться про аргументы, рекомендую узнать чем занимается в этой жизни Варбан Пешков. Поиск поможет.

Чтобы не было еще вопросов, найдите, чем занимался Владимир Малюх.

ZIBIK> И нет утвердительного тона, так мне показалось.
Здесь я согласен с ZIBIK-ом. Варбан хорошо знает, что в жизни все не так, как на самом деле, и высказал свое мнение, на что данное пробитие брони похоже.
Но не чем оно является.

Разумеется. Но по этим вопросам его "похоже", думаю, весит побольше, чем "я знаю" чуть ли не у всех остальных форумчан. Да, и кстати, там были смайлики.

Владимира Малюха нужно позвать. Надеюсь, ты помнишь о броневаннах.


P.S. ====================
ZIBIK - Варбан - главный инженер порохового завода в Казанлыке. Боеприпасы- это его РАБОТА.

Владимир Малюх в студенческие годы сидел на полигоне и стрелял по броневаннам Су-25 из 23 мм.

Если вам нужно мнение, "на что это похоже" - спросите еще Владимира.

Насколько я понимаю, профильного образования и опыта работы, или хотя бы опыта участия в боях с применением 20+ -мм артиллерии и РПГ у вас нет. Поэтому ваши аргументы в лучшем случае тянут на гипотезы. А вот мнения Варбана и Владимира по вопросам картины бронепробития - тянут на факт.

Vale> Владимира Малюха нужно позвать. Надеюсь, ты помнишь о броневаннах.
Завтра с утра я отвожу своих к теще, поэтому к Малюху в гости только в воскресенье.
З.Ы. А мое мнение, на что похожа данная дырка - на что тянет, чисто для моего собственного досье?

Полл> З.Ы. А мое мнение, на что похожа данная дырка - на что тянет, чисто для моего собственного досье?

Насколько я помню - ты служил и воевал. Следовательно, оно весит больше, чем пучок мнений от гражданских, типа меня

Но Варбаново и Владимирово мнения - твоё перевесят с хорошим запасом, думаю. Потому что ты видел, что получалось случайно, а они исследовали процесс. Или были при исследованиях.

ZIBIK> Я с ним не общался, моих доводов он не знает, судя по его сообщению, спор он не читал, и возможно не знает многих аргументов в пользу кумулятивной струи.
А что вас заставляет считать, что гл.инж порохового завода нужны аргументы неспециалиста, чтоб делать выводы о том, что составляет его профессию? ))
ЧСВ? ))

Bredonosec> А что вас заставляет считать, что гл.инж порохового завода нужны аргументы неспециалиста, чтоб делать выводы о том, что составляет его профессию? ))

Вывод профессионала.

Bredonosec> ЧСВ? ))

Я не считаю присутствующих "унылым говном", а себя "Дартаньяном".

Vale> ZIBIK, прежде чем заикаться про аргументы, рекомендую узнать чем занимается в этой жизни Варбан Пешков. Поиск поможет.

Я не ставлю в сомнение профессионализм уважаемого Varbana, не было причин. Мое мнение касается фактов и аргументов, которые, возможно, неизвестны Varbany.

KILLO> Не нада читать Пруткова для понимания переходов на личности, высокомерного отношения и других гадостей.

Надо. Чтобы научиться отличать подколки от переходов.

KILLO> Вот такое дело, что опыт далеко не все, полно якобы специалистов своего дела, которые несут пургу, во многих сферах деятельности. Что у военных что у компьютерщиков ну и т.д. Товарищ явно переоценивает свой опыт и пытается затнкнуть им несогласных не приводя объяснений.

У якобы — да. У специалистов все споры по делу. Что у военных, что у компьютерщиков.

KILLO> Мишка, ты невнимательно читаешь, ни кто не говорил что броня плавится от температуры, процесс пробития кумой брони известен давным давно. Почему вода режет метал тебе тоже обяснили. Учитесь читать© Никита.

Да ну? И кто же? Скопипастить картинку из вики любой дурак может. Только вот прочитать уже то, что там написано не хватило либо ума, либо терпения. Но почему и как вода режет металл никто не объяснил. так что можешь "заткнуть свой фонтан" и пойти почитать. Мне не надо объяснять. Я имею представление. Надо объяснить себе. В том числе и про куму. А то процесс-то известный (хотя всё ещё местами уточняется), только не всем, как показывает спор. А то ещё один товарищ найдётся утверждать, что всё сработает за 0.000001 секунды.

Уважаемый Mishka, так объясните в конце концов, почему вода режет металл. Можно и в двух словах. Спасибо.

ps За 0.00001 секунды, и не всё.

Mishka> Надо. Чтобы научиться отличать подколки от переходов.

/me с ужасом подумал, как сегодня нечитавшие Пруткова могут воспринять пассаж про племянницу и солдатскую задницу

Bredonosec>> А что вас заставляет считать, что гл.инж порохового завода нужны аргументы неспециалиста, чтоб делать выводы о том, что составляет его профессию? ))
ZIBIK> Вывод профессионала.
потрудитесь излагать свои мысли яснее.
Некий профессионал (вероятно, инет-баталий) сообщил вам, что без ваших аргументов Варбан не сможет оценить инцидент?

Уважаемый Mishka, так объясните в конце концов, почему вода режет металл. Можно и в двух словах. Спасибо.

ZIBIK> Уважаемый Mishka, так объясните в конце концов, почему вода режет металл. Можно и в двух словах. Спасибо.

Не буду — это твоя работа. Тем более, что в двух словах — Варбан уже сказал ключевое слово.

Mishka> Не буду — это твоя работа. Тем более, что в двух словах — Варбан уже сказал ключевое слово.

Подбитие бронеавтомобиля "Кобра" в августе 2008

03.12.2009 02:22

Воду очень сложно сжать(урок физики 8 класса), поэтому под давлением вода прочнее и тверже металла. Что общего с кинетическим действием ПГ по бронелисту в 22мм?



Mishka>А то я ныряю в бассейне регулярно, и голова целая, а металл (и броню) можно водой резать. Следую логике одного из спорщиков, я должен запросто головой броню прошибать.



Вода в бассейне не находится под давлением 4500 БАР и больше.И ваша голова не создает похожее давление. Вы в своем примере упустили давление оказываемое на воду, при котором она режет металл. Давление способствует резке, давление способствует пробитию. Огромное давление легче всего создать в узком пространстве. Кумулятивная струя со скоростью 6-10 км/c, в момент столкновения с преградой, создает давление превышающее 150000 кгс/см2. С какой скоростью должен лететь ПГ, что бы исходя из своей прочности и твердости, создать давления в месте соприкосновения, для успешного пробития 22мм брони?