[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 85 86 87 88 89 257
RU Yuri Krasilnikov #07.12.2009 22:35  @Yuri Krasilnikov#07.12.2009 11:45
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.> Кстати, немного ранее мид-мод-муд, которому, видимо, понравилась тишь, гладь и божья благодать в той ветке (больно уж убого выглядят там он и его единомышленники), после появления там Опаньки после бана немедленно забанил его снова :D

Пожалуй, этот очередной "муд" от мид-мод-муда стоит сохранить для истории :)

.
Опаньки!!!>> Если бы ты хоть раз сам себя забанил, то знал бы, что те, кто в бане, не только писать, но и читать тоже не могут.
мид-мод-муд> Когда меня банил Авантюрист, а такое было раза два, то спокойно читал форум и не обсуждал модерацию.
мид-мод-муд> Еще 5 суток ридонли. Кукесы очищайте или браузер сменяйте.
 


Интересно, кстати: за что же миша муравьев банил видного муравьевца мид-мод-муда?
   
RU Опаньки69 #08.12.2009 00:25
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

А меня авантюрист не банил. :eek:
   3.5.53.5.5
RU Yuri Krasilnikov #08.12.2009 07:43  @Опаньки69#08.12.2009 00:25
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Опаньки69> А меня авантюрист не банил. :eek:

Что ж такого великого человека с маленькой буквы пишете? ;) Там это - еще больший идол, чем кара-мурза у кара-замурзаев :D

К слову: что-то тихо вокруг в последнее время. "авантюрист" заглох ввиду мудрой политики мид-мод-муда, на хоботе северок запустил было очередного ботика, но ботик был торпедирован немедля. Давно в гостевую книгу киевского прохожего не заглядывал: как там, интересно, продолжается бесконечный диалог янов-балетоманов и выкрики Анатолия ГорлоПанова?

По мелочи: из клоуна Брута с "большака" ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

Через недельку-другую дело о "лунных камнях" заканчиваю. Все три направления моих поисков - логистическое, поиск собственно "лунных камней" и сравнительные характеристики советского реголита (Луна-16) и реголита двух аполлоновских миссий (11, 12) - дали отрицательные результаты.
 


Этому "теоретику и практику французского портрета" не повредило бы заглянуть в словарь и посмотреть значение слова "логистика" :)
   
RU an_private #08.12.2009 10:40
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Известный фотошопный специалист to на большаке отжигает :)
Т.е. Вы не понимаете, что в оцифрованном фото можно получить дополнительную информацию, путём несложных изменений гистограммы (чего нельзя сделать на фотоплёночном снимке).
Гениально. Просто гениально. Человек явно никогда не имел дело с пленкой. Вообще :)
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #08.12.2009 11:07  @an_private#08.12.2009 10:40
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

an_private> Известный фотошопный специалист to на большаке отжигает :)
an_private> Т.е. Вы не понимаете, что в оцифрованном фото можно получить дополнительную информацию, путём несложных изменений гистограммы (чего нельзя сделать на фотоплёночном снимке).

Ну дык это ж сам великий "тю" - гениальный фотоаналитик, который принял ЛМ за "присевшего астронавта" :D

an_private> Гениально. Просто гениально. Человек явно никогда не имел дело с пленкой. Вообще :)

Да и с фотошопом - имел ли дело всерьез?

К слову. Тут пару недель назад на канале "Звезда" была луносрачная передачка. Классика жанра: флаг, звезды, тени :) Ведущая - блондиночка в сиреневом платьишке, звать Анна, фамилию забыл (помню только, что на "М" начинается) время от времени отжигала - "на старых фото было видно, что флаг колышется, а новые фото стали лучше качеством, и на них колыханий уже не видно" :D

Так вот, эта самая Анна со словами "а давайте посмотрим пленки с Луны" схватила с полки старый ролик 35-мм перфорированной пленки (думаю, снятой в свое время ее папашей с помощью "Зенита") и стала его разворачивать :lol: Очень похоже на "тю" :)

В передачке той не раз показывали Мухина и пОпова, один раз под Мухиным впопыхах написали "Попов" :F
   
RU an_private #08.12.2009 11:32  @Yuri Krasilnikov#08.12.2009 11:07
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Y.K.> Так вот, эта самая Анна со словами "а давайте посмотрим пленки с Луны" схватила с полки старый ролик 35-мм перфорированной пленки (думаю, снятой в свое время ее папашей с помощью "Зенита") и стала его разворачивать :lol: Очень похоже на "тю" :)
Ну, рулон 70мм пленки найти - это надо потрудиться. А рулончики 35 мм у многих в кладовке со старых времен валяются :)
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #08.12.2009 12:20
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Сократег на "большаке" выдавил из себя типа стишок и включил в подпись к своим посланиям. При виде стишка сразу вспоминается цитата из известной трагедии "Король Бардак Пятый": "О дон Дрочилло! Вы - поэт!" :)
   
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Северок попытался спустить ботика на хоботе. Тут же был торпедирован :D .
   
RU Yuri Krasilnikov #08.12.2009 22:24  @Foxpro#08.12.2009 19:23
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Foxpro> Северок попытался спустить ботика на хоботе. Тут же был торпедирован :D .

Опять?

Он вчера вечером пытался - но торпедисты расстреляли так ловко, что на поверхности и обломков не осталось :F
   
RU Foxpro #09.12.2009 08:37  @Yuri Krasilnikov#08.12.2009 22:24
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Y.K.> Опять?
Y.K.> Он вчера вечером пытался - но торпедисты расстреляли так ловко, что на поверхности и обломков не осталось :F
Аналогичный перец. Правда бухой в дупель Северок попытался вылезти еще и в Общем. Там проделжался подольше , но и там топедировали без пузырей и всплывшей ветоши :D .
   7.07.0
+
-
edit
 

PiNX!T

новичок
извиняйте за длинный текст, но на БФ сотрут как пить дать...

Записки на полях в процессе наблюдения за конкретным представителем племени ламеров - персонажа to...
Кто такие ламеры, откуда они берутся и как их отличить от профи, чайников или юзеров?
Ламер, если переводить на общеупотребительный "докомпьютерный" язык - профан. Понтярщик. Психологию ламеров описал ещё Фонвизин в своей пьесе "Недоросль", их главная жизненная установка "не хочу учиться, а хочу жениться": они страстно завидуют профессионалам, и хотят быть такими же, но при этом хотят всего и сразу. То, что профессионалом может стать лишь тот, кто долго учился, годами набирал опыт - ламеру как серпом по йайцам. А прилежно учиться и долго тренироваться можно лишь тогда, когда ты увлечён самим процессом этого обучения, набирания опыта - нужно, чтобы НРАВИЛООСЬ заниматься тем либо иным делом. Но сам процесс ламера не привлекает - ему нужен результат. Уважение окружающих, материальные и прочие блага и т.п. в сущности - это психология "блондинко" - "хочу всего и сразу". Это надо помнить, и тогда становятся понятны многие характерные свойства ламера и можно выделить множество косвенных признаков, по которым не так уж сложно выявить ламера.
Ламер очень любит рюшечки и финтифлюшечки - а как иначе, он прекрасно сам знает, что за его внешней ширмой ничего нет, пустота, и главная его надежда на декорации, на внешнюю атрибутику. По этой причине ламер может с высокоумным видом выдавать наукообразные словосочетания, редко понимая их смысл, цитировать из словарей и энциклопедий "умные определения" (при полном неумении пересказать иными, СВОИМИ словами смысл приведённой цитаты); ламер беспощаден к "чайникам", например, если человек недавно попал на какой-то форум и не освоил ещё все нюансы интерфейса и функций - этот персонаж в глазах ламера падает ниже плинтуса. При этом - как мы видим в прмиере с to - когда ламер видит на своём мониторе какой-то глюк, который не видят остальные, и глюк этот он видит в сообщениях нескольких пользователей - ему даже в голову не приходит мысль о том, что это у него самого проблемы ("дорогой, по радио сообщили, что на МКАД какой-то дебил несётся по встречной полосе, будь осторожен! - "Да их тут тысячи!!!"). А эдакая мысль ему не приходит в голову по той причине, что у ламера всегда ПО на компе стоит "самых последних версий" - он искрене уверен, что последняя версия чего бы то ни было - самый кууул и стопудово и во всех отношениях самое лучшее. Выше понимания ламера то, что инструменты профессионала или просто опытного юзера зачастую не последних версий не "из бедности" либо "тупости", а по иным причинам: неудобство интерфейса "самой свежей версии", глюки в последней версии, недостаточность модернизаций по отношению к времени, которое потребуется для того, чтобы "переучиваться" и менять свои привычки (находить привычный функционал именно там, где уже привычно) и т.д. Даже если ламер об этом догадывается - ему этого не нужно - помним, что для него главное "ширма", он не пользуется инструментарием (а если пользуется - то самыми примитивными примочками, микроскопом лишь орехи расколоть способен), он им ВЛАДЕЕТ, он им гордится, а володети нужно "самым модным, типа передовым", предыдущая версия - уже "ацццтоооой".
Ещё один "пунктик" характерен для любого ламерья: ламер искренее считает, что географическое местоположение его тела автоматом повышает его "профессионализьм", потому он очень бывает горд, что он обретается в Москве или на худой конец в Питере и всячески это выпячивает без какого бы то ни было повода ("Я живу в Питере, а потому видел очень навороченные сканеры" - почти цитата из to). Собственно, от чего по факту уже который год страдает "нерезиновая"? От наплыва именно ламерья, бегущего "за счастьем на халяву - достаточно лишь переместиться в столицу".
Собственно, было бы легко распознать ламера сразу, если бы была возможность проверить его в деле - но ламеры хитрожопые, они до последнего будут упираться, дабы не показывать свои реальные возможности и способности. Тактика ламеров в профессиональном плане замечательно описана в "12 стульях" Ильфом и Петровым: момент устройства Остапа с Кисой художником на теплоход с последующим развитием событий.
Как бы там ни было, ламер распознаётся в итоге всегда, если и не сразу - беда только для того, кто поверил ламеру "на слово", не проведя "зондирования". Особенно умение распознавать ламерьё потребно работодателям, они могут потерять денюжку, и неплохую.
***********
Спсибо to за то, что любезно поработал подопытным кроликом. Возможно, данные записки переродятся в полноценный трактат
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #10.12.2009 17:10
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Клоун Брут нагло брешет на "большаке" ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

И что самое печальное, - этот человек с поломанными ногами предлагает мне вместе с ним сходить(!) в назаровский «Музей лунных камней»... в шоке Впрочем, хорошо зная, что этот музей пуст и закрыт с июня 2002 года, можно предложить даже ограбить его.
 


Взял я да позвонил в этот музей (имеется в виду Музей внеземного вещества ГЕОХИ РАН). Очень даже работает - по рабочим дням с 11 до 5 вечера. Правда, поскольку находится в НИИ, то надо заранее заказать пропуск.

В общем, "теория и практика французского портрета" в своем амплуа :D
   
RU an_private #10.12.2009 19:04
+
+1
-
edit
 

an_private

втянувшийся

На авантюристе Зумер продолжил изыскания в области совмещения фотографий, для чего написал собственную программулю, которая (как он утверждает)
Совмещение выполнялось на виртуальной сфере.
Открываю программу, гружу фотку, поворачиваю камеру и... опаньки. А фотография то не "натянута" на сферу, а тупо повешена на фокусном расстоянии от центра.

Нда. Всё как всегда...
   7.07.0
US Sidorov #11.12.2009 05:45  @Yuri Krasilnikov#10.12.2009 17:10
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Y.K.> Взял я да позвонил в этот музей (имеется в виду Музей внеземного вещества ГЕОХИ РАН). Очень даже работает - по рабочим дням с 11 до 5 вечера. Правда, поскольку находится в НИИ, то надо заранее заказать пропуск.

:D

Ну,... и чё дальше?
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #11.12.2009 07:39  @Sidorov#11.12.2009 05:45
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Взял я да позвонил в этот музей (имеется в виду Музей внеземного вещества ГЕОХИ РАН). Очень даже работает - по рабочим дням с 11 до 5 вечера. Правда, поскольку находится в НИИ, то надо заранее заказать пропуск.
Sidorov> :D
Sidorov> Ну,... и чё дальше?

А что дальше? Клоун Брут врет бесстыдно - и точка.
   
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

Sidorov> Ну,... и чё дальше?
Для блондинок:
1.Полумудератор Хама Брут - наглый врун
2. Любая блондинка может сходить в ГЕОХИ и полюбоваться на лунный грунт.
Хотя до тебя не дойдет :eek: .
   
RU Yuri Krasilnikov #12.12.2009 23:38
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Бококлоуну, похоже, стало обидно - северок и клоун Брут в полумудераторах, а он - нет :D

Были или нет американцы на Луне? (Страница 306) - Форум - Глобальная Авантюра :

FAQ по "Высадке американцев на Луну"

FAQ по Высадке американцев на Луну - Форум - Глобальная Авантюра

В этой теме будут публиковаться интересные ссылки и аргументированные выводы участников форума по "Лунной афере" США.Большая просьба к форумчанам. Размещайте здесь интересные ссылки и подбор // www.avanturist.org
 

Модераторам:
Можно ли наделить меня админ привилегиями в этом ФАКе?
Половина его написана мной, и хотелось бы иметь возможность редактировать остальные аргументы по результатам дискуссий.
 
   
RU Yuri Krasilnikov #12.12.2009 23:58  @Yuri Krasilnikov#12.12.2009 23:38
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Теоретически вероятный и теоретически надежный вованчег отжигает на "большаке": http://bolshoyforum.org/forum/...

Рекомендую полностью, цитирую только самое забористое:

...
7. Манёвры для выхода на орбиту Луны.
Не забываем, что комплекс летит к Луне почти что со второй космической скоростью для Земли (11 км/c), а должен для выхода на окололунную орбиту отработать нужное количество импульса вперёд двигателем, чтобы притормозить до первой космической скорости для Луны (порядка 1.7 км/c).
...
12. Возвращение в ЛМ живых людей, раздевание в чистом кислороде при температуре свыше 200 градусов по цельсию (с вдыханием лунной пыли).
...
 


Ай да вованчег! :)
   
PL Дядюшка ВB. #13.12.2009 02:49  @Yuri Krasilnikov#12.12.2009 23:58
+
+1
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Y.K.> Ай да вованчег! :)

Дык ни фига себе КСМ, который 9 км/с импульса отрабатывает! Давай такой на Землю, так он на орбиту выйдет на одном двигателе, да еще и запас больше 1 км/с останется! И почему это тупые конструторы не додумались его применить? Вот бы Вованчега на их место...
   3.5.53.5.5
RU Yuri Krasilnikov #15.12.2009 00:57
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Зумерок зожигает на "авантюристе" ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 308) - Форум - Глобальная Авантюра ):

.
an_private>> Скажите, а Вы не обратили внимание, что в одном случае Земля в фокусе, а в другом нет? То есть один снимок (с фокусировкой на "бесконечность") сделан при пленке, находящейся в фокальной плоскости, а вот второй - при пленке, находящейся на "сопряженном фокусном расстоянии" от главной плоскости объектива? И если, скажем, фокус был наведен на 2 метра (на флаг), то 61 мм фокусного аккуратно превращаются в 1/(1/61.1 - 1/2000)=63 мм "сопряженного фокусного".

зумерок> Там был трансфокатор? А вообще, посмотрите лучше на фотографии AS17-134-20461 и -20461, -20466 и скажите, на куда они сфокусированы, если одинаково хорошо видны и ближние объекты (ЛМ, флаг), и дальние (Земля, камешки на горе).
 


Не знать, что при изменении фокусировки объектив перемещается, и "анализировать" фотографии - в этом есть некая смелость :)
   
RU Yuri Krasilnikov #15.12.2009 02:47
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Бококлоун на "авантюристе" ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 307) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Что касается Ф=60 мм, FOV = 53 градуса, (постоянное) угловое расстояние между крестиками = 10.3 градуса
это намеренное вранье АЛСЖ, недоучки сисадмина JayUtah (ака Клавиус), скопированное на "скептик.нет" и распространяемое больными типа Красильникова.
Им неоднократно указано на их вранье и дебилизм, но каждый их бот начинает снова с Ф=60 мм и рассуждений о крестиках. Если видите таких (самые недавние здесь Пинксит, НикВик, Геек) - смело послайте нах на луну.
 


...А как хорошо все начиналось: бококлоун бегал по форумам, скликал рать знающих английский для атаки на ихние форумы. Но - был послан там хоть и на чистом английском, но на три вполне русские буквы.

И вот теперь наш правдивый и здоровый доучка, перекрасившийся в "призрака дауна", сидит на задворках российского интернета (у миши муравьева) и потихоньку портит там воздух, впрочем, и это у него худо получается.

Сик, так сказать, транзит глория бококлоунова :)
   
RU Yuri Krasilnikov #15.12.2009 07:47
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Сивыч то ли сивуч на "большаке" решил конкурировать с самим великим Покровским :)

http://bolshoyforum.org/forum/... :

Посмотрел ролик запуска А-11...

Таратайка взлетает СЛИШКОМ быстро. Она должна взлететь на высоту самоё себя лишь к концу 29-й секунды фильма!
Вывод. Сатурн на старте весил гораздо меньше.
ЗЫ, У кого нить есть какая-нить программа делающая покадровою разбивку видео, что б поточнее посчитать?
 
   
RU 3-62 #15.12.2009 10:00  @Yuri Krasilnikov#15.12.2009 07:47
+
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠
29 секунд на 100 метров (примерно)??!!
Это ж какая слабая тяговооруженность должна быть... "нет, ну кто так строит-то?" :)
   8.08.0
RU Yuri Krasilnikov #15.12.2009 11:00  @3-62#15.12.2009 10:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

3-62> 29 секунд на 100 метров (примерно)??!!
3-62> Это ж какая слабая тяговооруженность должна быть... "нет, ну кто так строит-то?" :)

Нет, там отрыв на 19-й секунде, так что башня проходится секунд за 10.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

PiNX!T

новичок
Север на большом:
я вам нарисую простенькую схему принципа "теории надёжности"

допустим леска выдерживает 4000 кг (взрослый упитанный насарог...непосрамши правда)
один завязанный узел снижает прочность лески на 10%...
то есть леска с одним завязанным узлом выдерживает 90% от номинала...или коэфициент 0.9...
узелков у нас 13...перемножаем это хозяйство всё...
0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*= 0.25...
то есть четверть от 4000 кг...а это всего лишь 1000 кг...

спрашивается нам нужна такая леска ?...с завязанными узелками,
уменьшающие прочность...
ответ очевиден...НЕТ...
нам нужна очень крепкая леска, и для крупных насарогов...
так что насароги вместе со всей НАСА...идите со всем своим мифическим Сатурном...
куда подальше...и со всеми этапами по однопусковой схеме...
 

ну разве он не мил?
   7.07.0
1 85 86 87 88 89 257

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru