«Ответственная демократия» и электронные референдумы

Wyvern-2> P.S. Долгих лет твоему отцу, легкой службы и мои наилучшие пожелания

Спасибо. Правда, уже поздно...

В.М.> А если он, в силу того самого высшего образования, военного прошлого не имел? Ну, например по професси- акушер-гинколог, авиастроитель или, скажем, актер Вячеслав Тихонов - он, что - не имеет права избирать руководителя государства? Бред же...

Зато имеет значительно повышенный (в разы) вес голоса в законодательной ветви власти
Да, кстати, президентская власть в моем варианте несколько ограниченна, и замыкается в основном на обороноспособность и прочие силовые ведомства. Премьерминистра выбирает парламент, т.е. граждане, как и одобряют кабинет министров - кроме МО, МВД, ФСБ, МЧС и МЗ назначаемые президентом (минздрав я тоже предлагаю передать в президентское ведение)

Серокой> У меня отец капитан 2 ранга. Деформации психики я у него не заметил.
тут статистика рулит. и не надо понимать деформацию психики как неадекватность поведения.
впрочем, это не только у военных и других силовых структур.
почему-то у учителей очень заметно.

GOGI> тут статистика рулит. и не надо понимать деформацию психики как неадекватность поведения.
Ну тогда если неадекватность тут ни при чём, почему лишение избирательного права?

А так профессия накладывает отпечаток на всех. И на тебя - твоя, и на меня - моя. )

Серокой> Ну тогда если неадекватность тут ни при чём, почему лишение избирательного права?
вот когда ты решишь что страной должны рулить электронщики, а я, что электрики, пора будет нас лишать избирательных прав.
пока что только силовики и себя к ним причисляющие, такой бред предлагают.
p.s.-ты чего, не понял что я тут троллю?

korneyy> 2 All
korneyy> Почтенная публика!
korneyy> А круг вопросов, решаемых предлагаемым способом голосования огласить можно?

Он ~= кругу вопросов решаемому в настоящий момент Парламентом. Т.е. на самом деле электронный парламент, с равными ли голосами, с неравными решает вначале ГЛАВНУЮ ПРОБЛЕМУ - проблему отчуждения права голоса Истинная демократия может быть только ПРЯМОЙ. Но ввиду технической невозможности этой формы¹ на больших территориях, в отличии от родины демократии - государствах-городах был сделан первый шаг - отчуждение права на принятие решений. Затем был сделан следующий шаг - оплата работы народных избранников. Еще триста лет тому назад лорд Филип Дормер Стенхоп Честерфилд (Pfeelippus Chesterfield) писал, что назначение жалованья депутатам палаты общин = узакониванию профессии демагога... Ну, и последний гвоздь в крышку гроба демократии вбила отмена имущественного ценза...
Так как выборный парламент все же, хотя бы теоретически, предполагает некий уровень квалификации у народных избранников - владельцев отчуждаемого права, то естественно возникает принцип неравновесности голоса, дающий больше права более квалифицированным избирателям.

.¹ - в США ДО СИХ пор президента выбирают не прямым голосованием, а коллегией выборщиков -с формулировкой: "На лошадях избиратели не смогут вовремя добраться до избирательных урн, а перевозка урн в Вашингтон тоже будет чрезвычайно долгой и дорогой"

GOGI> вот когда ты решишь что страной должны рулить электронщики, а я, что электрики, пора будет нас лишать избирательных прав.
Не, тут, насколько я вижу, Ник толкает хайнлановскую модель. А там вовсе не по профессии выбор идёт, не по тому, что если военный, то выбирает. А наоборот - отслужил, то есть какую-то там определённую и чётко идентифицируемую пользу принёс - всё, можешь голосовать.

GOGI> p.s.-ты чего, не понял что я тут троллю?
А, не, я что-то серьёзен излишне. )

GOGI> впрочем, это не только у военных и других силовых структур.

Точно. Не знаю психики ли это деформация, но я, например, терпеть не могу художественных фильмов с трехмерной комьютерной графикой

GOGI> почему-то у учителей очень заметно.

Более чем. Там уже с медицинскими патологиями - массовые неврозы например.

GOGI> ...вот когда ты решишь что страной должны рулить электронщики, а я, что электрики...

Де-факто уже! Сегодня в наш "отсек" ворвались электрики из жэу и выдрали соседям кабель за неуплату

lenivec> Де-факто уже!
А уж Чубайс захватил все перспективное нано... Думаешь, он уже не электрик? Маскируется!

Fakir> Обсуждаем идеальное построение "весовой" или любой другой усовершенствованной демократической модели в сфероконическом государстве Сферляндское Содружество.
тут где-то было утверждение, что через время у некоторых вес в сотни раз вырастет по сравнению с остальными.
Но!
это за сколько лет? Если референдумы по особо важным только, то это сильно редко. И помрешь раньше, чем дотянешь до хоть полуторной разницы.
Если по каджому поводу, то когда работать? по факту придется всё время изучать и дискутировать. Кто-то ведь и работать должен )) Чтоб кормить дискутирующих ))
То есть, опять приходим к варианту, что появляются "специально обученные люди"(ТМ), которые будут дискутировать и принимать, а прочие кормить их. Через пару приближений, оптимизаций, включение системы разделений, сдержек и противовесов, придем к нонешней системе с презом, правительством, парламентом, судом.

Референдумы как минимум не реже, чем существующие выборы всех уровней - мэра, гордумы, губернатора, парламента, президента. Скорее - в разы, если не на порядок чаще.

На самом деле на локальном уровне референдумов еще больше должно быть, намного. В любом городе немало текущих вопросов. О бродячих собаках, об уплотнительной застройке, о трамвайных маршрутах, и т.д. и т.п.

Fakir> На самом деле на локальном уровне референдумов еще больше должно быть, намного.
вот и я о том. работать когда?