Расскажу я историю, которая имеет прямое отношение к горению составов при низких плотностях заряжания, а потом отвечу по порядку на вопросы, насколько могу.
Масса таблетки - где-то 3...4 грамм. Дасть это дело литра 4 газов при нормальном давлении и 0 градусов. Объем емкости у нас
порядка 800 милилитров. Тепла выделится 15...20000 джоулей. Лень астру навострять считать температуру, тем более в лоб она не посчитается и надо возится.
В свое время я расчитывал калориметрическую бобму литрового объема на 5 грамм топлива - плотность заряжания точно такая. Ну и приходилось мерить температуру газов - это на предмет подбора материала - нужна ли термостойкая нержавейка или нет.
Так вот, газы в бомбе очень быстро нагревались от 20 градусов до 1500, после чего начинали охлаждаться. Температура записывалась термопарой W/W-Re с толщиной термоэлектродов 0.05 mm и диаметр шарика 0.1 mm (сам делал, если надо такое, спрашивайте, могу поделиться ноу-хау).
Давление в таких условиях достигнет 15 атмосфер, если нет газоотвода. Если вычислить температуру только по пику давления в 15 атмосфер, получим градусов 600 (что и дало мне основание выбирать материал бомбы не по термостойкости, а исходя из максимальную корозионную стойкость).
Такая огромнючая разница получается от того, что стенки бобмы толстые - в случае 10 mm, чтобы и в голову не пришло рассчитывать бомбу на прочность*.
algor17>1Будет ли наблюдаться неустойчивость горения если таблетку с перхлоратным топливом положить в достаточно большую емкость.Например,таблетка диаметром 1см и длинной 3 см внутри емкости диаметром 5см и длинной 10 см.Газоприход регулируеться диаметром и длинной таблетки.
Из верхнего примера видно, что тебе придется работать в области неустойчивого горения (между 3...5 и 20...30 атмосфер для перхлоратных топлив). Но в данном случае можно совершенно этого не бояться, поскольку плотности заряжания у тебя мизерные.
Открою страшную тайну - все калориметры всех пороховых заводов всего мира уже больше века работают именно в эту область и пока проблем не было. Другое дело, что можно ожидать пульсации давления в камере, но это опять-таки большой роли не играет - они не более 10-20% по размаху (на практике наблюдал).
Короче, гореть будет и сгорит
algor17>2Будут ли продукты сгорания топлива ПХА забивать трубку скажем миллиметрового диаметра.
Будут!
Опять в пример беру калориметры. Сначала мы сделали проходной диаметр выпускного канала 1 милиметр, но из-за забивания твердыми частицами (даже в случае баллиститов, где нет никаких металлов) пришлось увеличить до 3 mm. Конечно, учитывай, что мы-то ориентировались на металлизированных составов. Для твоего случая я бы рекомендовал больше 2 мм.
algor17>3Правда ли,что при этом игла от шприца расплавиться,при времени исчисляемом пару секунд.
Смотри, какие температуры я мерил.
Скорее всего в воздухе так и будет. Но если под водой, то совсем иное дело. Тогда не расплавится. Забьется
Другими словами, если найдешь 2 mm трубочку, будет в самый раз, даже если она тонкостенная. Только не запускай в воздухе
algor17>4Какие могут быть проблемы при следущей схеме.Питание на ракете идет на воспломенитель таблетки сразу,а на воспломенитель двигателя через гибкие контакты,разомкнутые этой таблеткой?
Надеждность, какие еще.
Сгорят контакты нахрен. Из чего ты собираешься их делать? Температура во фронте горения спокойно превысит точку плавления почти всего, что тебе доступно.
*расчитывать не расчитывали, но перед началом регулярной эксплуатации испытывали двухкратной навеской (10 грамм) самого калорийного топлива, которое у нас было. Таких сожжении было сделано 5 штук, потом обмерили все детали, установили, что деформаций нет, после чего бомба была допущена в эксплуатацию без ее предъявления в Гостехнонадзор. После замены какой-либо детали бобмы (в основном тефлоновые прокладки и медные уплотнительные кольца) бомба испытывалась один раз полуторной навеской.