-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/1815215/128x128-crop/1815215_original.jpg)
Фото современной бронетехники
Теги:
alexx188
Edu> И что... кроме этих внутри вообще нет ТБ?
Вообще нет..
Edu> Кстати... расположение даже этих (особо задних) ...вызывает опр. вопросы
У меня не вызывает.
Вообще нет..
Edu> Кстати... расположение даже этих (особо задних) ...вызывает опр. вопросы
У меня не вызывает.
инфо
инструменты
Edu
alexx188> У меня не вызывает.
Вот, я и говорю - кто на што учился, кто к чему привык...Вы будете ерзать, сидя на ТБ, представляя каково будет в случае поражения БО/возгорания - мне... не по себе от мысли, что за спиной без малого тонна ДТ, которая может полыхнуть даже и без поражения БО и...покидание машины через заветную дверку "Папы Карло" станет цирковым трюком с "горящим обручем" (в лучшем случае
)... а верхний люк 
один...на троих...
Главное тут , что бы голова была...не только фуражку/беретку носить.
Вот, я и говорю - кто на што учился, кто к чему привык...Вы будете ерзать, сидя на ТБ, представляя каково будет в случае поражения БО/возгорания - мне... не по себе от мысли, что за спиной без малого тонна ДТ, которая может полыхнуть даже и без поражения БО и...покидание машины через заветную дверку "Папы Карло" станет цирковым трюком с "горящим обручем" (в лучшем случае
)... а верхний люк один...на троих... Главное тут , что бы голова была...не только фуражку/беретку носить.
Это сообщение редактировалось 16.01.2010 в 16:23
Edu> Главное, что бы голова...не только фуражку/беретку носить.
С этим не поспоришь.
С этим не поспоришь.
Бяка
alexx188> Наращивали броню Лео-2 в основном для защиты от новых ПТУР, имхо. Посмотрите, какая там допброня, пустотелые модули. Не самая эффективная защита от ОБПС...
А также полностью поменяли наполнитель. Да и сама броня стала другой.
В общем, немцы увеличили защитные свойства от кинетических боенприпасов в равной, почти, пропорции с кумулятивными. Примерно в 1,3 раза у корпуса.
А вот у башни они повысили стойкость к подкалиберным в 1,36 раза. При этом стойкость к кумулятивным хоть и повысилась в 1,5 раза, но вовсе не равномерно, по башне. Разница, в лобовой проекции, 1290-1960мм. Вот эти 1290мм равны тому, что были у Лео-2А4 до знакомства с действиями боеприпасов противника.
А также полностью поменяли наполнитель. Да и сама броня стала другой.
В общем, немцы увеличили защитные свойства от кинетических боенприпасов в равной, почти, пропорции с кумулятивными. Примерно в 1,3 раза у корпуса.
А вот у башни они повысили стойкость к подкалиберным в 1,36 раза. При этом стойкость к кумулятивным хоть и повысилась в 1,5 раза, но вовсе не равномерно, по башне. Разница, в лобовой проекции, 1290-1960мм. Вот эти 1290мм равны тому, что были у Лео-2А4 до знакомства с действиями боеприпасов противника.
alexx188> можно убрать эту кошмарную карусель.
А зачем вы в 4-ку маленькую карусель воткнули? В надежде на чудо?
А зачем вы в 4-ку маленькую карусель воткнули? В надежде на чудо?
alexx188>> ...я бы лично не был бы рад ездить внутри топливной цистерны....
Никогда не видел джипы, увешанные канистрами с соляркой? Интересно, почему народ располагает их вокруг себя, а не подальше от себя? Наверное мечтает сгореть.
Никогда не видел джипы, увешанные канистрами с соляркой? Интересно, почему народ располагает их вокруг себя, а не подальше от себя? Наверное мечтает сгореть.
Edu>> Кстати... расположение даже этих (особо задних) ...вызывает опр. вопросы
Топливные баки в БО - это двояко. И защита и опасность.
Если они жестяные - это плохо. Если их даже легко усилить двойной стенкой со сливом под танк и конструктивно защитить от гидроудара, то наплевать, где они находятся. Даже при пробитии топливо не попадёт в обитаемое отделение. Сольётся под танк. И не загорится, если баки наддуты углекислым газом до ПДК, не позволяющим горение.
Топливные баки в БО - это двояко. И защита и опасность.
Если они жестяные - это плохо. Если их даже легко усилить двойной стенкой со сливом под танк и конструктивно защитить от гидроудара, то наплевать, где они находятся. Даже при пробитии топливо не попадёт в обитаемое отделение. Сольётся под танк. И не загорится, если баки наддуты углекислым газом до ПДК, не позволяющим горение.
Бяка> А зачем вы в 4-ку маленькую карусель воткнули? В надежде на чудо?
???
???
Бяка> Никогда не видел джипы, увешанные канистрами с соляркой?
Никогда.
Никогда.
Бяка>> А зачем вы в 4-ку маленькую карусель воткнули? В надежде на чудо?
alexx188> ???
А часть механизма заряжания. На 10 выстрелов.
Перейдёте на 140мм - воткнёте ещё и автомат заряжания. И будет у вас, как в любой Т-шке, и карусель, и автомат заряжания, и раздельные выстрелы, и безгильзовые заряды.
alexx188> ???
А часть механизма заряжания. На 10 выстрелов.
Перейдёте на 140мм - воткнёте ещё и автомат заряжания. И будет у вас, как в любой Т-шке, и карусель, и автомат заряжания, и раздельные выстрелы, и безгильзовые заряды.
Бяка> А часть механизма заряжания. На 10 выстрелов.
И чем это похоже на АЗ/МЗ тэшек?
Бяка> Перейдёте на 140мм - воткнёте ещё и автомат заряжания. И будет у вас, как в любой Т-шке, и карусель, и автомат заряжания, и раздельные выстрелы, и безгильзовые заряды.
Там видно будет..
И чем это похоже на АЗ/МЗ тэшек?
Бяка> Перейдёте на 140мм - воткнёте ещё и автомат заряжания. И будет у вас, как в любой Т-шке, и карусель, и автомат заряжания, и раздельные выстрелы, и безгильзовые заряды.
Там видно будет..
alexx188> И чем это похоже на АЗ/МЗ тэшек?
А расположена прям под задницами, в боевом отделении.
А расположена прям под задницами, в боевом отделении.
Бяка> А расположена прям под задницами, в боевом отделении.
Под задницами?? В БО?? Мы с вами говорим об одном и том же танке?
Под задницами?? В БО?? Мы с вами говорим об одном и том же танке?
alexx188> Под задницами?? В БО?? Мы с вами говорим об одном и том же танке?
О нём.
Просто Вы пытаетесь сделать вид, что всё понимаете буквально. Хотя, выражение "под задницей" никогда не отражало географию или анатомию.
Он там в боевом отделении и никакой бронеперегородкой от него не отделён. Загорись в нём снаряд - всё.
О нём.
Просто Вы пытаетесь сделать вид, что всё понимаете буквально. Хотя, выражение "под задницей" никогда не отражало географию или анатомию.
Он там в боевом отделении и никакой бронеперегородкой от него не отделён. Загорись в нём снаряд - всё.
Бяка> Он там в боевом отделении и никакой бронеперегородкой от него не отделён. Загорись в нём снаряд - всё.
Механизированная боеукладка в нише башни и даже очень отделена броней. Видимо мы действительно говорим о разных танках..
Механизированная боеукладка в нише башни и даже очень отделена броней.
Видимо мы действительно говорим о разных танках..
alexx188> Механизированная боеукладка в нише башни и даже очень отделена броней. Видимо мы действительно говорим о разных танках..
Никакой брони между механизированной и немеханизированной боеукладкой Меркавы, способной остановить проникновение огня в боевое отделение танка, нет.
Жесть, из которой сделан механизм подачи, не толще, чем та, из которой делают внутренние Баки Т-эшек. Судя по фото - около 3мм. А снарядные ящики и того легче.
Видимо мы действительно говорим о разных танках..Никакой брони между механизированной и немеханизированной боеукладкой Меркавы, способной остановить проникновение огня в боевое отделение танка, нет.
Жесть, из которой сделан механизм подачи, не толще, чем та, из которой делают внутренние Баки Т-эшек. Судя по фото - около 3мм. А снарядные ящики и того легче.
Бяка> Никакой брони между механизированной и немеханизированной боеукладкой Меркавы, способной остановить проникновение огня в боевое отделение танка, нет.
Честно, непонятно что вы имели ввиду.. Механизированная боеукладка - в нише башни. Немеханизированная - в огнеупорных контейнерах в корме корпуса.
Бяка> Жесть, из которой сделан механизм подачи, не толще, чем та, из которой делают внутренние Баки Т-эшек. Судя по фото - около 3мм. А снарядные ящики и того легче.
Предъявите фотографию, пожалуйста. Очень интересно.. И что это за "снарядные ящики"?
Честно, непонятно что вы имели ввиду.. Механизированная боеукладка - в нише башни. Немеханизированная - в огнеупорных контейнерах в корме корпуса.
Бяка> Жесть, из которой сделан механизм подачи, не толще, чем та, из которой делают внутренние Баки Т-эшек. Судя по фото - около 3мм. А снарядные ящики и того легче.
Предъявите фотографию, пожалуйста.
Очень интересно.. И что это за "снарядные ящики"?
Это сообщение редактировалось 16.01.2010 в 22:11
alexx188> Предъявите фотографию, пожалуйста. Очень интересно.. И что это за "снарядные ящики"?
Вот, первая попавшаяся. Но я и более подробные рассматривал.
Снарядные ящики - это те, которые ещё и контейнерами для хранения боеприпасов называются.
Кстати, этот механизм подачи снарядов, судя по конструкции, прекрасно монтируется силами двух человек в нишу. И, судя по лицевой части, совсем ничем не прикрывается.
Очень интересно.. И что это за "снарядные ящики"?Вот, первая попавшаяся. Но я и более подробные рассматривал.
Снарядные ящики - это те, которые ещё и контейнерами для хранения боеприпасов называются.
Кстати, этот механизм подачи снарядов, судя по конструкции, прекрасно монтируется силами двух человек в нишу. И, судя по лицевой части, совсем ничем не прикрывается.
Это сообщение редактировалось 16.01.2010 в 22:18
alexx188> Механизированная боеукладка в нише башни и даже очень отделена броней.
На мой взгляд, уж больно громоздкой и тяжелой...может получиться эта самая ниша.
И это при том, что щас сама башня не страдает дефицитом веса (объема) и вплотную, кажется, приблизилась к критическим значениям в этих параметрах.
Так чта... боюсь придется еще где... автоматизированную укладку мостить... лишив израильских танкистов важнейшего атрибута ...их законной гордости http://s005.radikal.ru/i210/1001/10/2cbfee3eac2a.gif [not image] - даже НЕ желаю об этом думать!
На мой взгляд, уж больно громоздкой и тяжелой...может получиться эта самая ниша.
И это при том, что щас сама башня не страдает дефицитом веса (объема) и вплотную, кажется, приблизилась к критическим значениям в этих параметрах.Так чта... боюсь придется еще где
... автоматизированную укладку мостить... лишив израильских танкистов важнейшего атрибута ...их законной гордости http://s005.radikal.ru/i210/1001/10/2cbfee3eac2a.gif [not image] - даже НЕ желаю об этом думать!
Бяка> Вот, первая попавшаяся.
Где? Фото не отображается..
Где? Фото не отображается..
Бяка> Снарядные ящики - это те, которые ещё и контейнерами для хранения боеприпасов называются.
Вы имеете ввиду для хранения на складе? Какое это имеет отношение к теме нашего спора?
Вы имеете ввиду для хранения на складе? Какое это имеет отношение к теме нашего спора?
alexx188> Где? Фото не отображается..
В описании Меркава Симан-4
В описании Меркава Симан-4
alexx188> Вы имеете ввиду для хранения на складе?
Я имею в виду, в кормовой части танка.
Я имею в виду, в кормовой части танка.
alexx188> На 13 секунде..
Тут лучше. Похоже, что 10мм. Алюминиевый сплав.
Это всё равно не спасает от последствий загоревшегося заряда. Просто от огня, в том отделении - спасает. Но не от загоревшегося порохового заряда.
Нужно, чтобы давление внутри гильзы, в которую выстрел помещён, не росло.
Тут лучше. Похоже, что 10мм. Алюминиевый сплав.
Это всё равно не спасает от последствий загоревшегося заряда. Просто от огня, в том отделении - спасает. Но не от загоревшегося порохового заряда.
Нужно, чтобы давление внутри гильзы, в которую выстрел помещён, не росло.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
