gals> А почему улыбнуло? Почему-то догматической истиной принимаются данные американцев. В статье, кстати, ничуть не превозносятся достаточно скромные успехи иракцев: просто утверждается, что кроме Ф-18 на счету их авиации еще один "Торнадо" и несколько поврежденным самолетов. Почему бы и нет?
Вы, верно, шутите... Аффтар в цитате претендует на "сбалансированный, объективный анализ" - и в качестве такового представляет иракскую
версию, которую он принимает истинной по умолчанию. А англо-американская версия у него - критикуемый бэкграунд: "вот что говорят англы/амы, а вот оно как на самом деле..." Триумф сбалансированного, объективного анализа "по Зампини" - вот и улыбнуло... Писал бы уж просто - "а вот иракская версия", без претензий на объективность.
Кроме того, вы невнимательны
В статье, в частности, превозносятся отнюдь не скромные успехи иракской ПВО по истреблению Томагавков
Амы, в лице Шварцкопфа, просто мажут лоб зеленкой
Лень просто подробно комментровать все виражи аффтарской логики в этой статье...
gals> Ирака как независимого государства нет, можно что угодно сочинять про минушие собыбтия, как это делает Купер с иранцем - соавтором. Ответа все равно не будет, потому что побежденных никто слушает.
Ну вот Зампини тоже сочиняет, да и Купер к нему присоединяется, похоже