Сергей-4030> Вы постоянно проталкиваете СВОЕ понимание как объективное. Игровой фильм нет смысла обсуждать в этом ключе. Даже наиболее "последовательные" фильмы очень мало следуют "настоящей" логике событий, а фантастические и подавно.
Тем не менее это гладко вписалось бы в изображённую автором ситуацию. Всё то же самое, только несколько в других местах. Солдаты в укрытиях, а не в лесу. Взрывчатка в фугасах, а не в шаттле. Авиация в поддержке и разведке, а не в атаке. Дракон над базой дырки закрывает, а не ждёт пока его гранатами закидают. Шаттлы вообще за кадром.
Сергей-4030> По "настоящей" логике событий надо начать с того, что сверхдорогой проект, у которого "срок отчетности" (не окупаемости!) - десять лет - имеет очень и очень малые шансы осуществиться. Вы бы купили акции предприятия, о котором в лучшем случае через 10 лет вы будете иметь какие-то сведения (совершенно не факт, что положительные)?
Смотря кто я. Если я Баффет — наверно да, после длительной беседы с Селфриджем. Если Роджерс — точно да, потому что fundamentals у анобтейниума ещё более впечатляющие, чем физические свойства. Не на все деньги, конечно, но рисковые 5% — да. Риск велик, но это обычное дело в такого рода предприятиях. На Пандоре хоть анобтейниум точно есть, много, и больше нигде, и проблема лишь добыть и вернуть. А на Земле проблемы начинаются ещё с нахождения и получения разных разрешений, а потом всё то же самое. И это вовсе не что-то необычное — порой и более 10 лет проходит между началом разведки и bankable feasibility study для добывающего предприятия. В общем, всё зависит от риска. Если потеря половины звездолётов не разрушает бизнес, потому что автоматом утраивает рыночную стоимость продукции, то и риск не такой уж риск. А у RDA вообще монополия — какую назовут цену, такая и будет. Так что риск у них не так уж велик, только вот капитальные и операционные затраты астрономические. Так что да, купил бы. Через 10 лет, когда стало бы ясно что предприятие будет работать, стоимость этих акций выросла бы на много порядков. Да, именно так: на много порядков. На четыре минимум, скорее на пять-шесть. На 3-4 вырастают и в реальной жизни в тот момент, когда высокорискованный добывающий проект избавляется от рисков и становится предсказуемым проектом. С лимона до миллиарда — живые примеры. А у RDA проект-монополия на добычу аналога современного нефтегаза.