-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Pelvicdouche.jpg/128x128-crop/200px-Pelvicdouche.jpg)
Обсуждение модераториалов
Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.Теги:
Android
Savage> Что за фигня модераторами творится?
1. На форумах нет и никогда не будет никакой демократии
2. Если Вы не согласны - см. пункт 1.
2.1. Модераторы и администраторы имеют право трактовать спорные и явно не оговоренные моменты Правил по своему усмотрению.
Устраивает такое объяснение?
1. На форумах нет и никогда не будет никакой демократии
2. Если Вы не согласны - см. пункт 1.
2.1. Модераторы и администраторы имеют право трактовать спорные и явно не оговоренные моменты Правил по своему усмотрению.
Устраивает такое объяснение?
инфо
инструменты
marata> Извольте шутить в соответствующих темах.
Вы только что подтвердили, что вероятность того, что мое выражение несет иную смысловую и не смысловую нагрузку, не меньше, чем Ваше понимание?
Нет, я понимаю, что используя новые правила форума (новые для меня), вы пытаетесь меня заткнуть. Это все понятно. но зачем так откровенно это делать за неоднозначное высказывание, которое не повлекло ниакого отражения в общении?
Вы только что подтвердили, что вероятность того, что мое выражение несет иную смысловую и не смысловую нагрузку, не меньше, чем Ваше понимание?
Нет, я понимаю, что используя новые правила форума (новые для меня), вы пытаетесь меня заткнуть. Это все понятно. но зачем так откровенно это делать за неоднозначное высказывание, которое не повлекло ниакого отражения в общении?
Android> Устраивает такое объяснение?
Я читал правила спасибо. Никто демократии и не требует. Достаточно, чтобы не было анархии.
п.с. модераторам сложно трактовать по своему усмотрению что-то, когда это что-то находит хоть какое-то отражение в общении? Зачем цеплять за такую мелочь?
Я читал правила спасибо. Никто демократии и не требует. Достаточно, чтобы не было анархии.
п.с. модераторам сложно трактовать по своему усмотрению что-то, когда это что-то находит хоть какое-то отражение в общении? Зачем цеплять за такую мелочь?
marata
Savage> Вы только что подтвердили, что вероятность того, что мое выражение несет...
Посмотрел на крайние штрафы - Штрафы пользователя Savage Одно из двух, либо ты не правильно думаешь, либо все остальные
Посмотрел на крайние штрафы - Штрафы пользователя Savage Одно из двух, либо ты не правильно думаешь, либо все остальные
marata> Посмотрел на крайние штрафы - Штрафы пользователя Savage Одно из двух, либо ты не правильно думаешь, либо все остальные
Не все остальные. Конкретный модератор. Первый штраф за дело. И было бы глупо его обсуждать, чего я и не делал. Увлекся в теме.
Ваш штраф не то что натянут, он никакого смысла, кроме как заткнуть рот, не имеет. Хоть ответьте в чей адрес было направлено принебрежение?
Не все остальные. Конкретный модератор. Первый штраф за дело. И было бы глупо его обсуждать, чего я и не делал. Увлекся в теме.
Ваш штраф не то что натянут, он никакого смысла, кроме как заткнуть рот, не имеет. Хоть ответьте в чей адрес было направлено принебрежение?
Savage> Ваш штраф не то что натянут, он никакого смысла, кроме как заткнуть рот, не имеет. Хоть ответьте в чей адрес было направлено принебрежение?
а чем плох смысл "заткнуть рот"?
причем не механически - это было бы несложно, при желании, а через попытки добиться осмысления
а чем плох смысл "заткнуть рот"?
причем не механически - это было бы несложно, при желании, а через попытки добиться осмысления
Savage> Нет, я понимаю, что используя новые правила форума (новые для меня)
Этим правилам уже много-много лет, и регистрируясь каждый пользователь подтверждает согласие с ними.
Этим правилам уже много-много лет, и регистрируясь каждый пользователь подтверждает согласие с ними.
Balancer> Этим правилам уже много-много лет, и регистрируясь каждый пользователь подтверждает согласие с ними.
Роман, я про штрафы, которые теперь связаны с количеством сообщений, которые можно написать.
п.с. Нет, я понимаю, что и сейчас в России можно закон так подвести, что за взгляд на милиционера, человека по 282-й посадят. Но зачем местные модеры "это делают"? Им же не дают звездочки за штрафы, как в правоохранительной системе? Сделали на пустом месте два нарушения...
Роман, я про штрафы, которые теперь связаны с количеством сообщений, которые можно написать.
п.с. Нет, я понимаю, что и сейчас в России можно закон так подвести, что за взгляд на милиционера, человека по 282-й посадят. Но зачем местные модеры "это делают"? Им же не дают звездочки за штрафы, как в правоохранительной системе? Сделали на пустом месте два нарушения...
Татарин
Savage> п.с. Нет, я понимаю, что и сейчас в России можно закон так подвести, что за взгляд на милиционера, человека по 282-й посадят. Но зачем местные модеры "это делают"?
Сидели люди, говорили о ПАК ФА или там об атомной энергетике, появляешься ты и начинаешь истерично нести околесицу (или даже умные и справедливые вещи - неважно) о политике, ну и нафига это надо? Если читателям этих топиков захочется пофлеймить или узнать твои политические взгляды - так рядом с десяток топиков только на этом форуме.
Ты раздражаешь людей, сводя интересные и насыщеные технические темы к своей перманентной истерике. Тебе это "изнутри" незаметно, а снаружи - очень. При этом полезной или интересной инфы ты не несёшь, вполне логично, что тебе просто и грубо затыкают рот.
Ради всеобщего счастья и удовольствия.
В репутацию посмотри (учти, что даже единичный факт выставления чего-либо в репутацию при возможности оценить сообщение - многого стОит). Если это не даёт полного объяснения, то я не знаю, что тебе поможет.
Сидели люди, говорили о ПАК ФА или там об атомной энергетике, появляешься ты и начинаешь истерично нести околесицу (или даже умные и справедливые вещи - неважно) о политике, ну и нафига это надо? Если читателям этих топиков захочется пофлеймить или узнать твои политические взгляды - так рядом с десяток топиков только на этом форуме.
Ты раздражаешь людей, сводя интересные и насыщеные технические темы к своей перманентной истерике. Тебе это "изнутри" незаметно, а снаружи - очень. При этом полезной или интересной инфы ты не несёшь, вполне логично, что тебе просто и грубо затыкают рот.
Ради всеобщего счастья и удовольствия.
В репутацию посмотри (учти, что даже единичный факт выставления чего-либо в репутацию при возможности оценить сообщение - многого стОит). Если это не даёт полного объяснения, то я не знаю, что тебе поможет.
Capt(N), ты хочешь стать святее Папы? Что за глупый штраф? То "неприличное" слово в той теме вполне уместно и прилично. Оно и подобные используются там множество раз.
Может всё же личные счёты?
Может всё же личные счёты?
Capt(N)
ED> Capt(N), ты хочешь стать святее Папы?
нет
ED> Может всё же личные счёты?
с тобою?
нет
ED> Может всё же личные счёты?
с тобою?
Capt(N)>> с тобою?
ED> А каков другой вариант?
а каков твой?
ED> А каков другой вариант?
а каков твой?
Дык нет никакого разумного. Не считать же на полном серьёзе причиной озвученную "официально".
Кстати "ублюдок" в контексте употребленном Брабом совершенно точно не ругательное слово. "Внебрачный ребенок" - и есть изначальное значение этого слова. Ругательным оно стало по переносному негативному значению.
ED> Дык нет никакого разумного. Не считать же на полном серьёзе причиной озвученную "официально".
На нецензурные слова на Форме реагировал и реагировать буду соответствующими штрафами.Ничего личного к тебе или кому-то другому(тому кого могу "предупредить").
На нецензурные слова на Форме реагировал и реагировать буду соответствующими штрафами.Ничего личного к тебе или кому-то другому(тому кого могу "предупредить").
U235> Кстати "ублюдок" в контексте употребленном Брабом совершенно точно не ругательное слово. "Внебрачный ребенок" - и есть изначальное значение этого слова. Ругательным оно стало по переносному негативному значению.
БрБА кто-то оштрафовал?
БрБА кто-то оштрафовал?
Capt(N)> БрБА кто-то оштрафовал?
Так ты ж его за нецензурщину здесь
и штрафанул
Так ты ж его за нецензурщину здесь
тест на отцовство - светлое будущее общества
hcube> За жульничество же надо бить канделябром. Кого в данном случае? инфо инструменты bashmak>Познакомился ты в баре с лядью, переспал с ней по пьяне, а через десять лет к тебе приходят и говорят - плати алименты следующие 18 лет. Не 18, а 8. bashmak>От подарок тк подарок. А нефиг совать куда попало. Вполне себе законный подарок. И не лишён справедливости. Это сообщение редактировалось 26.01.2010 в 21:12 инфо инструменты hcube>> За жульничество же надо бить канделябром.Vale> Кого в данном случае? // Дальше — www.balancer.ruи штрафанул
Capt(N)> БрБА кто-то оштрафовал?
Написано, что ты.
Написано, что ты.
Capt(N)>> БрБА кто-то оштрафовал?
ED> Написано, что ты.
для тебя и U235, я БраБА штрафанул за "...фига се "случайность". вобще-то по рюсськи это называется блядство. ..."
если прозрели, то дайте знать здесь
ED> Написано, что ты.
для тебя и U235, я БраБА штрафанул за "...фига се "случайность". вобще-то по рюсськи это называется блядство. ..."
если прозрели, то дайте знать здесь
Capt(N)> для тебя и U235, я БраБА штрафанул за "...фига се "случайность". вобще-то по рюсськи это называется блядство. ..."
Ну я бы поспорил опять же, что в данном контексте это не ругательство, а точное определение явления . Бог его знает. Где-то на грани
Ну я бы поспорил опять же, что в данном контексте это не ругательство, а точное определение явления
. Бог его знает. Где-то на грани
Capt(N)>> для тебя и U235, я БраБА штрафанул за "...фига се "случайность". вобще-то по рюсськи это называется блядство. ..."
U235> Ну я бы поспорил опять же, что в данном контексте это не ругательство, а точное определение явления . Бог его знает. Где-то на грани
ну конечно хорошо спорить когда тебе указали где фолл в постинге , который ты не видел...
U235> Ну я бы поспорил опять же, что в данном контексте это не ругательство, а точное определение явления
. Бог его знает. Где-то на гранину конечно хорошо спорить когда тебе указали где фолл в постинге , который ты не видел...
Capt(N)> для тебя
Зачем для меня? За что штраф Брабу я прекрасно понял. Непонятна крайняя избирательность.
Зачем для меня? За что штраф Брабу я прекрасно понял. Непонятна крайняя избирательность.
Capt(N)>> для тебя
ED> Зачем для меня? За что штраф Брабу я прекрасно понял. Непонятна крайняя избирательность.
Еще раз спрашиваю: чем и как ты определил мою крайнюю избирательность? кого я по твоему мнению пропустил в своем принципиальном отношении у нецензурщине?
ED> Зачем для меня? За что штраф Брабу я прекрасно понял. Непонятна крайняя избирательность.
Еще раз спрашиваю: чем и как ты определил мою крайнюю избирательность? кого я по твоему мнению пропустил в своем принципиальном отношении у нецензурщине?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 08.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
