hcube>> Неверно. Это примерно как говорит, что вкладчики МММ сами виноваты, что добровольно отдали свои деньги.Полл> Что есть абсолютная правда, и лишь количество вкладчиков финансовых пирамид и существующий в современном обществе стереотип, что государство обязано защищать людей от их собственной глупости, не дают признавать эту правду гласно.
... однако же вкладчики признаны обманутым, а основатель МММ - мошенником. Кстати, В Штатах недавно такого же посадили. Это значит что? Что общество в целом расценивает такое поведение не просто как сомнительное, а как социально вредное. И соответственно противозаконное
Полл> Эта- одна правда. Другая правда - что семейная община была ЭВОЛЮЦИОННЫМ достижением зверей. У которых социума нет - а вот семья уже есть, почему-то.Полл> Семья - это тактическая единица жизни.
Ага. Общие интересы, общие дети... собственность общая - хотя это уже в последнюю очередь.
Полл> Как все запущенно... Ну во-первых - хорошие люди обо всех совместных действиях договариваются на берегу, разве не так? А то, блин, предполагать много что можно - другая сторона не телепат, за ваши "предположения" ответственность нести. Как мне кажется.
Угу. Постоянно на этом прокалываюсь
Что не телепат, в смысле. Мне кажется, что мое решение проблемы - оно вытекает из общедоступных условий и оно - оптимальное и единственное
Надо будет почаще себя колотить по башке, приговаривая 'словами, словами говори!'
Полл> Э, так может вам просто договорится об рождении ребенка договорится? Рынок известный, цены на нем тоже весьма стабильные - семью-то создавать в данном случае ЗАЧЕМ?
Ну, так ребенка ж мало родить - его надо еще воспитать, вырастить... для этого как ни крути оба родителя нужны. Комплексная услуга, понимать надо!
Но, между прочим - это МОЖНО купить. Собственно, в немалом проценте случаем IMHO брак - как раз такая покупка, размен одного на другое.
Полл> Впрочем, у вас ее и нет, сорри за насмешку.
Когда мне НУЖНА будет семья, когда я буду готов - будьте уверены, она у меня появится.
hcube>> Если бы дама в данном случае хотела детей - она должна была стиснуть зубы и мило улыбаться. Тогда развода не было бы, Полл> Далеко-далеко не факт, просто замечу в скобках.
Ну, сложно сказать определенно, это да. Но раз семья распалась - значит женщина не была зиантересована в ее сохранении. Что ее характеризует как ДУРУ. Ну, помимо того что она склонна к загулам.
hcube>> Лично я склонен ничто не оставлять безнаказанным, причем мера наказания должна полностью соответствовать вине - не больше и не меньше. В данном случае IMHO самое адекватное наказание - полное лишение дамы алиментов начиная с даты расторжения брака. Сама нагуляла - пусть сама и расхлебывает (с).Полл> Гм. Тут такое дело - ребенок живет с матерью. И ущемляя материально мать - ты бьешь по ребенку.
А какое мне дело до ЧУЖОГО ребенка? Если он психологически не свой - то его ценность - слабо ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ - этот ребенок конкурент для действительно своих детей. Поэтому будет ему хорошо или плохо - мне совершенно фиолетово. Заботиться я хочу и должен о СВОИХ - а ублюдок от другого самца - не свой. Мог бы быть своим при другом поведении самки - но в данной ситуации он не свой. Чего его жалеть?
Полл> В нашей стране точно - поскольку в данных вопросах руководствуется интересами ребенка в первую и вторую очередь, как я знаю. Если что - юристы поправят. И это - правильно, ИМХО.Полл> "Они пошли за справедливостью - и ушли от добра. Они пошли за законом - и ушли от справедливости". Если верно помню - Конфуций.hcube>> Так лет через 5 совместной жизни любой брак вырождается именно что в брак по расчету. Ну, в той или иной форме. Не лучше сразу на это закладываться? Полл> Что в данном случае значит "брак по расчету"? Мы с женой живем вместе скоро 8 лет, если что - сразу твое мнение на мою семью примерим.
Я имею в виду, что заметную часть мотивации (условно говоря, более 30%) нахождения в паре с человеком составляет не сексуальное или духовное влечение, а банальные меркантильные соображения - и бОльшая экономическая устойчивость, и разделение ролей при ведении хозяйства/обеспечении детей, и совместное имущество... в общем - не то чувство, что побудило изначально создать семью. И чем дальше - тем меньше будет чувства и тем больше работы.
Полл> Мне кажется, и у Абрамовича будет проблема найти себе "равную партию", которая будет согласна на ТАКИЕ условия. Ты же не согласишся взять в жены калмычку из глухого аула, для которой подобное условие - вполне понятно и не обременительно?
Я об этом думал
Но... да, жена получится отличная, если хорошо выбрать - обожает, в рот заглядывает и все такое. На работе, кстати, один из коллег так и поступил - отлично живут, между прочим. Но она же необразованная! Какая из нее будет воспитательница для детей? Чему их научит? Мне за двоих отдуваться?
Это просто варьирование параметров - чем можно поступиться и что выиграть. Ясно дело, что выиграть хочется побольше, а поступиться меньшим
Но торг уместен только до момента заключения брака - дальше менять условия уже не получится - кому какие карты выпали, с тем и играет