algor17>Вот даже идей у меня нет,почему именно полиэтилен !
Вообще-то не полиэтилен, а смесь полиэтилена с каучуком (полиизобутилен). Почему? Потому что у него состав благоприятнее всего - углерод:водород = 1:2. Энергетика максимальна для углеводородной связки.
> Не нравится мне эта технология,хотя прекрасно отдаю себе отчет ,что ты со своим опытом не случайно это предлагаешь.
Вообще-то правильно не нравиться. Это - баллиститная технология, ибо в качестве смесителя используют вальцы. Большие сдвиговые усилия и большая вероятность загорания массы во время переработки. Выигрыш в том, что можно наполнять не до 80% (как и тебя) и не до 85% (как у нормальных смесевых), а хоть до 90%. Да что 90... примерно по такой технологии делали нитраминные топлива. Состав простой - 6% связки, 94% октогена. Простенько и со вкусом
И ведь не взорвались!
Еще выигрышь в том, что гораздо легче отработать связку для переработки вальцеванием, чем литьем.
А потом вальцы найти легче, чем смеситель для смесевого топлива... вручную больше полкило не смешать.
> Почему не твой любимый каучук?Его то уж проще достать ,чем перхлорат.
Нуу, я ж не знал тогда, что СКД-КТР продается свободно. Я думал, что это на одном уровне с перхлоратом (так оно и было вообще-то)
> И вот интересно мне,а действительно так страшен черт,как его малюют я имею в виду возможные неоднородности в заряде ?
Страшнее
Надо или маловязкую массу лить под вакууме, или создавать большие усилия прессования.
> Просто взять и торцом "скалки" заталкать вязкую смесь в стеклопластиковый корпус.
Первое. Это, если торцевого горения. Второе - уж не торцом, а заостренной части. И не скалки, а черт-знает-чего... прибойник, что ли... по терминологии пиротехников прошлого века... забыл я
> Крупных раковин не будет,а мелкие скажуться реально Сомневаюсь.
И зря. Раковина - это не только пузырь со свободной поверхностью, но и пониженные прочностные свойства в области. Причин много - и нет когезии (сцепление между частицами), и концентратор напряжения. Самое же неприятное, если раковина у бронировки. А по статистике именно там сосредоточены более 2/3 дефектов зарядов, полученных методом литья под давлением(у тебя - тоже, только хуже). У них максимальное давление массы - по оси заряда, а к периферии оно падает. Скалка тоже уплотнит хорошо центр, но периферия останется "неприбитой".
Так вот, если раковина у бронировки как правило следует срыв бронесостава в области и уход пламя в щель. А в щели - высокое давление, потому как отток газов затруднен. Скорость горения увеличивается, давление за ней растет, увеличивая еще скорость и вскрывая дополнительные участки. И следует прогар корпуса или взрыв. Или сначала прогар, а потом взрыв.
> И вообще чем та же эпоксидка плоха?Агезия чудная,вбирает до 80% легко,прочная,доступная.
Чем плоха? Заряд жесткий получится. И он пойдет не на прочноскрепленный вариант, а на вкладной. (Если жесткий заряд сделать прочноскрепенным, то он при запуске (давление, корпус раздувается!) отслоится от обечайки)
Надо залить топливо в форме, потом отверить, потом распрессовать шашку, потом обточить ее на токарном станке и поправить все поверхностные раковины, потом забронировать, потом опять обточить, потом торцы забронировать, потом ее можно уже на снаряжание. И входить она в камере должна с гарантированным зазором. А он от прямолинейности зависит. При метровой длине это доволько жесткое требование
> Если уж так проволочки хочеться,можно сначала прут из смеси отлить и вдоль него проволочек наклеить (смесь очень липкая)смесью.Полученный пруток расположить по оси и по краям наталкивать топливо.
Так делали в начале, это выход, если масса очень вязкая и рвет проволочки при заливке. Кстати, топливо ПЗРК "Стрела" и "Игла" обтекает серебранные проволочки 0.15 мм длиной где-то 800 милиметров и не рвет их! Какова реология, а?
> Заряд весьма прочный и однородный вроде бы. Я распиливал, смотрел, правда 100г.
Ну в том-то и дело, что 100 грамм. А 10 (или даже 5) килограм однородным не сделать