Если уж так мудрят с канальностью/трассировкой по целям может есть смысл эмпирику ввести
ака ФАР истребителей? Исходя из того что в среднем циклическое время для подсветки целей при опять же усредненной дальности подсвета одинаково.
Т.е. условно МиГ-31 канальность в наведении - 4 кол-во трасс - 20.
Что из этого можно вытянуть... циклограмма подсветки в полуактиве на одну ракету примерно чуть меньше 250 мсек. Вот сколько этот самый чуть? Т.е. время переброски луча + ... ?
Будем это знать, буим все знать
У Пэтриота, 100 - 125 целей на обзоре. Наши кругового обзора... период обзора = 6 сек, т.е. период для устойчивой завязки не меньше 1/6 Гц.
итого для МиГ-31 по 300 мсек на трассу( 20 целей) , а для Пэтриота 60 мсек (100 целей), реально? Начинаем вычитать...
Пачему не больше 8 целей? Конструктив ракеты и аппаратуры не позволят... т.е. общее время подсветки не менее 125 мсек на сек.
3 ракеты говорите в фазе конечного наведения, а не 8 ... я думаю это для увеличения точности, т.е. период подсветки уменьшается.
Идея витает в воздухе
но думаю Пэтриот и правда слепнет во время наведения.
Сумбурно конечно ... ждемс обсуждения.