Ведро песка против Томагавка

Kuznets>========
Kuznets>Сущность метода уничтожения крылатых ракет
....
Kuznets>Насколько реально?

А Вы не читали о применение аэростатов против Фау-1? Статистику сбитых например? И провести ИНТЕРПОЛЯЦИЮ на сетку из кевлара, минометный запуск аэростатов и проч изыски, включая шумопеленгацию

Ник

========
Сущность метода уничтожения крылатых ракет противника состоит в том, что для защиты местных военных и промышленных объектов со стороны предполагаемых направлений атаки на некотором расстоянии обустраивают зоны полного отчуждения, которые оборудуют обычными мортирами (которые применялись с 15 века), посредством которых создают облако из фрагментов щебня на пути ракеты для вывода из строя ее аэродинамических рулей и лазерных головок наведения.

========
//

SciTecLibrary - Новости Науки и Техники

Данный способ был разработан группой исследователей Промышленно-Инвестиционной Компании "Ресурспроминвест". Метод уничтожения крылатых ракет может найти применение в противовоздушной обороне отдельных военных и промышленных объектов, про которые точно известно, что они могут стать мишенями.

// www.sciteclibrary.ru

 

Насколько реально?

f2k>а если ракета на данном участке поднимется на 155м (по команде автопилота), то что будет?

То СЕЙ МОМЕНТ попадет под ракетно-артиллерийский огонь ЗПРК

Ник

А ещё можно возвести вокруг завода какую-нибудь ферменную конструкцию из металлических балок, высотой метров 100 - тоже неплохо.

aleks>встречал где-то инфу, что в Югославии в период "тех" событий возле какого-то моста натянули между кранов металлические сети и поймали несколько "томагавков".

Да было такое.
Моя же идея(вернее не моя )состоит в том, что антиКР оборона состоит из трех линий:
1. Линия из ПВМ (через 300м), акустические и ИК датчики которых сведены в общую сеть, и противодействуют вертолетам обнаруживая при этом КР на подлете.
2. Линия минометов-пускателей аэростатов(через 250 м на удалении 1-2 км от первой линии). Миномет пускает устройстов представляющее собой компактно уложенную оболочку АС и баллон с гелием, тянущие за собой кевларовую сеть. На высоте 150-180 м наполняется оболочка аэростата и он подвисает(до 1-2 часа). Потом их спускают вниз(подтягивая за тросы сети)выпускают газ, складывают и снаряжают миномет по новой.
3. Линия ЗПРК(типа Тунгуска или Панцирь или Тор, через 1-2 км, на удалении 1-2,5 км от второй линии) которые ракетно-пушечным огнем добивают КР в случае "подскока"

Таким обазом на 100км оборонительной линии необходимо -250-300 ПВМ, 400 аэростатных минометов-пускателей, и 30-35 ЗПРК. Учитывая особенности рельефа таким образом можно перекрыть на самом деле 250-300 км.

Ник

4. Деревья. Лет за 20 можно получить заграждение высотой более 30 м. Разумеется для дополнения заграждений 1,2,3. Попутно решаются экологические проблемы.

>Таким обазом на 100км оборонительной линии необходимо

Гы... А почему линии-то ??? У Вас одномерная война что-ли ??? А в своих ПВМ Вы уверены ??? Девайсы-то на акустику полагаются, а КР это далеко не вертолет

>250-300 ПВМ, 400 аэростатных минометов-пускателей, и 30-35 ЗПРК.

Гы... Сколько там Греция смогла "Торов" купить ???

>Попутно родил мыслю, а нельзя ли использовать в качестве ловушек для HARMов работющие микроволновые печи с открытыми дверцами (разумеется с отключенными предохранительными устройствами)

Зачем же печки портить, да и не дураки эти HARMы. Специальные имитаторы передатчиков РЛС стоимостью баксов 200 и выпускаемые десятками тысяч помогут решить эту проблему. Миллиончик затрачиваемый на эти цели - это ж мелочь.

А почему бы не сделать сетку не очень мощных РЛС, выдающих ЦУ для ПВО. Каждый узел такой сети дешев и его уничтожение мало скажется на эффективности всей системы. Разумеется в дополнение к обычным системам ПВО.

TEvg>А почему бы не сделать сетку не очень мощных РЛС, выдающих ЦУ для ПВО.

========
Способы наблюдения ионосферных возмущений, порождаемых антропогенными и естественными источниками, основанные на регистрации задержек сигналов спутниковых радионавигационных систем ГЛОНАСС/GPS, были известны и раньше. Они работают по нескольким схемам.
По одной схеме, что с помощью нескольких приемников ГЛОНАСС/GPS осуществляют двухдиапазонные измерения задержек навигационных сигналов ГЛОНАСС/GPS, и по измеренным задержкам определяют значение полного электронного содержания на трассе "приемник - навигационный искусственный спутник Земли". По другой – определяют направления прихода и скорости перемещения ионосферных возмущений различной природы, основанный на анализе данных о полном электронном содержании в ионосфере Земли.
Но данные способы до сих пор отличались низкой чувствительностью и невозможностью определения координат источника возмущений или позволяло его определить только на глобальном уровне (с точностью до 1000 км).
Совместная деятельность группы исследователей - Афраймовича Э.Л., Чернухова В.В. и Кирюшкина В.В. из Института Солнечно-Земной Физики СО РАН и Иркутского Военного Авиационного Инженерного Института, позволила усовершенствовать этот метод.
Им удалось повысить чувствительность обнаружения и точность определения местоположения источника возмущения.
========
//

SciTecLibrary - Новости Науки и Техники

Вы может себе представить, чтобы американская спутниковая навигационная система GPS позволяла сама шпионить за США любой другой стране мира? Но оказывается, вскоре это станет возможным. Совместная работа ученых Института Солнечно-Земной Физики СО РАН и исследователей Иркутского Военного Авиационного Инженерного Института позволила довести до ума метод по дистанционному контролю ядерных и иных взрывов, предупреждения о запусках ракет, наблюдения за сейсмической активностью, который осуществляется путем обычного анализа ионосферных возмущений в атмосфере, определяемых по регистрации задержек сигналов спутниковых радионавигационных систем ГЛОНАСС/GPS.

// www.sciteclibrary.ru

 

>и перспективе против КР

Вот именно, в перспективе.

>>Попутно родил мыслю, а нельзя ли использовать в качестве ловушек для HARMов работющие микроволновые печи с открытыми дверцами (разумеется с отключенными предохранительными устройствами)
TEvg>Зачем же печки портить, да и не дураки эти HARMы. Специальные имитаторы передатчиков РЛС стоимостью баксов 200 и выпускаемые десятками тысяч помогут решить эту проблему. Миллиончик затрачиваемый на эти цели - это ж мелочь.

Ха! Именно так и действовали юговские ПВО Население сдавало микроволновки, им заклинивали микрики на дверцах. Считается, что эти печечки обошлись Штатам примернов 30-40 Хармов

Ник

>Считается, что эти печечки обошлись Штатам примернов 30-40 Хармов

Много чего считается, только гон это все. Не похожа микроволновка на РЛС.

TEvg>Специальные имитаторы передатчиков РЛС стоимостью баксов 200 и выпускаемые десятками тысяч помогут решить эту проблему. Миллиончик затрачиваемый на эти цели - это ж мелочь.

// http://www.pvo.ru/rtv/gazetchik.htm

Я так думаю эта штука подороже все-таки будет...

>>Считается, что эти печечки обошлись Штатам примернов 30-40 Хармов
Nikita>Много чего считается, только гон это все. Не похожа микроволновка на РЛС.

По внешнему виду В спектре работы СВЧ-печки можно найти черта лысого, а не то, что частоту РЛС. А мощность у нее - побольше будет, даже с учетом частотного вырезания, чем у малогабаритной РЛС.

Ник

А с каких это пор Хармы стали бить по нефтеперерабатывающим заводам? Это же противорадарная ракета, как она может бить цели, не излучающие электромагнитные СВЧ-импульсы? Или я чего-то не знаю или меня кто-то парит...