Звуковой ЗРК

Вот мне какая, господа присяжные-заседатели, мысль пришла. Существуют антиснайперские команды, у которых на вооружении состоят крупнокалиберные винтовки с оптикой. Но функции обзора и целеуказания там выполняют отнюдь не глаза человека. Высокоточный аудиокомплекс, оснащенный ЭВМ и несколькими микрофонами. Методом триангуляции по баллистической звуковой волне от пуле определяется ее траектория и, соответственно, позиция вражеского стрелка. По которому открывается ответный огонь.
Это вещь отнюдь не новая, ее еще в начале 90-х применяли. Но нельзя ли дать новую жизнь, на этом принципе строить ЗРК нового класса. Пассивная аудиолокация, так сказать. Ведь ракеты да самолеты сложно сбивать именно на сверхзвуковых скоростях (для низколетящих и дозвуковых это вряд ли сгодится). Можно ли для стрельбы в догон (при стрельбе в лоб сверхзвуковую цель вряд ли удастся поразить) использовать подобный принцип? Не как самостоятельный, а в роли дополнения к оптике и ТГС. Кстати, ведь и в головках наведения это можно использовать, тогда никакие отстреливающиеся тепловые ловушки и диполи не помогут. Рычащие двигатели какого-нибудь Ф-15 станут хорошей приманкой. В ПЗРК можно было бы применять подобное, для предварительного указания стрелку нужного направления. Мне, человеку далекому от авиации, было поразительно слышать на авиашоу рев реактивных двигателей. И я вот подумал, почему же на этот фактор никто не обращает внимания?
Кстати, вопрос такой. На какой дистанции можно услышать среднестатистический реактивный истребитель на форсажной и бесфорсажной тяге? И как слышимость меняется с высотой? То есть, каков будет примерно купол обнаружения подобного ЗРК при самых современных микрофонах?

У нас испытывался прибор управления зенитным огнём (ПУАЗО) с акустическим наведением ещё в 1930-х гг.

Такие приборы (вероятно) были и гораздо позже.
В 1980...1982 году в районе казарм дивизионных подразделений Второй мотострелковой дивизии БНА располагалось подразделение, которого называли батареей звуковой разведки.
Несколько раз мы охраняли их во время полевых учений.
Аппаратура у них была в фургонах, отличительная особеность - рупоры. Рупоры эти были до хрена и больше. И на фургонах, и на выносных мачтах/треногах.

Уровень секретности у этой батареей был выше, чем у роты радио и радиотехнической разведки в составе нашего разведбата.
Кстати, они иногда работали вместе.
В одном из учений координаты целей передавались реактивному дивизиону, а моя группа занималась установкой передатчиков и небольших подрывных зарядов с таймерами.
Дивизион выпустил полный БК тогда. Кстати, стреляли ночью, без пристрелки, одним залпом - это-то трудно не заметить

Результатов стрельбы засекретили кстати. На официальном разборе учений попросили тех, у которых был допуск, пройти в штаб для ообсуждения. На моей памяти другого такого случая не было.

Гораздо разумнее эти деньги потратить на хорошую многоспектральную ИК матрицу для ракеты. От таких точно не отмахаешься.

угу - даже некоторе семерки его получили.

AGRESSOR>Вот мне какая, господа присяжные-заседатели, мысль пришла.
AGRESSOR> Это вещь отнюдь не новая, ее еще в начале 90-х применяли. Но нельзя ли дать новую жизнь, на этом принципе строить ЗРК нового класса. Пассивная аудиолокация, так сказать.

Во-первых понятно, что против СВЕРХзвуковых целей - сие нонсенс
Во-вторых самолет "гудит" на НИЗКОЙ частоте(они же дальше всего распространяются), соответвенно длинна волны очень велика и точность триангуляции(и только еЁ!) будет никудышная.
В-третьих скорость звука вообще то маловата - цель будет уходить(даже с дозвуковой скорость) очень далеко.
А посему такое НЕПРИМЕНИМО для борьбы с САМОЛЕТАМИ.
Против же ВЕРТОЛЕТОВ этот принцип широко применяется, в виде противовертолетных мин
Так что опоздали.

Ник