"Нефтяной Чернобыль" в Мексиканском заливе

 
1 2 3 4 5 6 7 15
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Wyvern-2> Эээхх..не дави на мозоль :( Раньше в основном разведка была под строящиеся здания и артезианки. Теперь...стоит уже пол-года без движения.

Дык, пора на Украину расширяться. Да и нефть там у них есть. :) Тут недавно показывали, что в каком-то городчке у них сама сочиться. Промышленно не выгодно добывать, а она сама вытекает. Ты дырочки просверли, откачай, небольшой перегонный заводик построй и бензин с дизелем в Молдавию продавай. :F

Wyvern-2> P.S. Одна радость: купили мы ее по цене автомобиля Урал и лицензию я получил без взяток :)

Дык, небось и то по цене БУ. :)
 3.6.33.6.3

userg

старожил
★★☆

Mishka> Дык, ... у них сама сочиться.
Это наверное про "месторождение", куда железнодорожники лет 50 отстой с цистерн сливали. Слыхали по "навостям".
лень двигатель прогресса  

Mishka

модератор
★★★
userg> Это наверное про "месторождение", куда железнодорожники лет 50 отстой с цистерн сливали. Слыхали по "навостям".

Нет, там качалки ещё 100 летней давности есть. Так что про навости ты мимо.
:P
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Эээхх..не дави на мозоль :( Раньше в основном разведка была под строящиеся здания и артезианки. Теперь...стоит уже пол-года без движения.
Mishka> Дык, пора на Украину расширяться. Да и нефть там у них есть. :) ...
В Молдове тоже есть нефть и ее даже добывают...компания правда банкрот не смотри, что американская :D

Архив за 07.12.2007 - "Независимая Молдова"

the official daily of the Government of the Republic of Moldova. ежедневная газета Правительства Республики Молдова.

// www.nm.md
 



Wyvern-2>> P.S. Одна радость: купили мы ее по цене автомобиля Урал и лицензию я получил без взяток :)
Mishka> Дык, небось и то по цене БУ. :)

Ессественно :D Молдавана сразу видно ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19

LOT

втянувшийся

Лицензию на бурение в [quote]Мексиканском заливе BP получила с нарушениями
Лицензии на бурение шельфа в Мексиканском заливе были выданы компании British Petroleum без согласования со всеми необходимыми федеральными агентствами. Об этом пишет The New York Times
...
Кроме того, сотрудники исследовательского центра MMS утверждают, что руководители службы контроля оказывали на них давление с требованием сфальсифицировать результаты исследований[/quote]


Масштабы катастрофы в Мексиканском заливе могут быть приуменьшены
Косвенным свидетельством этому свидетельствуют несколько скоплений нефти в глубине Мексиканского залива. Длина наиболее крупного из них превышает 16 км, ширина около 5 км, а толщина более 90 м. Эти скопления расположены на глубине от 700 до 1 тыс. 300 м.
 
 
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
LOT>
Косвенным свидетельством этому свидетельствуют несколько скоплений нефти в глубине Мексиканского залива. Длина наиболее крупного из них превышает 16 км, ширина около 5 км, а толщина более 90 м. Эти скопления расположены на глубине от 700 до 1 тыс. 300 м.
 


Это только присказка — сказка впереди. :(
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.53.5.5
MD Fakir #17.05.2010 01:47  @Алдан-3#17.05.2010 01:30
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
"Каменный век кончился не потому, что кончился камень"
(с) принц Абу-Фейсал или что-то вроде или кто-то вроде

Что-то музыкой навеяло, мда...
 2.0.0.82.0.0.8

alex_ii

аксакал
★★
Fakir> "Каменный век кончился не потому, что кончился камень"
Fakir> (с) принц Абу-Фейсал или что-то вроде или кто-то вроде
Fakir> Что-то музыкой навеяло, мда...

Ну, это как бы ответ тебе...
Исполнительный директор нефтяной компании BP Тони Хейворд заявил, что авария на нефтяной платформе в Мексиканском заливе не должна привести к запрету глубоководного бурения. Запретить бурение сейчас равносильно тому, если бы США отказались от космической программы после первых неудачных запусков, заявил он в интервью Би-би-си.
 


Исполнительный директор BP: Запрещать добычу нефти на шельфе нельзя

Исполнительный директор BP: Запрещать добычу нефти на шельфе нельзя. Исполнительный директор нефтяной компании BP Тони Хейворд заявил, что авария на нефтяной платформе в Мексиканском заливе не ...

// top.rbc.ru
 


Косяк конечно знатный, спору нет - но прекратить добычу на шельфе уже не удастся, не напасешся грошей покупать нефть в других местах...
 4.1.249.10644.1.249.1064

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
alex_ii> Ну, это как бы ответ тебе...
alex_ii> Исполнительный директор BP: Запрещать добычу нефти на шельфе нельзя :: Экономика :: Top.rbc.ru
alex_ii> Косяк конечно знатный, спору нет - но прекратить добычу на шельфе уже не удастся, не напасешся грошей покупать нефть в других местах...

А я не про сиюминутную перспективу, в общем-то.

А так... на 50+ лет :)
Ясно, что нефти-то на такой срок в принципе хватит. Но вот стоит ли так ею одной с углём и жить, или уже как-то начинать соответствовать XXI веку - that is the question :)
 2.0.0.82.0.0.8

ED

аксакал
★★★☆
Fakir> Ясно, что нефти-то на такой срок в принципе хватит. Но вот стоит ли так ею одной с углём и жить, или уже как-то начинать соответствовать XXI веку

Мне давно уже кажется, что к XXII веку мы придём именно с углём. :)
 3.5.93.5.9
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
ED> Мне давно уже кажется, что к XXII веку мы придём именно с углём. :)

И с обещаниями что термояд будет лет через двадцать, кровь из носу ;)
 3.6.33.6.3

ED

аксакал
★★★☆
russo> И с обещаниями что термояд будет лет через двадцать

Запросто.
Но дело даже ИМХО не в том. Ну допустим всё же добьют термояд до промышленного уровня. Всё равно это будут огромные, дорогие, значит особо мощные (иначе смысла нет) установки.
А как же куча мелких энергопотребителей, куда ЛЭП не дотащить? Транспорт? Куча других применений, потребляющих сегодня нефть и газ? С ними как?
В термояд "под капотом" не верю. Аккумуляторы? Тоже вилами по воде писано, смогут ли прорыв обеспечить в этом деле. А без прорыва, на одной эволюции, никак. Биодизель и прочая зелёная фигня? Даже не смешно.
А угля на сегодня как говна. БОльшую часть РАЗВЕДАННЫХ запасов даже не начинали разрабатывать. Технологии использования "непосредственно" и переработки в жидкое топливо существуют давно, отработаны в промышленных масштабах.
ИМХО после исчерпания нефти и газа направление просто очевидно.
 3.5.93.5.9
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Fakir> А я не про сиюминутную перспективу, в общем-то.
Fakir> А так... на 50+ лет :)
Fakir> Ясно, что нефти-то на такой срок в принципе хватит. Но вот стоит ли так ею одной с углём и жить, или уже как-то начинать соответствовать XXI веку - that is the question :)

А, ну тогда и я не спорю. К тому же, хватить-то ее хватит, но это будет трудная нефть - остатки в выработанных месторождениях, глубоководные залежи, типа той, которая сейчас фонтанирует, или тех, что разрабатывают бразильцы, нефтяные пески, вроде канадских и т.п. Так что нефть лучше на химию пустить... Не на топливо.
 4.1.249.10644.1.249.1064

alex_ii

аксакал
★★
ED> А как же куча мелких энергопотребителей, куда ЛЭП не дотащить? Транспорт? Куча других применений, потребляющих сегодня нефть и газ? С ними как?
ED> ИМХО после исчерпания нефти и газа направление просто очевидно.
Ну, можно еще заморочиться получением водорода из воды, не электролизом понятно, а терморазложением. Да кстати и из угля его можно получать...
 4.1.249.10644.1.249.1064
ED> А как же куча мелких энергопотребителей, куда ЛЭП не дотащить?

Решаемо. Ветряки например.

ED> Куча других применений, потребляющих сегодня нефть и газ? С ними как?

Что да то да. Пластики и проч.

ED> В термояд "под капотом" не верю.

Я тоже.

ED> А без прорыва, на одной эволюции, никак

Гм. Почему никак? Электрический мини например едет 150 миль на одной зарядке.

ED> Биодизель и прочая зелёная фигня? Даже не смешно.

Тут вполне возможен прорыв, зря ты так. Просто не надо маяться кукурузой; надо выводить соответствующие простейшие микроорганизмы. Подвижки в этом направлении уже есть.

ED> А угля на сегодня как говна.

Ага. И больше четверти мировых запасов — в США ;) Энергитическая сверхдержава будущего, етить.
 3.6.33.6.3
LT Bredonosec #17.05.2010 20:31  @Serg Ivanov#11.05.2010 12:38
+
+3
-
edit
 
S.I.> Тем временем представители нефтяной компании ВР, которая арендовала затонувшую платформу, планируют еще одну попытку заглушить скважину, забив ее мячами для гольфа и автомобильными покрышками.
я не понял - "пожар тушили пирогами и мочёными грибами" (С) ?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8

ED

аксакал
★★★☆
Ealex_ii> Ну, можно еще заморочиться получением водорода из воды... Да кстати и из угля его можно получать...

А смысл? Водород вроде та ещё штучка при хранении и транспортировке.
Ну из воды ещё куда ни шло, но из угля то? Синтетическое жидкое топливо вроде ловчее будет.
 3.5.93.5.9

ED

аксакал
★★★☆
russo> Решаемо. Ветряки например.
russo>...простейшие микроорганизмы. Подвижки в этом направлении уже есть.

Эти мантры как бы не старше идеи термояда. И постоянные подвижки ещё с тех пор. И тоже "вот-вот, лет через 20"...
Ты знаешь, даже в термояд я верю больше. :)

russo>Электрический мини например едет 150 миль на одной зарядке.

Ты себе электросамолёт или морской электроконтейнеровоз на тех же технологиях представляешь?
А тот мини 150 миль практически только себя и возит. Во многих местах не прокатывает. Я вот этим летом уезжал за 200 км от последней заправки. Столько же обратно. С гружёным прицепом по таёжной дороге, потому смело умножай расход раза на два. И вёз с собой 240 литров бензина для подвесного водомёта к катамарану.
Дай мне такую батарейку.

russo> Ага. И больше четверти мировых запасов — в США ;) Энергитическая сверхдержава будущего, етить.

В России почти пятая часть. Не помрём. :)
 3.5.93.5.9
US Mishka #17.05.2010 21:10  @Bredonosec#17.05.2010 20:31
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> я не понял - "пожар тушили пирогами и мочёными грибами" (С) ?
Насколько я понял, гольфовые мячики очень жёсткие с хорошим давлением внутри, плюс резина, которая, попав в нефть, разбухает. И внутри шариков резина накрученная. Хотя, надо у химиков спрашивать.
 3.6.33.6.3
LT Bredonosec #17.05.2010 21:20  @Mishka#17.05.2010 21:10
+
-
edit
 
Mishka> Насколько я понял, гольфовые мячики очень жёсткие с хорошим давлением внутри, плюс резина, которая, попав в нефть, разбухает.
да при таких условиях, если туда вообще что-то можно запихать, чем хуже сразу сунуть ведро, заанкеровать его чем-нить, и забатонить сверху? Или просто забатонить.
Проблема-то, как понимаю, в том, что из скважины под давлением струя бюёт. А в струю мячики кидать... ну.... они, конечно, красиво в ней кувыркаются, но по идее ж остановить надо, а не развлекаться..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
ED> Ты знаешь, даже в термояд я верю больше. :)

Я — меньше :) Но то что прям непременно сделают топливную бактерию в следующие цать лет естественно утверждать не буду.

ED> Ты себе электросамолёт или морской электроконтейнеровоз на тех же технологиях представляешь?

Гм. С этими да, скучнее. Я только о личном транспорте думал.

Впрочем надо отметить что самолеты можно в значительной степени заменить высокоскоростными поездами.

ED> Дай мне такую батарейку.

Сам понимаешь — у тебя нетипичный пример.

ED> В России почти пятая часть.

Тоже неплохо :F
 3.6.33.6.3

bashmak

аксакал

ED> Дай мне такую батарейку.

Новые энергетические разработки для тактических применений. Генерация.

Три чукотских мудреца Твердят, твердят мне без конца: "Металл не принесет плода, Игра не стоит свеч, а результат - труда", Но я Сажаю алюминиевые огурцы, а-а На …

// konfuzij.livejournal.com
 



Это как раз довольно легко решаемо, учитывая, что ты долго-долго будешь сидеть на одном месте, глядя на поплавок. Переносные/перевозные солнечные батареи и ветряки - это уже настоящее.
 

ED

аксакал
★★★☆
russo> Сам понимаешь — у тебя нетипичный пример.

Ну я не буду утверждать, что машин, по сути перевозящих только задницы хозяев, не большинство. Даже если пересчитать на мощности двигателей. Но всё же автомобили, чья задача ездить далеко/возить много груза/не зависеть от "розетки", я бы не рискнул назвать нетипичными.
 3.5.93.5.9

alex_ii

аксакал
★★
ED> Но всё же автомобили, чья задача ездить далеко/возить много груза/не зависеть от "розетки", я бы не рискнул назвать нетипичными.
Ага - они обычно называются грузовиками... И уж для них-то вряд ли удастся найти батарейку...
 4.1.249.10644.1.249.1064
1 2 3 4 5 6 7 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru