-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/f/ff/ReshetkaBrave_choice_of_primitive_vectors.jpg/128x128-crop/220px-ReshetkaBrave_choice_of_primitive_vectors.jpg)
Булатный флуд (c)
Перенос из темы «Эквивалентная толщина наклонной стальной брони»Теги:
Бяка
Meskiukas> Herr Бяка! Вы всерьёз считаете, что именно луч лазера точит режущую кромку лезвия? Ну, тогда больше не будем на эту тему говорить. Не возможно слепому рассказать про солнце.
Самые современные скальпели из алмазов делают методом нарезки лазерным лучём. Я понимаю, что Вы не знаете этого. Но это именно так.
Meskiukas> "Дядя! Вы дурак"?(с) к/ф "Серёжа". Herr Бяка А куда мартенсит девался даже тогда? Что его просто не придумали? Даже слабые стали с содержанием C <0,3% закаливаются, т.е. становятся мартенситными. И более того с некоторыми присадками, типа Mo, V, W Cr становится мартенситностареющими.
Вы уверены, что усвоили материал, когда самообразованием занимались?
Закалить сталь 3 - это уже нечто. Болотное железо - основа той древней "стальной промышленности" - это, в основном, весьма низкоуглеродистое жедезо. Там всякой дряни было много, но углерода, как раз, не очень. Особенно, когда руды были богаты. Тогда и грели то их не сильно.
Если Вас интересует качество того железа, то оно сродни тому, что было получено в Китае, во времена большого скачка, когда его во всех дворах варили. И то, в Китае оно было более высокого качества. Но в сравнении с тем, что могла дать промышленность - полное дерьмо. Вот это дерьмо и сравнивалось с булатом. Подковы, накладки на плуги, и прочие поделки, вроде серпов, кос и ножей, из него получались.
Самые современные скальпели из алмазов делают методом нарезки лазерным лучём. Я понимаю, что Вы не знаете этого. Но это именно так.
Meskiukas> "Дядя! Вы дурак"?(с) к/ф "Серёжа". Herr Бяка А куда мартенсит девался даже тогда? Что его просто не придумали? Даже слабые стали с содержанием C <0,3% закаливаются, т.е. становятся мартенситными. И более того с некоторыми присадками, типа Mo, V, W Cr становится мартенситностареющими.
Вы уверены, что усвоили материал, когда самообразованием занимались?
Закалить сталь 3 - это уже нечто. Болотное железо - основа той древней "стальной промышленности" - это, в основном, весьма низкоуглеродистое жедезо. Там всякой дряни было много, но углерода, как раз, не очень. Особенно, когда руды были богаты. Тогда и грели то их не сильно.
Если Вас интересует качество того железа, то оно сродни тому, что было получено в Китае, во времена большого скачка, когда его во всех дворах варили. И то, в Китае оно было более высокого качества. Но в сравнении с тем, что могла дать промышленность - полное дерьмо. Вот это дерьмо и сравнивалось с булатом. Подковы, накладки на плуги, и прочие поделки, вроде серпов, кос и ножей, из него получались.
инфо
инструменты
Meskiukas
Бяка> При том, что именно на кремниевых кристаллах отрабатывают технологии обработки режущих кромок алмазов.
Herr Бяка! Я прекрасно понимаю, что кремний в одной группе с углеродом. Потому и похожи во многом. Но тут речь о другом. Окись кремния основа стекла. даже вулканического.
Herr Бяка! Я прекрасно понимаю, что кремний в одной группе с углеродом. Потому и похожи во многом. Но тут речь о другом. Окись кремния основа стекла. даже вулканического.
Бяка> Самые современные скальпели из алмазов делают методом нарезки лазерным лучём. Я понимаю, что Вы не знаете этого. Но это именно так.
Herr Бяка! Вы немного опять передёрнули. Ну и мухлевать Вы любите. Речь шла о стальных(металлических) клинках. Про алмазы давным-давно в курсе к Вашему вящему удивлению. Ибо сжигая понемногу алмаз, проще его обработать.
Бяка> Закалить сталь 3 - это уже нечто.
"Шарик! Ты балбес"! (с) Кот Матроскин. Herr Бяка, Вы поняли что написали? В стали 3 0,03%С! Для Вашего сведения. Я же речь вёл о стали 30, не ниже. Перечитайте пожалуйста металловедение.
Herr Бяка! Вы немного опять передёрнули. Ну и мухлевать Вы любите. Речь шла о стальных(металлических) клинках. Про алмазы давным-давно в курсе к Вашему вящему удивлению. Ибо сжигая понемногу алмаз, проще его обработать.
Бяка> Закалить сталь 3 - это уже нечто.
"Шарик! Ты балбес"! (с) Кот Матроскин. Herr Бяка, Вы поняли что написали? В стали 3 0,03%С! Для Вашего сведения. Я же речь вёл о стали 30, не ниже. Перечитайте пожалуйста металловедение.
Meskiukas> "Шарик! Ты балбес"! (с) Кот Матроскин. Herr Бяка, Вы поняли что написали? В стали 3 0,03%С! Для Вашего сведения. Я же речь вёл о стали 30, не ниже. Перечитайте пожалуйста металловедение.
Вы путаетесь. На целый порядок. Сталь 3 - это содержание углерода до 0,3%.
Эта сталь относится к обычным, и содержание углерода даётся в десятых долях процента. Марки от Ст-1 до Ст-7.
Сталь 30 относят к качественным углеродным сталям. Там содержание углерода даётся в сотых долях процента. Получается те же 0,3%.
А вот закаливается далеко не любая из сталей 30. Это очень большой сортаментный ряд.
Вы путаетесь. На целый порядок. Сталь 3 - это содержание углерода до 0,3%.
Эта сталь относится к обычным, и содержание углерода даётся в десятых долях процента. Марки от Ст-1 до Ст-7.
Сталь 30 относят к качественным углеродным сталям. Там содержание углерода даётся в сотых долях процента. Получается те же 0,3%.
А вот закаливается далеко не любая из сталей 30. Это очень большой сортаментный ряд.
Это сообщение редактировалось 16.05.2010 в 01:41
Бяка> Марки от Ст-1 до Ст-7.
Ну, а сталь 10 как маркируется? Я то вот и не путаю.
Бяка> А вот закаливается далеко не любая из сталей 30.
Качественно берёт закалку. Вы так хотели выразится.
Ну, а сталь 10 как маркируется? Я то вот и не путаю.
Бяка> А вот закаливается далеко не любая из сталей 30.
Качественно берёт закалку. Вы так хотели выразится.
Бяка>> Марки от Ст-1 до Ст-7.
Meskiukas> Ну, а сталь 10 как маркируется? Я то вот и не путаю.
При чём тут эта сталь? И её маркировка.
Вы просто ошиблись ровно в 10 раз в стали 3.
А стали 10-20-30 лучше не вспоминайте. Это качественные малоуглеродистые стали.
Слово "качественные" говорит о многом. И о чистоте по "загрязняющим " элементам. И о микролегировании. Эту сталь не могли делать пару веков назад, не говоря уж о более древних временах.
Бяка>> А вот закаливается далеко не любая из сталей 30.
Meskiukas> Качественно берёт закалку. Вы так хотели выразится.
Нет такого понятия, как "качественная закалка".
Стали 30 - это огромный сортамент различных сталей, обединяет которых только то, что содержание углерода в них около 0,3%. и в них лимитируются примеси. Кроме того, т.к. это качественная сталь, она выплавляется с применением металлического лома. Что делает её всегда легированной. Даже в сортаментах без специального легирования.
Meskiukas> Ну, а сталь 10 как маркируется? Я то вот и не путаю.
При чём тут эта сталь? И её маркировка.
Вы просто ошиблись ровно в 10 раз в стали 3.
А стали 10-20-30 лучше не вспоминайте. Это качественные малоуглеродистые стали.
Слово "качественные" говорит о многом. И о чистоте по "загрязняющим " элементам. И о микролегировании. Эту сталь не могли делать пару веков назад, не говоря уж о более древних временах.
Бяка>> А вот закаливается далеко не любая из сталей 30.
Meskiukas> Качественно берёт закалку. Вы так хотели выразится.
Нет такого понятия, как "качественная закалка".
Стали 30 - это огромный сортамент различных сталей, обединяет которых только то, что содержание углерода в них около 0,3%. и в них лимитируются примеси. Кроме того, т.к. это качественная сталь, она выплавляется с применением металлического лома. Что делает её всегда легированной. Даже в сортаментах без специального легирования.
Бяка> Нет такого понятия, как "качественная закалка".
Herr Бяка! А такого понятия как качественная помывка тоже нет?
Вы это самое завязывайте с злоупотреблением. Всегда было, а теперь нет?
Бяка> Стали 30 - это огромный сортамент различных сталей,
Это среднеуглеродистая сталь. А сталь 3 низкоуглеродистая. Все стали с содержанием углерода выше 0,25% среднеуглеродистые. Когда сталь 3 стала среднеуглеродистой?
Herr Бяка! А такого понятия как качественная помывка тоже нет?
Вы это самое завязывайте с злоупотреблением. Всегда было, а теперь нет?Бяка> Стали 30 - это огромный сортамент различных сталей,
Это среднеуглеродистая сталь. А сталь 3 низкоуглеродистая. Все стали с содержанием углерода выше 0,25% среднеуглеродистые. Когда сталь 3 стала среднеуглеродистой?
Meskiukas> Herr Бяка! А такого понятия как качественная помывка тоже нет?
"Качественное" - это прилагательное, а не числительное.
Как часть речи, оно применяется. Но как показатель - никогда.
Meskiukas> Это среднеуглеродистая сталь. А сталь 3 низкоуглеродистая. Все стали с содержанием углерода выше 0,25% среднеуглеродистые. Когда сталь 3 стала среднеуглеродистой?
У Вас логика любителя. На уровне СБ - скоростной бомбардировщик. А с чего это он скоростной?
Вот здесь Вы найдёте таблицы с содержанием углерода. Не удивляйтесь, что некоторые среднеуглеродистые стали имеют меньше углерода, чем то, что указали Вы.
// www.tehnoinfa.ru
Теперь о Ст-3. Никакая это не низкоуглеродистая сталь. Это сталь углеродистая, обыкновенного качества.
"Качественное" - это прилагательное, а не числительное.
Как часть речи, оно применяется. Но как показатель - никогда.
Meskiukas> Это среднеуглеродистая сталь. А сталь 3 низкоуглеродистая. Все стали с содержанием углерода выше 0,25% среднеуглеродистые. Когда сталь 3 стала среднеуглеродистой?
У Вас логика любителя. На уровне СБ - скоростной бомбардировщик. А с чего это он скоростной?
Вот здесь Вы найдёте таблицы с содержанием углерода. Не удивляйтесь, что некоторые среднеуглеродистые стали имеют меньше углерода, чем то, что указали Вы.
Среднеуглеродистые и высокоуглеродистые стали
Среднеуглеродистые и высокоуглеродистые стали// www.tehnoinfa.ru
Теперь о Ст-3. Никакая это не низкоуглеродистая сталь. Это сталь углеродистая, обыкновенного качества.
Бяка> Как часть речи, оно применяется. Но как показатель - никогда.
Показатель чего? Степени пригодности для использования в определённом качестве показатель.
Бяка> У Вас логика любителя.
Бяка> Теперь о Ст-3. Никакая это не низкоуглеродистая сталь. Это сталь углеродистая, обыкновенного качества.
Именно низкоуглеродистая. Хорошо свариваемая, прекрасно даже.
Показатель чего? Степени пригодности для использования в определённом качестве показатель.
Бяка> У Вас логика любителя.
Бяка> Теперь о Ст-3. Никакая это не низкоуглеродистая сталь. Это сталь углеродистая, обыкновенного качества.
Именно низкоуглеродистая. Хорошо свариваемая, прекрасно даже.
Бяка>> Ст-3. Это сталь углеродистая, обыкновенного качества.
Meskiukas> Именно низкоуглеродистая.
Ну, ладно. Со мной Вы спорите. Но с ГОСТом то зачем?
Meskiukas> Именно низкоуглеродистая.
Ну, ладно. Со мной Вы спорите. Но с ГОСТом то зачем?
Meskiukas> Показатель чего? Степени пригодности для использования в определённом качестве показатель.
Для степени пригодности используют цифры, а не прилагательные. В данном случае, предельные значения твёрдости по шкале Роквелла.
Для степени пригодности используют цифры, а не прилагательные. В данном случае, предельные значения твёрдости по шкале Роквелла.
Бяка> Ну, ладно. Со мной Вы спорите. Но с ГОСТом то зачем?
Herr Бяка! Не с ГОСТом, а неправильным его трактованием.
Herr Бяка! Не с ГОСТом, а неправильным его трактованием.
Бяка> Для степени пригодности используют цифры, а не прилагательные.
В этом случае прилагательные. Вот сразу видно дилетанта ничег не смыслящего в ножах и прочем инструменте режущем. Не всегда твёрдость хороша, чаще даже вредна. Гораздо важнее рабочие качества.
В этом случае прилагательные. Вот сразу видно дилетанта ничег не смыслящего в ножах и прочем инструменте режущем. Не всегда твёрдость хороша, чаще даже вредна. Гораздо важнее рабочие качества.
Meskiukas> Herr Бяка! Не с ГОСТом, а неправильным его трактованием.
ГОСТ - это не свод законов, требующий трактовки. Это вполне конкретные нормы.
Не с бодуна Ст-3 не относят к низколегированным сталям. А по вполне конкретным параметрам.
А на экзаменах по материаловеденью, если чел. давал только углеродную составляющую, для классификазии, его подвергали.... В общем, история умалчивает о конкретике. Таких, ярых прогульщиков, что ничего, кроме вводной части в конспектах не читали, отсеивают раньше, чем спецуху начнут читать.
ГОСТ - это не свод законов, требующий трактовки. Это вполне конкретные нормы.
Не с бодуна Ст-3 не относят к низколегированным сталям. А по вполне конкретным параметрам.
А на экзаменах по материаловеденью, если чел. давал только углеродную составляющую, для классификазии, его подвергали.... В общем, история умалчивает о конкретике. Таких, ярых прогульщиков, что ничего, кроме вводной части в конспектах не читали, отсеивают раньше, чем спецуху начнут читать.
Meskiukas> В этом случае прилагательные. Вот сразу видно дилетанта ничег не смыслящего в ножах и прочем инструменте режущем. Не всегда твёрдость хороша, чаще даже вредна. Гораздо важнее рабочие качества.
Закаливаемость стали, повторяю специально, длоя человека, никогда не читавшего курс материаловедения, не определяется понятиями хорошая, средняя, плохая. Только твёрдостью. И в техусловиях пишется, на какую твёрдость закаливается деталь, какую она должна иметь вязкость. Но вязкость достигается не закаливание, а последующими процессами.
Закаливаемость стали, повторяю специально, длоя человека, никогда не читавшего курс материаловедения, не определяется понятиями хорошая, средняя, плохая. Только твёрдостью. И в техусловиях пишется, на какую твёрдость закаливается деталь, какую она должна иметь вязкость. Но вязкость достигается не закаливание, а последующими процессами.
Бяка> ГОСТ - это не свод законов, требующий трактовки. Это вполне конкретные нормы.
Именно это я и имел в виду. А Вы толкуете весьма вольно. Кроме того с каких таких рыжиков сталь 3 ушла в низколегированные
! Herr Бяка не надо так пугать. Она низкоуглеродистая и все.
Именно это я и имел в виду. А Вы толкуете весьма вольно. Кроме того с каких таких рыжиков сталь 3 ушла в низколегированные
! Herr Бяка не надо так пугать. Она низкоуглеродистая и все.
Бяка> не определяется понятиями хорошая, средняя, плохая.
Herr Бяка, я Вам про Фому, а Вы с настойчивостью достойной другого применения про Ерёму. Именно в производстве клинков,топоров, стамесок, долот и кучи другого инструмента так и отределяется. Вы же сами признались что в этом ни уха, ни рыла! И спорите с пеной у рта! Повторю ещё раз, часто очень ножи из стали Р18 пасуют на бумаге обёрточной, картоне. А из обруча бочкового или ещё чего-то на первый взгляд непотребного работают прекрасно. Так-то "кабинетный грамотей"!
Herr Бяка, я Вам про Фому, а Вы с настойчивостью достойной другого применения про Ерёму. Именно в производстве клинков,топоров, стамесок, долот и кучи другого инструмента так и отределяется. Вы же сами признались что в этом ни уха, ни рыла! И спорите с пеной у рта! Повторю ещё раз, часто очень ножи из стали Р18 пасуют на бумаге обёрточной, картоне. А из обруча бочкового или ещё чего-то на первый взгляд непотребного работают прекрасно. Так-то "кабинетный грамотей"!
Meskiukas> Именно в производстве клинков,топоров, стамесок, долот и кучи другого инструмента так и отределяется. Вы же сами признались что в этом ни уха, ни рыла!
На счёт ни уха, ни рыла, Вы погорячились. Это я в сравнении со специалистами в этом деле таков. Но не с Вами. По сравнению с Вами - я гений. Те жалкие остатки знаний по теме, что у меня сохранились, просто кладезь премудрости, по сравнению с теми, что Вы выудили самообразованием.
Вы пытаетесь банальное инструментальное производство возвести в ранг искуства.
На счёт ни уха, ни рыла, Вы погорячились. Это я в сравнении со специалистами в этом деле таков. Но не с Вами. По сравнению с Вами - я гений. Те жалкие остатки знаний по теме, что у меня сохранились, просто кладезь премудрости, по сравнению с теми, что Вы выудили самообразованием.
Вы пытаетесь банальное инструментальное производство возвести в ранг искуства.
Это сообщение редактировалось 18.05.2010 в 17:00
Бяка> Те жалкие остатки знаний по теме, что у меня сохранились,
Заметно что они не просто жалкие, а очень жалкие. Посмотрите повыше, где Вы бия пяткой в грудь заявляли, что я попутал Вас с человеком понимающим в оружии, холодном. И способах его производства.
Бяка, 14.05.2010 17:22(ответ на Meskiukas, 14.05.2010 12:00)
Бяка
Аксакал
А я разьве утверждаю, что я специалист по холодному оружию?
Заметно что они не просто жалкие, а очень жалкие. Посмотрите повыше, где Вы бия пяткой в грудь заявляли, что я попутал Вас с человеком понимающим в оружии, холодном. И способах его производства.
Бяка, 14.05.2010 17:22(ответ на Meskiukas, 14.05.2010 12:00)
Бяка
Аксакал
А я разьве утверждаю, что я специалист по холодному оружию?
Это сообщение редактировалось 18.05.2010 в 20:24
Meskiukas> Заметно что они не просто жалкие, а очень жалкие. Посмотрите повыше, где Вы бия пяткой в грудь заявляли, что я попутал Вас с человеком понимающим в оружии, холодном. И способах его производства.
Я ещё раз могу повторить. Я не специалист по холодному оружию. Я не специалист по производству холодного оружия.
Я, всего навсего, был обучен как инженер-механик по разработке химического оборудования и машин.
Как Вы надеюсь понимаете, материаловедение у нас, в силу специфики, было весьма серьёзное. Я, естественно, много что забыл. Очень много. Но вовсе не лишился всех знаний, особенно элементарных базовых.
У Вас же, к сожалению, базовые знания отсутствуют. Это Вам здорово мешает понять некоторые процессы. Вы владеете определённой информацией в области кустарного производства. Но у кустарей другая задача. Они не делают массовый качественный продукт.
Завтра меня должны резать. Посмотрю, как изменился инструментарий, с последней моей операции.
Я ещё раз могу повторить. Я не специалист по холодному оружию. Я не специалист по производству холодного оружия.
Я, всего навсего, был обучен как инженер-механик по разработке химического оборудования и машин.
Как Вы надеюсь понимаете, материаловедение у нас, в силу специфики, было весьма серьёзное. Я, естественно, много что забыл. Очень много. Но вовсе не лишился всех знаний, особенно элементарных базовых.
У Вас же, к сожалению, базовые знания отсутствуют. Это Вам здорово мешает понять некоторые процессы. Вы владеете определённой информацией в области кустарного производства. Но у кустарей другая задача. Они не делают массовый качественный продукт.
Завтра меня должны резать. Посмотрю, как изменился инструментарий, с последней моей операции.
Бяка> Я ещё раз могу повторить. Я не специалист по холодному оружию. Я не специалист по производству холодного оружия.
Вот и славно. Так чего же рассказываете мне то, чем я занимаюсь достаточно давно. И с другими знающими и понимающими людьми общаюсь.
Бяка> Я, всего навсего, был обучен как инженер-механик по разработке химического оборудования и машин.
Вот именно в основном теоретически и кое как. В зачётке оценка и всё. А там что не вспомню, то забуду.
Бяка> У Вас же, к сожалению, базовые знания отсутствуют. Они не делают массовый качественный продукт.
А вот это утверждение спорно. Я до сих пор помню многое и поддерживаю эти знания. Так, что не надо так-то походя.
Бяка> Завтра меня должны резать. Посмотрю, как изменился инструментарий, с последней моей операции.
А вот это интересно. Можно и немного полюбопытствовать с фотоаппаратом. Вы у нас записной "Stierlizt".
Вот и славно. Так чего же рассказываете мне то, чем я занимаюсь достаточно давно. И с другими знающими и понимающими людьми общаюсь.
Бяка> Я, всего навсего, был обучен как инженер-механик по разработке химического оборудования и машин.
Вот именно в основном теоретически и кое как. В зачётке оценка и всё. А там что не вспомню, то забуду.
Бяка> У Вас же, к сожалению, базовые знания отсутствуют. Они не делают массовый качественный продукт.
А вот это утверждение спорно. Я до сих пор помню многое и поддерживаю эти знания. Так, что не надо так-то походя.
Бяка> Завтра меня должны резать. Посмотрю, как изменился инструментарий, с последней моей операции.
А вот это интересно. Можно и немного полюбопытствовать с фотоаппаратом. Вы у нас записной "Stierlizt".
- au [19.05.2010 10:15]: Тема создана из Эквивалентная толщина наклонной стальной брони
- au [19.05.2010 10:29]: Перенос сообщений из .
- au [19.05.2010 10:34]: Перенос сообщений из Эквивалентная толщина наклонной стальной брони
aspid_h
не туда запостил, виноват, исправлюсь 
Прикреплённые файлы:
- au [19.05.2010 10:38]: Перенос сообщений из Эквивалентная толщина наклонной стальной брони
- au [19.05.2010 10:41]: Перенос сообщений из Эквивалентная толщина наклонной стальной брони
Наброс на вентилятор:
В чем сакральный смысл вот этого инструмента (особенно интересен металл)? ждем комментарии специалистов
п.с.
Бяка, удачи под ножами.
В чем сакральный смысл вот этого инструмента (особенно интересен металл)? ждем комментарии специалистов
п.с.
Бяка, удачи под ножами.
Прикреплённые файлы:
- au [19.05.2010 10:43]: Перенос сообщений из Эквивалентная толщина наклонной стальной брони
- au [19.05.2010 10:45]: Перенос сообщений из Эквивалентная толщина наклонной стальной брони
- au [19.05.2010 10:47]: Перенос сообщений из Эквивалентная толщина наклонной стальной брони
- au [19.05.2010 10:49]: Перенос сообщений из Эквивалентная толщина наклонной стальной брони
- au [19.05.2010 10:51]: Перенос сообщений из Эквивалентная толщина наклонной стальной брони
aspid_h> В чем сакральный смысл вот этого инструмента (особенно интересен металл)? ждем комментарии специалистов
А ни в чём. Металл - современный булат. Рисунок тонирован травлением.
А ни в чём. Металл - современный булат. Рисунок тонирован травлением.
Собственно, вопрос возник, касаемо возможных температур при обработке.
Вот если из угля получить синтез-газ (Н2О + С = Н2 + СО) и уже им руду греть - то расплавить можно?
Температура горения за 2000 С. А пропустив через воду - можно получить практически чистый водород...
Вот если из угля получить синтез-газ (Н2О + С = Н2 + СО) и уже им руду греть - то расплавить можно?
Температура горения за 2000 С. А пропустив через воду - можно получить практически чистый водород...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 06.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
