[image]

Бессопловые двигатели

 
1 37 38 39 40 41 109
UA Костян1979 #22.05.2010 11:30  @sasza#22.05.2010 11:23
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

sasza> Согласен, ступил. Итак, переформулирую вопрос: для двигателя калибра 18 мм подойдёт дюралевый корпус с толщиной стенки в 0,5-0,75 мм, если в качестве теплозащиты использовать несколько слоёв обычной писчей бумаги?
Я для 18 мм бессопловиков гильзы катаю из офисной бумаги и всего 11 слоёв вот и думай ;)
   

Serge77

модератор

sasza> для двигателя калибра 18 мм подойдёт дюралевый корпус с толщиной стенки в 0,5-0,75 мм, если в качестве теплозащиты использовать несколько слоёв обычной писчей бумаги?

Если теплозащиту хорошо приклеить к трубе, то наверно можно. Но для такого маленького калибра наверно сгодится и голая трубка. Надо пробовать, ведь никто ещё этого не делал.
   3.6.33.6.3
CA sasza #22.05.2010 11:41  @Костян1979#22.05.2010 11:30
+
-
edit
 

sasza

втянувшийся
☆★★
Костян1979> Я для 18 мм бессопловиков гильзы катаю из офисной бумаги и всего 11 слоёв вот и думай ;)

Значит, буду пробовать. Кстати, а из 11 слоёв толщина стенки примерно 1 мм выходит, или сколько?
   3.0.193.0.19

sasza

втянувшийся
☆★★
Serge77> Если теплозащиту хорошо приклеить к трубе, то наверно можно.

Вся идея была в отказе от клея вообще, и в большем количестве топлива при том же калибре за счёт более тонкой стенки (кроме многоразовости, естественно :-))

Serge77> Но для такого маленького калибра наверно сгодится и голая трубка. Надо пробовать, ведь никто ещё этого не делал.

Значит, придётся экспериментировать. Правда, пока ещё не вытачивал таких тонкостенных трубок, но не думаю, что будут проблемы.
   3.0.193.0.19

Serge77

модератор

sasza> Вся идея была в отказе от клея вообще

А как же тогда бумага вместе с топливом будут в двигателе держаться? Они же сразу вылетят.

sasza> Значит, придётся экспериментировать. Правда, пока ещё не вытачивал таких тонкостенных трубок, но не думаю, что будут проблемы.

Выточи сначала стенку 1 мм, если не прогорит, потом попробуешь меньше.
   3.6.33.6.3

Anzoriy

опытный

sasza> Вся идея была в отказе от клея вообще, и в большем количестве топлива при том же калибре за счёт более тонкой стенки


Мне кажется, ты подходишь к проблеме не с той стороны, а вернее, ты сам себе эти проблемы придумываешь. Ну сделаешь ты тонкую мет. стенку, тогда придется корпус ракеты теплоизолировать, в итоге - то же самое. Тем более, ты сам написал об ограничениях по высоте. Тогда я вообще твоих стремлений к уменьшению диаметра не понимаю. В твоем случае ИМХО функциональней добиваться массового совершенства.
   3.5.93.5.9

sasza

втянувшийся
☆★★
Serge77> А как же тогда бумага вместе с топливом будут в двигателе держаться? Они же сразу вылетят.

Можно что-нибудь придумать. К примеру, бортик, или маленькую обратную конусовидность, в пределах 1 градуса.

Serge77> Выточи сначала стенку 1 мм, если не прогорит, потом попробуешь меньше.

Будем пробовать. Эх, а у меня и стенда-то нет :-)
   3.0.193.0.19

sasza

втянувшийся
☆★★
Anzoriy> Мне кажется, ты подходишь к проблеме не с той стороны, а вернее, ты сам себе эти проблемы придумываешь.

Пока что хотелось упрощения. Ладно, в ходе реализации посмотрим.

Anzoriy> Ну сделаешь ты тонкую мет. стенку, тогда придется корпус ракеты теплоизолировать, в итоге - то же самое.

На теплоизоляцию, по идее, пойдёт меньше бумаги, да и клеить её не нужно будет.

Anzoriy> Тем более, ты сам написал об ограничениях по высоте. Тогда я вообще твоих стремлений к уменьшению диаметра не понимаю. В твоем случае ИМХО функциональней добиваться массового совершенства.

На самом деле я увлекаюсь масштабными копиями, пока что в очень малом масштабе - 1:200 (потом перейду на более крупный - 1:150 или 1:100). На покупных движках они у меня летают на 50-100 м, так что их даже на школьном футбольном поле запускать можно, если осторожно (правда, есть недалеко парк с гораздо большим полем, но даже на нём умудрился одну ракету потерять).
   3.0.193.0.19

Serge77

модератор

sasza> На самом деле я увлекаюсь масштабными копиями

Чего ж не показываешь, что получается? Это для соревнований или для себя?
   3.6.33.6.3

sasza

втянувшийся
☆★★
Serge77> Чего ж не показываешь, что получается?

Ладно, завтра напишу, тем более что видео давно выложил.

Serge77> Это для соревнований или для себя?

Да куда там до соревнований, тем более с такими малютками :-) Копии - это громко сказано, на самом деле конверсии бумажных моделей. Хотя, один авторитетный ракетомоделист был впечатлён, но по другой причине (в отчёте напишу).
   3.0.193.0.19

Anzoriy

опытный

sasza> Пока что хотелось упрощения. Ладно, в ходе реализации посмотрим.


Я долго пытался найти между твоим подходом и упрощением что-нибудь общее, но у меня не получилось :D
   3.5.93.5.9
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Terrikon> Совсем недавно испытывал Бессопловые двигатели

Твои ракеты не соответствуют тематике нашего форума (читай Правила). При запусках злостно нарушена техника безопасности - запуски рядом с домами и в лесу.
   3.6.33.6.3

+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Серж, я методу тебе на мыло кинул. Приспособы и одну ССР отфоткал, тоже скоро скину, как описание процесса, хотя бы в кратце закончу.
   3.5.93.5.9
+
-2
-
edit
 

Terrikon

новичок

Terrikon>> Совсем недавно испытывал Бессопловые двигатели
Serge77> Твои ракеты не соответствуют тематике нашего форума (читай Правила). При запусках злостно нарушена техника безопасности - запуски рядом с домами и в лесу.

Вообще,какой это лес,это ставок рыболовный,мы там отдыхали,технику безопасности,где, я нарушил???????
Да,стенда у меня нет,даже если и был, я б не стал по десять раз проверять РАБОТАЕТ-ЛИ!!!Это называется СТАРЬЕ,прошлый век!У меня такой Бля ДЕД,десять раз отмерь,один раз отрешь!
честно Серж,я не думал что когда мы спишемся будет токая хр..., но я парень прямой, и то что ты на писал меня аж бля вывела!лан успехов вам,Старичье,можете дальше полтора года двигатель испытывать!
   3.5.93.5.9
25.05.2010 13:06, IvanV: -1
+
+4
-
edit
 

RocKI

опытный

Terrikon> хр..., аж бля Старичье!

Помню в метро был случай. Зашел в вагон щенок. Да, натурально собаченок откуда-то взялся. Все с ним уси-пуси, а он возьми да и насри посреди вагона, да так смачно... Ну что с него взять, мозгов то нет.
   8.08.0
UA Костян1979 #24.05.2010 18:09  @RocKI#24.05.2010 18:06
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Terrikon>> хр..., аж бля Старичье!
RocKI> Помню в метро был случай.
:D
   

sasza

втянувшийся
☆★★
Запостил фотки и видео со своими ракетами.

Anzoriy> Я долго пытался найти между твоим подходом и упрощением что-нибудь общее, но у меня не получилось :D

Ну как же? Во-первых, не нужно каждый раз клеить новый корпус. Во-вторых, я пока собираюсь пользоваться простейшей ССР, срабатывающей от порохового заряда в торце двигателя, так что не нужно каждый раз заново формировать контейнер для пороха.
   3.0.193.0.19

Anzoriy

опытный

sasza> не нужно каждый раз клеить новый корпус, я пока собираюсь пользоваться простейшей ССР, срабатывающей от порохового заряда в торце двигателя, так что не нужно каждый раз заново формировать контейнер для пороха.

Мне тоже не надо контейнера формировать. Но и ССР у меня не простейшая. Хотя, когда я ставил ВЗ на свои движки для москвичей, я потратил 5 минут на 5 движков. А скатать гильзу не намного дольше, чем влепить теплоизоляцию. Лучше опиши, что ты собираешься получить на выходе.
   3.5.93.5.9

sasza

втянувшийся
☆★★
Anzoriy> Мне тоже не надо контейнера формировать.

Не тоже, а вообще :-)

Anzoriy> Но и ССР у меня не простейшая. Хотя, когда я ставил ВЗ на свои движки для москвичей, я потратил 5 минут на 5 движков. А скатать гильзу не намного дольше, чем влепить теплоизоляцию.

Ладно, посмотрю твоё описание техпроцесса, когда будет готово, чтобы не задавать лишних вопросов.

Anzoriy> Лучше опиши, что ты собираешься получить на выходе.

Да, вроде, и описывать нечего. Лучше дома нарисую и покажу. Хотя, ещё не приступив к работе, уже заметил подкравшийся незаметно облом. Дело в том, что у меня нет ни сверла соответствующего диаметра (максимальный, что есть - 1/2", т.е. 12,7 мм), а резцы слишком коротки, чтобы обработать внутреннюю поверхность. Посмотрел в магазинах - что-то у всех максимально 1/2" сверла. В онлайн-магазинах какие-то запредельные цены на свёрла больших диаметров. Можно, конечно, попробовать малым сверлом орудовать, как резцом, но как-то стрёмно. В общем, буду думать.
   3.0.193.0.19

Anzoriy

опытный

sasza> Да, вроде, и описывать нечего. Лучше дома нарисую и покажу. у меня нет ни сверла соответствующего диаметра

А зачем тебе такие сверла? А описываить даже не надо. Просто напиши, что нужно на выходе.
   3.5.93.5.9
Это сообщение редактировалось 25.05.2010 в 21:45

sasza

втянувшийся
☆★★
Anzoriy> А зачем тебе такие сверла? А описываить даже не надо. Просто напиши, что нужно на выходе.

Йолки, теперь дошло, почему не понимаешь, чего я хочу. Ты-то думаешь, что я из трубы вытачивать двигатель собрался, а на самом деле из толстого прута. Поэтому-то мне и нужно толстое сверло, по внутреннему диаметру двигателя. В общем, на выходе должен быть, грубо говоря (если перевернуть двигатель вверх ногами), стакан с отверстием в дне, через которое он сообщается с толстой короткой полой "ножкой", которая и является контейнером для вышибного заряда.
   3.0.193.0.19

Anzoriy

опытный

sasza> а на самом деле из толстого прута.

Это по твоему упрощение? :D Я это подозревал, но отгонял эти мысли :eek: . Кстати, в твоем случае сверло может уйти в сторону от оси, я с таким сталкивался. + внутренняя поверхность будет далеко не гладкой :( . В общем, порблем будет не мало, поэтому я и спрашиваю, что нужно на выходе?
   3.5.93.5.9

sasza

втянувшийся
☆★★
Anzoriy> Это по твоему упрощение? :D

Для меня - да :-). Это ж многоразовый движок должен быть.

Anzoriy> Кстати, в твоем случае сверло может уйти в сторону от оси, я с таким сталкивался. + внутренняя поверхность будет далеко не гладкой :( .

Ещё когда учился в школе придумал способ сверлить отверстия точно по центру безо всякого токарного станка, с помощью незакреплённой ручной дрели и тисков - сверло должно быть неподвижно, а крутиться должна заготовка (есть у меня ещё одно увлечение - артиллерия; позже узнал, что в настоящих орудиях канал именно так и сверлится). А теперь, когда есть токарный станок, тем более проблем нет :-).

Anzoriy> В общем, порблем будет не мало, поэтому я и спрашиваю, что нужно на выходе?

См. вторую строку сверху :-)
   3.0.193.0.19

Anzoriy

опытный

Anzoriy>> Это по твоему упрощение? :D
sasza> Для меня - да :-). Это ж многоразовый движок должен быть.

Посмотрим, насколько проще получится :D

sasza> А теперь, когда есть токарный станок, тем более проблем нет :-).

Сверло и на токарном при большом углублении может в сторону уйти :(

Чувствую - возни у тебя будет много.
   3.5.93.5.9
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

sasza

втянувшийся
☆★★
Anzoriy> Сверло и на токарном при большом углублении может в сторону уйти :(

При таком способе сверления, что я описал, сверло в принципе не может уйти в сторону.
   3.0.193.0.19
1 37 38 39 40 41 109

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru