"Нефтяной Чернобыль" в Мексиканском заливе

 
1 5 6 7 8 9 15

LOT

втянувшийся

alex_ii> Так если "почти всю" - оно и будет расти...
Нет.
При некотором достаточном для этого кол-ве применяемых дисперсантов пятно будет уменьшаться (мож запасы к концу подошли?)

alex_ii> И откуда у АР взялась цифра в 5000 баррелей, если ВР заявляла о 3000 баррелей собираемой нефти?
из заявления официального представителя BP Марка Солта

alex_ii> вообще шедевр.
я видел, литры с тоннами перепутали, так что это еще не самое страшное, особенно если переводчик не специалист в этих вопросах
 

LOT

втянувшийся

Бюджету этого кинА позавидует любой голливудский блокбастер :F
Gulf of Mexico response
Ищем "Watch the live stream"

Веб-камера на дне Мексиканского залива!

ЗЫ Я видел рыбку!!! 8-O:icon_raz:
 
Это сообщение редактировалось 22.05.2010 в 07:47
RU Клапауций #22.05.2010 08:31  @LOT#22.05.2010 07:38
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
LOT> ЗЫ Я видел рыбку!!! 8-O:icon_raz:

+1! ... а, нет, +2 уже... +3 :)
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Алдан-3 #22.05.2010 08:32  @Клапауций#22.05.2010 08:31
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
LOT>> ЗЫ Я видел рыбку!!! 8-O:icon_raz:
Клапауций> +1! ... а, нет, +2 уже... +3 :)

Вы ПОДГЛЯДЫВАЕТЕ за рыбками! :)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.53.5.5
US Mishka #22.05.2010 08:53  @Алдан-3#22.05.2010 08:32
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Алдан-3> Вы ПОДГЛЯДЫВАЕТЕ за рыбками! :)
Кстати, если открыть 404 Not Found напрямую в медиа плейере (или чем-то подобном, что поддерживает mms), то срабатывает лучше.
 3.6.33.6.3
RU Клапауций #22.05.2010 08:59  @Алдан-3#22.05.2010 08:32
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Алдан-3> Вы ПОДГЛЯДЫВАЕТЕ за рыбками! :)
Ну не за нефтью же подглядывать :)
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Cormorant #22.05.2010 09:14  @Клапауций#22.05.2010 08:59
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Алдан-3>> Вы ПОДГЛЯДЫВАЕТЕ за рыбками! :)
Клапауций> Ну не за нефтью же подглядывать :)

нефтесексуализм
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> И откуда у АР взялась цифра в 5000 баррелей, если ВР заявляла о 3000 баррелей собираемой нефти?
LOT> из заявления официального представителя BP Марка Солта
Странно. Полез смотреть по англоязычным сайтам - нашел цифру в 3000 баррелей собираемой нефти. Если это верно - они собирают 500м3 в сутки и еще 300м3 продолжает фигачить в залив. Ну, после 800м3 и это радует...

LOT> я видел, литры с тоннами перепутали, так что это еще не самое страшное, особенно если переводчик не специалист в этих вопросах
А думать переводчикам в приказном порядке запретили? Или это вообще ПРОМТ на полном автомате переводил, без подключения мозгов? Из-за таких вот дурацких ошибок перевода и появляются панические слухи про 70 тыс баррелей суточного дебита...
 4.1.249.10644.1.249.1064
RU alex_ii #22.05.2010 16:34  @Cormorant#22.05.2010 09:14
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Cormorant> нефтесексуализм
Неее, нефтесексуализм - это другое... Им нынче сотрудники ВР в Заливе занимаются, до полного упадка сил... Они там с этой нефтью так уже натрахались :D
 4.1.249.10644.1.249.1064
+
-
edit
 

LOT

втянувшийся

Алдан-3> Вы ПОДГЛЯДЫВАЕТЕ за рыбками! :)

Не, мы удивляемся пофигизму рыбок к бьющему рядом нефтяному фонтану, а казалось бы...
Но вообще конечно безобразие, где программа передач типа:
15.00 Установка купола
16.00 Монтаж трубы
17.00 Бурение скважины
18.00 ПЯВ %)
 

spam_test

аксакал


LOT> Бюджету этого кинА позавидует любой голливудский блокбастер :F
кслову о голливуде. Брат Костнера предложил использовать сепараторы для отделения воды от нефти. на непрофессинальный взгляд, здравая идея, пусть выливается в море, все равно всплывет, а там отделить и в танкеры.
 

alex_ii

аксакал
★★
LOT> Действительно
ОК, убедили. Знать, я не те источники смотрел.
 4.1.249.10644.1.249.1064
RU alex_ii #23.05.2010 19:49  @spam_test#23.05.2010 17:08
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
spam_test> кслову о голливуде. Брат Костнера предложил использовать сепараторы для отделения воды от нефти. на непрофессинальный взгляд, здравая идея, пусть выливается в море, все равно всплывет, а там отделить и в танкеры.
Гм, это какие такие сепараторы? Какого типа в смысле? Ну и в придачу - весь Мексиканский залив собираетесь через них прокачать? Или как?
PS: Он со своей идеей припоздал - я такое предлагал в 97м году, когда у нас порыв трубы на Талинском месторождении был и 20тысяч тонн нефти ушло в речку. А поскольку обводненность там была в скважинах до 98% - воду из речки можно было сразу гнать на установку первичной подготовки нефти...
 4.1.249.10644.1.249.1064
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
По слухам на 19.05.2010 (именно по слухам, ссылки у меня нет), первую скважину-перехватчик уже обсадили на глубине 8762 фута (2670 м), это где-то порядка одной трети расстояния (т.е. из трех необходимых один месяц уже прошел, осталось два). На второй скважине поставили кондуктор и проводят испытания превентора.
 4.1.249.10644.1.249.1064
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Опубликованная BP схема бурения двух разгрузочных скважин по состоянию на 19.05.2010.
http://www.theoildrum.com/files/Deepwater relief2.jpg [not image]
В рамках расследования причин аварии экспертами по бурению был проведен анализ плана цементирования обсадной колонны на скважине Deepwater Horizon. Схема скважины была опубликована Halliburton, проводившей подряд на цементирование на этой скважине. Анализ этой схемы наводит на подозрение, что на последней ступени 9 7/8" на глубине 17 168 футов (5,23 км) не была установлена подвеска хвостовика, т.е. затрубное пространство не было загерметизировано, что и могло послужить причиной проявления сквозь эту негерметичность.
http://www.theoildrum.com/files/20 Deepwater casing Halliburton2.jpg [not image]
На данный момент это лишь предположение, однако вопросы BP по этому поводу уже заданы.

Объем выброса нефти также, очевидно, отличается от оценок, которые BP обнародовали ранее (5000 баррелей/день). Оценки специалистов на базе последних опубликованных архивных данных (Never before seen footage - YouTube) и кадров с места утечки, транслируемых в режиме онлайн (CNN.com Live) варируются в диапазоне от 10000 до 50000 баррелей в день, но большинство склоняется к оценке между 20000 и 30000 баррелей в день.
 4.1.249.10644.1.249.1064
RU spam_test #23.05.2010 20:55  @alex_ii#23.05.2010 19:49
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


alex_ii> Гм, это какие такие сепараторы? Какого типа в смысле? Ну и в придачу - весь Мексиканский залив собираетесь через них прокачать?

Центрифуги. Зачем весь? Поставить боновые заграждения в местах ниболее интенсивного выхода, это и сейчас есть, но пока просто абсорбентом топят.
 
RU alex_ii #23.05.2010 21:07  @spam_test#23.05.2010 20:55
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
spam_test> Центрифуги. Зачем весь? Поставить боновые заграждения в местах ниболее интенсивного выхода, это и сейчас есть, но пока просто абсорбентом топят.
Ага, уже сам нашел. Имеет смысл попробовать - хуже все равно не будет. Вопрос в производительности - центрифуг, как я понял, всего 6 штук...
 4.1.249.10644.1.249.1064

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
alex_ii> Гм, это какие такие сепараторы? Какого типа в смысле?

Ну ламельные наверное тут больше подойдут.
Хотя их ТАААКОЕ количество понадобилось бы, что соответствующие фирмы-производители не просто озолотятся, а обрильянтятся :)

То есть конечно нереально на самом деле. Задача близка к задаче очистки трюмных вод, но потребные производительности различаются на много порядков...
 2.0.0.82.0.0.8

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> Гм, это какие такие сепараторы? Какого типа в смысле?
Fakir> Ну ламельные наверное тут больше подойдут.
Fakir> Хотя их ТАААКОЕ количество понадобилось бы, что соответствующие фирмы-производители не просто озолотятся, а обрильянтятся :)
Fakir> То есть конечно нереально на самом деле. Задача близка к задаче очистки трюмных вод, но потребные производительности различаются на много порядков...

В принципе для таких объемов я бы попробовал смонтировать на какой-нибудь барже УППН (установку первичной подготовки нефти) в блочно-модульном исполнении. Там производительность обычно рассчитана на не слишком большое месторождение/часть месторождения, т.е. на несколько тысяч кубов в сутки... Не факт что получится - но может быть...
 4.1.249.10644.1.249.1064

AXT

инженер вольнодумец
★☆
alex_ii> Схема скважины была опубликована Halliburton,

Кстати, в тексте на этой схеме есть любопытное: ".. could be how the natural gas that destroyed Deepwater Horizon got .."
То есть, о прорыве газа в платформу пишут как о факте. И о том, что это именно его последствия. По ходу, версия того профессора, которого вы цитировали в начале ветки, подтверждается и другими людьми.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  3.6.33.6.3

KDvr

втянувшийся

Оффтоп конечно. Но я случайно наткнулся, что место где сейчас утонула платформа и хлещет нефть, совсем рядом от места, которое отмечено как место гибели U-166. U-166, единственная немецкая подводная лодка, которая не вернулась из Мексиканского залива.

Координаты платформы (которые я нашел): 28°45'19.4"N 88°23'15.65"W
Примерные координаты лодки: 28°39'59.25"N 88°29'59.55"W

Просто информация, без всяких конспирологий.
 3.6.33.6.3

Mishka

модератор
★★★
KDvr> Координаты платформы (которые я нашел): 28°45'19.4"N 88°23'15.65"W
KDvr> Примерные координаты лодки: 28°39'59.25"N 88°29'59.55"W
Google Earth показывает 28°44'15.26"N 88°23'13.75"W со следующими объяснениями:
On April 20, 2010, an explosion occurred on the semi-submersible offshore drilling rig Deepwater Horizon in the Gulf of Mexico, killing 11 rig workers and injuring
17 others. On April 24, it was found that the wellhead was damaged and was leaking oil into the Gulf. This significant spill poses a serious threat to wildlife,
affecting as many as 400 species along the coastal areas of Louisiana, Mississippi, Alabama, and Florida.

Смотри прикреплённый KMZ файл.

В любом случае, там расстояние около 14.34 км до гугловского и 15.58 км до твоего. Много это или мало решай сам. :)

Вспоминается анекдот:
-- Отец, ты чего мину под рельсы заложил? Война же 60 лет назад кончилась!
-- Блин, а мы до сих пор поезда по откосы пускаем!
Прикреплённые файлы:
 
 3.6.33.6.3
Ну, вроде как остановили. Тьфу-тьфу-тьфу.

Lenta.ru: Катастрофы: В администрации США подтвердили информацию об остановке утечки нефти

Официальный источник в администрации США подтвердил информацию о том, что специалистам BP удалось остановить утечку нефти из поврежденной нефтескважины в Мексиканском заливе. Ранее в четверг сообщалось, что утечка нефти прекратилась после того, как поврежденную скважину закрыли специальным цементирующим раствором.

// lenta.ru
 


Вопрос alex_ii и другим в теме: а почему первым вариантом действий был тот купол, а не попытка закачать раствор? Всяко купол всего лишь "законсервировал" бы проблему, а не решал ее.
 3.6.33.6.3

alex_ii

аксакал
★★
russo> Ну, вроде как остановили. Тьфу-тьфу-тьфу.
russo> Lenta.ru: Катастрофы: В администрации США подтвердили информацию об остановке утечки нефти
russo> Вопрос alex_ii и другим в теме: а почему первым вариантом действий был тот купол, а не попытка закачать раствор? Всяко купол всего лишь "законсервировал" бы проблему, а не решал ее.

В BP не подтвердили решение проблемы, ранее гендиректор компании Тони Хейворд оценивал вероятность успеха очередной попытки в 60-70%.
 

ВЕДОМОСТИ - ВР смогла остановить выброс нефти в Мексиканском заливе

Деловая газета "Ведомости" - новости экономической, политической и культурной жизни России, регулярно обновляемая лента новостей, аналитические материалы

// www.vedomosti.ru
 

Я бы еще поостерегся говорить, что там все получилось...
Что касается купола - вероятно это казалось проще сделать, чем сразу подсоединить трубу и начать глушить скважину...
 5.0.375.555.0.375.55
1 5 6 7 8 9 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru