Ghola
инфо
инструменты
TEvg
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247618-s_300640.jpg)
Объёмная детонация для целей ПВО - бред или ...?
Теги:
Ghola
втянувшийся
varban>... совсем не просто подвеситъ БЧ неподвижно относительно воздуха
Да, вот пожалуй ещё дополнение - боеголовки НУР'ов отделяются и опускаются на парашютах. В качестве базы для РЛС управления огнем можно рассмотреть РЛС "Зоопарк". (То есть основа - существующие системы, только боеприпас РСЗО и софт новый.
)
Да, вот пожалуй ещё дополнение - боеголовки НУР'ов отделяются и опускаются на парашютах. В качестве базы для РЛС управления огнем можно рассмотреть РЛС "Зоопарк". (То есть основа - существующие системы, только боеприпас РСЗО и софт новый.
)
РСЗО as is мало подходят для уничтожения JDAM. Но ничто не мешает модифицировать их 
.
.
Ghola
втянувшийся
М-да, "Зоопарк-1" не обеспечивает круговой обзор... Ну, думаю, в первом приближении - сойдет.
Но, по-прежнему главное - возможность ОД на высоте и её поражающее действие с учетом изложенного. Пожалуй, надо уточнить верхнюю границу зоны поражения. Специалисты, Ау-у-у!
Но, по-прежнему главное - возможность ОД на высоте и её поражающее действие с учетом изложенного. Пожалуй, надо уточнить верхнюю границу зоны поражения. Специалисты, Ау-у-у!
ab>>>Встречалась мне для пэтриота цифра скорости осколков 2500мс. Боеприпасники – это правда?
В.М.>>Для начальной скорости - правда, для скорости встречи с преградой -завышено, осколки и готовые поражающие элементы (увы) нифига не аэродинамичные штучки, вроде ОБПС
ab>А нельзя найти хотя бы грубую оценку. Ну там на скоарость на 10м, на 20м и т.п?
Грубо -ну вдвое поделите, или в полтора...
В.М.>>Для начальной скорости - правда, для скорости встречи с преградой -завышено, осколки и готовые поражающие элементы (увы) нифига не аэродинамичные штучки, вроде ОБПС
ab>А нельзя найти хотя бы грубую оценку. Ну там на скоарость на 10м, на 20м и т.п?
Грубо -ну вдвое поделите, или в полтора...
Ghola
втянувшийся
Ага! Похоже один специалист уже высказался - и на первый взгляд это у него возражений не вызывает. Или я не прав?
Что-ж, обнадёживает...
Что-ж, обнадёживает...
Ghola
втянувшийся
Ну-у-у... Примем верхнюю границу зоны поражения в 3500 метров над уровнем моря. Ась?
Nick_Crak>То что Вы описАли называется "БЧ с управляемым (осколочным)полем поражения". Вариант с доворотами всего изделия(по крену или, чаще, по оси)самый ДРЕВНИЙ, и уже не применяется.
Табуретки кидать не буду, скажу лишь что это используется в С300В(В1,ВМ) и наверно в Антей 2500.(т.е система перехватывает БЦ с дальностью в 2500км)
>Чаще всего используются многосекционные заряды с отдельными взрывателями индивидуального управления, за счет чего и организуется осколочное поле необходимой формы -в т.ч. и БЕЗ формы, равномерное, в том случае если БРЭО НЕ ВЫДАЛО команды -потеряло цель . НО! У ОСКОЛОЧНЫХ боеприпасов есть три существенных недостатка(именно для ЗУР) - 1 уменьшение мощности БЧ (из за снижения кол-ва ВВ, ведь основная масса приходится на оболочку иили поражающие эл-ты)
Поясните мысль. Вы собираетесь только ударной волной поражать? Т.Е. по вашему лучше в дробовик запхать 50 гр. пороха в место дроби и пыжей?
> 2 малая проникающая и поражающая способность осколков, ввиду их малой скорости и формы 3 влияние на скорость осколка ОТНОСИТЕЛЬНОЙ скорости цели и ЗУР.
Задая поражения осколками танков в лоб не стоит. По своим целям работают вполне надёжно. А БЧ ракет ВВ вообще ничего не пробивают, режут стержнями обшивку и все дела. Правда эффективность сомнительна, но все делают...
Nick_Crak>Мультикомулятивная фасеточная БЧ же обладает всеми достоинствами осколочной (возможность управления полем поражения), и отсутствием(снижением) недостатков -1 меньшее соотношение массы оболочки к ВВ(теоритически куммулятивный заряд может быть вообще без облицовки),2 гораздо большая поражающая способность(на дистанции 15-30 м может соответствовать 30мм бронебойному снаряду),3 из за высокой скорости УЯ (до 3-4 кмсек) нечувствительностью к относительной скорости ЗУР-ЦЕЛЬ. Кроме того, можно варьировать мощность У-ядер в пределах ОДНОГО заряда - т.е. например, центральное мощное УЯ, ось которого совпадает с осью изделия - для поражения наземных бронированных целей, и множественные боковые заряды для поражения ЛА и легкобронированных наземных целей. Кстати, при такой конструкции БЧ резко повышается КПД использования энергии ВВ
Вопросы.
Как без оболочки вы будете пробивать 50 мм на 15м???
Как много кумулятивных выемок вы превратите в одну?
Вообще кумялтивная БЧ применялась вроде как в 25й системе но размер её вы себе представте.
и вообще. Чтоб сформировать достаточную плотность нужно много К.узлов. а ракета не резиновая, поэтому они будут маленькие.
В общем осколочная БЧ с направленным подрывом самое то.
называется "БЧ с управляемым (осколочным)полем поражения". Вариант с доворотами всего изделия(по крену или, чаще, по оси)самый ДРЕВНИЙ, и уже не применяется. Табуретки кидать не буду, скажу лишь что это используется в С300В(В1,ВМ) и наверно в Антей 2500.(т.е система перехватывает БЦ с дальностью в 2500км)
>Чаще всего используются многосекционные заряды с отдельными взрывателями индивидуального управления, за счет чего и организуется осколочное поле необходимой формы -в т.ч. и БЕЗ формы, равномерное, в том случае если БРЭО НЕ ВЫДАЛО команды -потеряло цель
. НО! У ОСКОЛОЧНЫХ боеприпасов есть три существенных недостатка(именно для ЗУР) - 1 уменьшение мощности БЧ (из за снижения кол-ва ВВ, ведь основная масса приходится на оболочку иили поражающие эл-ты)Поясните мысль. Вы собираетесь только ударной волной поражать? Т.Е. по вашему лучше в дробовик запхать 50 гр. пороха в место дроби и пыжей?
> 2 малая проникающая и поражающая способность осколков, ввиду их малой скорости и формы 3 влияние на скорость осколка ОТНОСИТЕЛЬНОЙ скорости цели и ЗУР.
Задая поражения осколками танков в лоб не стоит. По своим целям работают вполне надёжно. А БЧ ракет ВВ вообще ничего не пробивают, режут стержнями обшивку и все дела. Правда эффективность сомнительна, но все делают...
Nick_Crak>Мультикомулятивная фасеточная БЧ же обладает всеми достоинствами осколочной (возможность управления полем поражения), и отсутствием(снижением) недостатков -1 меньшее соотношение массы оболочки к ВВ(теоритически куммулятивный заряд может быть вообще без облицовки),2 гораздо большая поражающая способность(на дистанции 15-30 м может соответствовать 30мм бронебойному снаряду),3 из за высокой скорости УЯ (до 3-4 кмсек) нечувствительностью к относительной скорости ЗУР-ЦЕЛЬ. Кроме того, можно варьировать мощность У-ядер в пределах ОДНОГО заряда - т.е. например, центральное мощное УЯ, ось которого совпадает с осью изделия - для поражения наземных бронированных целей, и множественные боковые заряды для поражения ЛА и легкобронированных наземных целей. Кстати, при такой конструкции БЧ резко повышается КПД использования энергии ВВ
Вопросы.
Как без оболочки вы будете пробивать 50 мм на 15м???
Как много кумулятивных выемок вы превратите в одну?
Вообще кумялтивная БЧ применялась вроде как в 25й системе но размер её вы себе представте.
и вообще. Чтоб сформировать достаточную плотность нужно много К.узлов. а ракета не резиновая, поэтому они будут маленькие.
В общем осколочная БЧ с направленным подрывом самое то.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
<ab>
О БЧ
Не вдаваясь в дальнейшее описание экспериментальной газодинамической базы ВНИИЭФ, отметим некоторые основные направления и результаты нашей деятельности в разработке боевых частей неядерных вооружений. К ним относятся создание:
- интеллектуальных осколочно-фугасных БЧ, адаптирующихся по заданному алгоритму к промаху и типу цели по характеристикам осколочного поля: скорости, направлению, форме и массе поражающих элементов. Количество режимов срабатывания некоторых из БЧ достигает восьми, с увеличением энергии осколочного поля в заданном направлении в 2,5 раза по сравнению с изотропным;
-осколочно-фугасных БЧ, создающих осколочное поле типа завеса , с распределением скорости поражающих элементов в широком диапазоне скоростей от 0,1 до 2,0 км/сек.;
-мощных программируемых взрывных пьезогенераторов;
-систем направленного разгона поражающих элементов со скоростями, превышающими 12 км/сек.;
- а также совершенствование целого ряда кумулятивных моноблочных и тандемных БЧ с повышением их могущества в 1,2 - 1,8 раза, серии снарядоформирующих БЧ для комплексов с увеличением технических характеристик в 1,3 - 3 раза и обеспечением устойчивости ударных ядер и требуемых параметров для дистанций полета ударного ядра до 200 м.
Не вдаваясь в дальнейшее описание экспериментальной газодинамической базы ВНИИЭФ, отметим некоторые основные направления и результаты нашей деятельности в разработке боевых частей неядерных вооружений. К ним относятся создание:
- интеллектуальных осколочно-фугасных БЧ, адаптирующихся по заданному алгоритму к промаху и типу цели по характеристикам осколочного поля: скорости, направлению, форме и массе поражающих элементов. Количество режимов срабатывания некоторых из БЧ достигает восьми, с увеличением энергии осколочного поля в заданном направлении в 2,5 раза по сравнению с изотропным;
-осколочно-фугасных БЧ, создающих осколочное поле типа завеса , с распределением скорости поражающих элементов в широком диапазоне скоростей от 0,1 до 2,0 км/сек.;
-мощных программируемых взрывных пьезогенераторов;
-систем направленного разгона поражающих элементов со скоростями, превышающими 12 км/сек.;
- а также совершенствование целого ряда кумулятивных моноблочных и тандемных БЧ с повышением их могущества в 1,2 - 1,8 раза, серии снарядоформирующих БЧ для комплексов с увеличением технических характеристик в 1,3 - 3 раза и обеспечением устойчивости ударных ядер и требуемых параметров для дистанций полета ударного ядра до 200 м.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 19.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
