Проект перспективного комплекса ПВО (2/2) [Форумы Balancer.Ru]

Ghola #24.04.2002 09:50

Ghola

втянувшийся

Оносително сабжа. Идея конечно неплохая, IMHO. Краеугольный камень - избежание использования активных средств. Т.е. очень многое зависит от характеристик этой самой инфракрасной станции "Феникс":

Вот Вам ещё идея в копилку: так как ифракрасная станция определяет только пеленг на цель, но никак не дальность (пассивными средствами, IMHO, с небольшой точностью...), для определения дальности необходимо отслеживать цель как минимум двумя такими станциями (желательно с как можно более разнесенной базой). Обмениваться информацией станции могут через этот Ваш тактический Интернет. (Кстати можно попытаться вообще всё сделать через него (для третьих стран) или на его базе - не изобретая велосипед вроде протоколов, низкоуровневого железа и т.п., - только использовать мощное шифрование. Это должно сильно удешевить весь компот. И, ессно, линии передачи данных и точки подключения как Вы говорите.) Ну а теперь снова «Феникс» :

quote:
Как пояснил генеральный директор — главный конструктор ЗАО «Оптико-электронные технологии «Оборонительных систем» Вячеслав Ширнин, «Феникс» предназначен для обнаружения, сопровождения, распознавания и выдачи координат воздушных целей широкого класса — от низколетящих (включая вертолеты, стелющиеся противокорабельные управляемые авиабомбы и т.п.) до сверхзвуковых самолетов и других носителей высокоточного оружия. Дальность обнаружения низколетящих ракет 5-7 км, истребителей 15-18 км, транспортных самолетов — более 20 км. Зона обзора угла места -10+40 градусов, зона обзора по азимуту 360 градусов. По словам Вячеслава Ширнина, это абсолютно новая разработка. Западные аналоги имеют значительно меньшее поле зрения. «Феникс» в составе боевых систем жизненно необходим в условиях радиомолчания, радиочастотного подавления или противодействия, снижения эффективности работы радиолокационных станций. Новая система способна обнаруживать и выдавать огневым средствам целеуказания практически всех видов воздушных целей.

Источник :
[html_a href="http://www.mfit.ru/defensive/obzor/ob18-04-01-4.html" target=_blank]http://www.mfit.ru/defensive/obzor/ob18-04-01-4.html
Как, видите, немножко отличается от Ваших данных...
IMHO, относительно «Феникса» многовато допущений... А как у него с помехозащищённостью - ведь враги могут постоянно отстреливать пиропатроны? И какя скорость сканирования? А запретный сектор по солнцу? И цель он скорее всего сопровождпет только одну - иначе бы непременно похвастались...

И метеоусловия должны непременно мешать - облака, туман, осадки... А ещё супостат может специально какой-нибудь аэрозоль рассеять или дымовых(многоспектральных) шашек накидать.
Но, в общем, то что здесь предложено, как концепция выглядит здраво. И так или иначе она будет реализована.

<ab> #26.04.2002 13:13

Ghola> Над станцией будет "мёртвая зона" - воронка с углом при вершине 100 градусов.

Это еще не самое страшное, над обзорными рлс воронки еще хуже.

Ghola>Но всё равно, что если вообще похерить эти радары, и наставить "Фениксы" с шагом этак 3-5 км?

Да вот только как это все связать в сетку и передать инфу на асу пво для обработки - скрытно и помехоустойчиво.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Ghola #26.04.2002 16:54

Ghola

втянувшийся

ab>Да вот только как это все связать в сетку и передать инфу на асу пво для обработки - скрытно и помехоустойчиво.
Ну тут же вроде предлагается как. (Прочитайте с начала) И предлагается обсудить...
IMHO, система должна быть децентрализованная...