Сосем недавно в разделе , созданном Юрием Красильниковым в пику Попову, участник перегрев2 всуе помянул единственный официальный труд советского института, подтвердившего все основные эпизод американской версии пилотажа над Луной.
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2193067
перегрев2> А у Шунейко (библии опровергателей
При молчаливом согласии других аппологетов перегрев2 дезавуировал «труд Шунейко».
То есть все знания, почерпнутые у Шунейко, признаны ими недостоверными.
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2193371
Не назвав даже второго научного учреждения СССР , соучаствовавшего в пропаганде Американской лунной программ, перегрев2 назвал авторитетными отчёты ГОНТИ.
Памятливый45> Это у меня требует человек, которй не может вспомнить номер ГОНТИ того документа, который он видел в библиотеке военмеха.
перегрев2> там в ссылке есть. №1
Памятливый45> Кстати и расшифровку букв сообщите, чтоб участники Форума не подумали бслучайно, что за этой абревиатурой скрывается, что-то серьёзное.
перегев2> Головной отдел научно-технической информации.
Ну вот и понятненько!
Перегрев2 читал перевод отдела библиотеки ЦНИИМАШ.
Да там есть ещё библиотека, но ГОНТИ содержит больше переводов и оригиналов на английском.
Итак первый вывод в СССР не известна участникам форума организация, которая изучив открытые или закрытые материал, подтвердила бы, что американцы сажали на луну двухместные пилотируемые аппараты.
Но не удовлетворившись ролью аппологета и пропагандиста полётов на Луну
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2195171
перергрев2 начал погружаться в военную тематику
Памятливый45>> Мне известно, что в СССР НИРы проводились по любому поводу.
перегрев2> Ложь. НИРы в СССР по оборонной тематике открывались только министерскими решениями. Межотраслевые НИРы-решениями ВПК.
С чего бы вдруг он привязал мирную лунную программу к военным НИР?
Памятливый45>> Или НИР на тему "Разобраться и сообщить делают ли американцы ПРО космического базирования с использованием поражающих средств на новх физических принципах, или брешут".
перегрев2> Беспардонная ложь! Вот здесь могу ручаться. Не НИРы, а реальные ОКРы по оружию на нетрадиционных физических принципах начались в СССР как бы не пораньше чем в США. А предшествовали этим ОКР НИРы с совершенно конкретными задачами, в которых США вообще не упоминались.
Итак, в разделе, посвященном изучению достоверности сведений о полёте американцев на Луну с залётом на селеноцентрическую орбиту, заявить, что в 80-н годы СССР в нарушение международных договоров проводил не НИР а разрабатывал конкретные космические боевые системы?
перегрев2>> Это типа юмор? Если да, то довольно убогий. Вот интересно каким договором запрещена разработка боевых космических систем?
перегрев2>> 17Ф19 "Скиф"- система с лазерным вооружением, 17Ф111 "Каскад"- система с ракетным оружием.
Памятливый45> Вы лжете ибо 17ф19 это не индекс систем , а индекс разрабатываемого до стадии эскизного проектирования космического аппарата.
Не болтайте ерундой. Это индекс заказчика. К слову, стадия ЭП является первой стадией ОКР и до начала её никто ничего не разрабатывает и индексы не присваивает. Для непонятливого объясняю, что индекс заказчика присваивается при разработке схемы деления изделия на составные части. На этапе ЭП.
Памятливый45>> Для боевого применения он был абсоллютно не рассчитан.
Памятливый45>> И не мог принципиально сбить ракету вероятного противника, даже если бы его привезли к забору ракетной баз США.
перегрев2> Клоун! Он и не предназначался для сбития ракет вероятного противника
Памятливый45>> 17ф111 это тоже индекс эскизного проекта конкретного космического аппарата
перегрев2> Не бывает индекса эксизного проекта. Бывает эскизный проект на изделие.
Ну вот и ладненько!
Перегрев2 не знает чем боевая космическая система отличается от изделия.
Значит ненастоящий, а из пропагандистов.
Памятливый45>> Тут надо вспомнить , что оба исследовательских аппарата, предназначенне для исследования верхних и нижних слоёв атмосферы выводилтсь РН Протон. Её масса, время на подготовку к запуску делали её полезне нагрузки исключительно мирными.
перегрев2> Оба исследовательских аппарата иначе как Энергией не выводились...Всё таки пьете...
Это с точки зрения КБ «Салют» и журнала «Техника-молодежи», а НПО «Энергия» для запуска готова была использовать Протон. Повторяю аппарат ( ну или как перегрев2 любит баковское , изделие) а не система.
То есть перегрев2 не петрит в том, что пытается обмазать квачем.
А когда пытаешься , что то обсуждать, то всегда полезно разбираться в вопросе, а лучше всего в технике будет разбираться тот , кто разрабатывает агрегат аппарат, комплекс или систему.
Памятливый45>> В той самой, а к "Скифу" чертил альтернативную систему хранения и подачи компонентов топлива.
перегрев2> Ну-ка, ну-ка. С этого места поподробне. Что означает "альтернативная система хранения и подачи компонентов топлива"? Запасная? Раз чертили-пару вопросов: топливная пара, газ наддува (если был), объем баков (чую забыли), был ли предусмотрен и как реализован повторный запуск в невесомости, какие были двигатели, сколько, кто разработчик, номинальный расход (про УИ молчу). Ну если чего проблеете, можно конкретизировать. Вот только сердце вещует врядли.
Вот вопрос провокационные антисоветский элемент ставит.
С подвохом: «Какая конкретная топливная пара?».
А для какой головы.
У нас в те поры были живы оба нобелевских лауреата и Басов, и Прохоров.
Соответственно у одного один любимый ОКГ , у другого- другой.
Если для одного ещё как то можно было обойтись «парой компонентов», то второй немедленно предлагал другой с четырьмя компонентами.
А сына у Устинова звали Никодим, отсюда и ещё один лазерный прибор на неодимовом стекле.
Чем стекло наддувать будете.
Запуск в невесомости? Требовал сепулькария.
Ах да совсем не подумал, что знаток английского языка фразу «система хранения и подачи компонентов топлива» прочно привяжет к ДУ.
Да нет враг моего народа! Подача в лазер.
перегрев2> Кстати легко можно определить когда Вас турнули из космической отрасли-на этапе ЭП Скифа.
Апология в своем первозданном виде.
Кто турнул, кого турнули. Когда. Это всё частные вопросы , частной жизни.
Тут дифирамбы именно такому обращению к людям, задающим простые вопрос пропел ашвкубе. Однако, Памятливый45 это Вам не вертолётчик Шурави, которого неназываемый мною урод ввел на нецензурные выражения.
Паятливый45 обсуждает здесь и сейчас свои вопросы.
Например почему ФСБ не читает антигосударственные крики некоего перегрева2.
Что для реакции в отношении провайдеров обязательно нужно обращение в письменном виде, людей неспециализирующихся на защите государственных интересов?
Что разве разрешение оскорблять участников Форума за их несогласие с пустозвонством аппологетов автоматически разрешает в этом форуме оскорблять всю мою страну
Ну и что видим, у врага без лжи никак не получается
Памятливый45>> Возможно ли было сделать боевую систему на базе этого космического аппарата.
перегрев2> Оказывается текст про нарушения "моей страной международных договоров про запрет на разработку космического оружия" и соответсвенно привлечения клеветника к ответу писал человек, который рисовал "альтернативную систему подачи и хранения компонетов топлива" ЭП боевой орбитальной станции?
И где и когда и кто в моей стране видел ЭП боевой орбитальной станции?
Я такого словосочетания ни разу не употребил, а перегреа2 приписывает их мне.
Что сказать, делает перегрев2 свою пропагандистскую работу интенсивно. Видно пятью шеккелями здесь дело не обходится. Сребренниками попёрдывает.
Памятливый45>> Ваша клевета на СССР - пропагандисткий демарш.
Памятливый45>> Памятливый45>> Но перегрев2 не останавливается на политической клевете на мою страну, Распространяет сведения, что хищение предприятиями американской промышленной собственности осуществляется по правительственному заказу????
перегрев2>> С каких это пор двигатель F-1 cтал объектом "американской промышленной собственности"?
Памятливый45>> Увиливая от российской прокуратуры перегрев2 гонит дурочку.
Памятливый45>> ВВел понятие "объекта".
перегрев2> Оба-на...А ничего что термин "объект интеллектуальной собственности" ввел Патентный закон РФ?
Ну здесь опять вводит в заблуждение.
Я пишу про «промышленную собственность» , а не «интелектуальную».
К первому относятся патенты на изобретения, ноу-хау, комплект технологической документации, а к о второму программы, литературные произведения, музыкальные записи …
Клевеща, что при государственном заказе использовался опыт Ф-1 , и притягивая сюда интеллектуальную собственность, перегрев2 хочет сказать , что рабочих заставили при сборке петь американские частушки, без уплат соответствующих роялти?
Перегрев2 продолжает мутить воду
перегрев2> Послушайте-есть четвёртая часть ГК РФ, есть патентный закон. Ну почитайте …-если на ОИС в РФ не оформлены и не поддерживаются правоохранные документы, то такой ОИС применяется на территории РФ без уведомления и разрешения правообладателя, кем бы он ни был. Про ноу-хау есть вообще отдельный закон...
Ну как бы парень живет далеко и не знает, что патентный закон РФ почил в бозе после выхода четвёртой части ГК.
Да он вообще мыслит в рамках поправки Джексона-Венника, он и не знает, что ещё СССР присоединился к конвенции о защите интеллектуальной собственности. Никаких прав оформлять не надо, сам факт создания ОИС делает его создателя собстВенником. А государство российское защищает интеллектуальную собственность , даже покойного Майкла Джексона.
А вот я и думаю, что хорошо, что жадность перегрев2 заставила его дополнительно подработать на два антироссийских гранта: клевета на ВПК СССР и клевета на государственное использование зарубежного опыта создания Ф-1.
Всё таки хорошо, что видно с какой биржи труда к нам наяривают русскоязычные защитники американской лунной программы.