Slavutich> Не могу найти ответа на вопрос: мне кажется, или действительно в СССР/России гораздо больше внимания промышленности и любви летчиков приходится на НАРы, чем в НАТОвской авиации? (...) Ведь поражающее действие "пятисотки" поди побольше, чем у НАРов того же веса - ОФАБ-500ШН vs С-25 или РБК-500 vs Б-8?
Поражающее действие-то да, но НАР по баллистике — это не бомба. По баллистике это скорее пушка, со стрельбой "в прицел", и малым временем подлёта. С соответствующей возможностью меткой стрельбы, в том числе и по движущейся цели.
В общем, пусковая для НАР — это безоткатка-"пеппербокс" :), и к бомбам (в том числе и РБК) её странно выставлять конкурентом. Другая тактика применения.
НАР применяется с небольших расстояний, единицы километров максимум, зато прицельная стрельба занимает немного времени и может вестись по внезапно обнаруженной цели. В общем, крупный калибр для свободной охоты на наземного противника. Очень хорошо для случаев, когда нужна точная работа по противнику, без "сопутствующих потерь". Афганистан, Чечня, 888, и так далее.
Бомбы и РБК — это всё же дуэтизм
. Есть цель с хорошо известными координатами, есть защита от ПВО, подлетаем и разгружаемся по площади. Авось кого-нибудь военного да убьёт. Или инфраструктуру порушит. Американцы любят, да.
Впрочем, американцы — не дураки, и АР у них есть, но они предпочитают управляемые, взять хоть тот же "Маверик". А ещё больше предпочитают избегать контактов "close up and personal", такая у них тактика. Вот и меньше уважают предназначенные для такой тактики боеприпасы.
Я так думаю
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...