stas27>> Тогда зачем продолжали вещать про "кропнутый марк"?V.T.> А зачем приписывать мне слова, которых я не говорил?
stas27 #17.07.2010
01:09 @V.T.#17.07.2010 00:21
УПС. Очепятка у меня.
Имелся в виду 1Д
сМк3.
V.T. #17.07.2010
01:27 @stas27#17.07.2010 01:09
Первый раз слышу о какой-то особенной цветопередаче кропнутого Марка. ВОт АФ у него мощный, это да.
Тут все ходы записаны.
stas27>> Про цену не описался. Судя по всему в самом деле камеры разного класса.V.T.> При этом по картинке Сони будут минимум не хуже - вот тут и состоит прорыв. Примерно как А850 против Д3Х.
Опять-таки, фор хум хау. Ходят слухи, что в Соневском камкордере не будет RAW видео. Если он будет в Панасонике - для определенного класса пользователей это важно. Примерно так же как для определенного класса пользователей Д3х предпочтительнее А850, несмотря на цену.
stas27>> "Равномерность разрешения" "Соневского" цейса лучше, чем у "Цейсовского" цейса? Я в самом деле не в курсе.V.T.> Я вам уже про это раза 3 написал. И даже сказал где можно посмотреть данные измерений.
Можно ссылку на измерения Цейсса ЗФ 85Ф1.4 на Фотозоне? Я там не нашел.
UPDATE: Гугль рулит. Вот нашёл. Ну и где же здесь супер превосходство Соневского 85Ф1.4 над ЗФ:
Ну и смотрим отстойный Никкор:
Вообще, это классический пример того, почему Фотозону критикуют. Объективы тестировались на кропнутых камерах разного разрешения...
stas27>> А АФ во многих видах студийной съёмки никому особо не нужен.V.T.> Это если снимать предметку или макро - для людей еще как нужен.stas27>> На Ф5.6-8? V.T.> На f/1.4-f/2. Где посмотреть я уже говорил.
Т.е. в студии массово снимают
АФ людей на Ф/1.4-Ф2 24МП камерами?
Примеры таких работ можно посмотреть?
stas27>> Да ну? Возвращаясь к моему исходному вопросу: Цейс ЗФ на Никоны никак не взгромоздишь? V.T.> Еще раз повторюсь - МФ Цейс под Никон не сильно лучше Никкора 85/1.4 и заметно уступает Сони 85 мм и Кэнон 85 мм. Правда, Никкор 85/1.4 заметно их дешевле. Но ведь если человек покупает Д3Х, то он наверное хочет и объектив получше?
Ещё раз прошу пруфлинки про Цейс. Народ говорит немного другое.
stas27>> На недостаток разрешения у 85Ф1.4 жалоб я не видел вовсе. А Вы видели?V.T.> Это все знакомо. До выхода Д3 никонисты кричали, что мол ФФ камера не нужна, достаточно и кропа. А потом раз, и за одну ночь все изменилось на 180 градусов. Есть сомнения что и в этот раз так же будет? ВТ, Вы живете в какой-то своей реальности. До выхода Д3 самой популярной темой для Никонистов было "Доколе мы будем иметь ТОЛЬКО кропнутые камеры?" Посмотрите хоть архивы 2005-2006 гг. на ДПРевью. Знатоки Никона говорили о том, что
Никон говорил о своей неготовности выпустить ФФ камеру, которая бы
значительно превосходила кропнутые камеры. После появления Д3 стало ясно почему.
stas27>> Да нет. Идея сравнения популярности камер по количеству фликерных картинок - Ваша.V.T.> Да вы что. Где именно? Может конечно у меня склероз, напомните плиз пожалуйста в каком именно сообщении я это предлагал.А вы посчитайте отношение снимков с Д3Х к числу снимков с Д3 :pstas27>> Ваши утверждения о глобальной ненужности Д3х в студии при наличии А900 с объективами,V.T.> Я про глобальную ненужность нигде не говорил, не приписывайте мне слов. В студии - да, убивает. Не понимаю что вас так удивляет. Вообще желающих купить Д3Х что-то не видно, в отличие от покупающих Д3 или А850.
Повторяю, тут ВСЕ ходы записаны
V.T.> Речь шла о целесообразности и соотношении цена-качество. Ясное дело, что есть фанаты которые купят Д3Х + (если вы не знали) некоторым проф фотографам фирмы типа КНС просто дарят топовые камеры, в целях рекламы
Никон этого не делает. За что его материт тот же Хоган. Это Кэнон делает регулярно - см., скажем историю о том, как Арт Вулф стал кэнонистом. Аналогичную историю о Никоне приведете?
А целесообразность - ну не нам с Вами об этом судить. Что-то мне подсказывает, что те, кто
покупают Д3х для работы в студии, несмотря на "отстойность равномерности разрешения 85мм Никкора на Ф/1.4-Ф/2.0 при съёмке автофокусом" совсем не просто так расстаются с 6.5-7.4 куями
. В этой категории покупателей идиотов немного.