spam_test>>..."абсолютный ноль" в России и СССР существовал дольше предельной нормы.Леонид> Тоже неправда Ваша...Леонид> Когда еще не было 0,3 промилле, то нулевым негласно считался результат в 0,15-0,2.
Употребление
не равно опьянение. Формулировку соответствующей статьи КоАПП не изменили - убрали примечание к ней с количественным определением.
Понятно, что это плохо и даёт дополнительную возможность заработать, в т.ч и адвокатам
, но это не означает, что наличие алкоголя в любой конценрации выше порога чувствительности любого применяемого метода приравнено к состоянию опьянения.
Для направления на медосвидетельствование формулировка, ЕМИС, была и есть расплывчатая вроде "есть основания полагать...".
Цитата из методики 1988 года (сейчас отменена и непонятно, что действует), выделение жирным моё:
Врач при составлении заключения, на основании критериев, изложенных в методических указаниях по медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения , должен установить одно из следующих состояний:
- трезв, признаков потребления алкоголя нет;
-установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены;
- алкогольное опьянение;
- алкогольная кома;
- состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами;