davex
инфо
инструменты
Meskiukas
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/t/r/trucks.autoreview.ru/archive/2009/03/ural_bigfoot/pic/128x128-crop/GusUral-2_750.jpg)
Автомат заряжания, ракетные танки и прочий флуд по ндцатому кругу
Теги:
davex>> Вот только я ничего не нашел противоречащего моей точке зрения... 
Meskiukas> ... А эта книжка не та. Та немного по новее. И называется правила вождения танков.
Увы в тырнете пока не обнаружилась...
[Offtop]
Meskiukas, будь добр загляни сюда: Вопрос про космическую радиолокацию, возник вопрос по ресурсу танкового движка, помощь специалиста нужна.
Meskiukas> ... А эта книжка не та. Та немного по новее. И называется правила вождения танков.
Увы в тырнете пока не обнаружилась...
[Offtop]
Meskiukas, будь добр загляни сюда: Вопрос про космическую радиолокацию, возник вопрос по ресурсу танкового движка, помощь специалиста нужна.
davex> помощь специалиста нужна.
Ответил уже.
Ответил уже.
tramp_>> Забыли "быв.СССР/РФ", только пока на поле боя флангоударяющие мины сильно редкость.
сорри. отлёживал бока в больнице. про СССР не забыл , просто 20кг - это много . про подтверждённое применение ПБМ вообще не слышал.
deccer>> а вот это запросто.
tramp_>> Ну конечно, Курская дуга у нас за каждым углом...
Курская- не Курская , а ежели б лавина ....ских танков рванула б в сопредельную страну то массовое применение таких ПБМ никаких проблем бы не составило. а вот чьи ПБМ в Ливане можно было увидеть ? немцы, французы , мериканцы свои не продают, наши тоже не торопятся , ибо следы от ТМ-83 уж больно заметны. свои мастерить - легче и дешевле найти живых солдат.
tramp_>> Речь изначально шла о том, какая крутая вещь Панцерфауст-3 и как его можно использовать 300-ми способами согласноэнциклопедии юных сурковинструкции по применению, так что наступающие танки или БМПТ не заметят и будут подбиты, я же обратил внимание на то, что несмотря на активное обсуждение перспективности противобортовых боеприпасов, в т.ч. различных РПГ, широко распространения на поле боя не отмечено, по крайней мере мне неизвестно, буду рад просветиться. Отсюда и все остальное обсуждение.
и буду рад узнать о фактах реального применения таких занятных штук. можно же не только РПГ в них использовать.
tramp_>> Места для этого не нужно много, тем более идет комплексирование, отдельные целевые датчики имеют меньшие объемы, чем обособленные системы, так что была бы программа разработки.
увы , свободного места на танке гораздо меньше, чем кажется. я за обособленные системы. поясню. отказ, повреждение одной системы не уменьшает возможностей других. к тому же модернизация обособленной системы пройдет безболезненней.
сорри. отлёживал бока в больнице. про СССР не забыл , просто 20кг - это много . про подтверждённое применение ПБМ вообще не слышал.
deccer>> а вот это запросто.
tramp_>> Ну конечно, Курская дуга у нас за каждым углом...
Курская- не Курская , а ежели б лавина ....ских танков рванула б в сопредельную страну то массовое применение таких ПБМ никаких проблем бы не составило. а вот чьи ПБМ в Ливане можно было увидеть ? немцы, французы , мериканцы свои не продают, наши тоже не торопятся , ибо следы от ТМ-83 уж больно заметны. свои мастерить - легче и дешевле найти живых солдат.
tramp_>> Речь изначально шла о том, какая крутая вещь Панцерфауст-3 и как его можно использовать 300-ми способами согласно
и буду рад узнать о фактах реального применения таких занятных штук. можно же не только РПГ в них использовать.
tramp_>> Места для этого не нужно много, тем более идет комплексирование, отдельные целевые датчики имеют меньшие объемы, чем обособленные системы, так что была бы программа разработки.
увы , свободного места на танке гораздо меньше, чем кажется. я за обособленные системы. поясню. отказ, повреждение одной системы не уменьшает возможностей других. к тому же модернизация обособленной системы пройдет безболезненней.
Извиняюсь что запоздало, но очень уж наболело.
Тут было сказано Автомат заряжания - главнае помеха для увеличения бронепробиваимости российских снарядов.
"А вот чуть позже, при всех тех же танках и амах, у них была проблема без трупов от аэропорта до города доехать несколько км, и это уже не исключение, потому что повторяется снова и снова в разных местах глобуса. Это реальная нерешённая проблема, тем более для активного конфликта."
Так это не проблема эффективности танков, а тех пассивных пи...ров что сидят во всяких "Белых Домах". Если проблемма что какой-то пьяный полковник изнасиловал чеченскую бабу, солдаты избили пизд...ков, которые кидали в них камнями, а еврейский танкист принял журналюгу с телекамерой за солдата с ПТУР, то нехрен вообще было войну затевать, а сразу снимать штаны и подставлять свою гуманную задницу всем желающим.
Тут было сказано Автомат заряжания - главнае помеха для увеличения бронепробиваимости российских снарядов.
"А вот чуть позже, при всех тех же танках и амах, у них была проблема без трупов от аэропорта до города доехать несколько км, и это уже не исключение, потому что повторяется снова и снова в разных местах глобуса. Это реальная нерешённая проблема, тем более для активного конфликта."
Так это не проблема эффективности танков, а тех пассивных пи...ров что сидят во всяких "Белых Домах". Если проблемма что какой-то пьяный полковник изнасиловал чеченскую бабу, солдаты избили пизд...ков, которые кидали в них камнями, а еврейский танкист принял журналюгу с телекамерой за солдата с ПТУР, то нехрен вообще было войну затевать, а сразу снимать штаны и подставлять свою гуманную задницу всем желающим.
shark507> Так это не проблема эффективности танков,
Так они, пассивные и определяют когда и с кем воевать! Ой, что я!
Точнее "умиротворять, наводить, противодействовать и т.д."
Так они, пассивные и определяют когда и с кем воевать! Ой, что я!
Точнее "умиротворять, наводить, противодействовать и т.д."
shark507> Так это не проблема эффективности танков, а тех пассивных пи...ров что сидят во всяких "Белых Домах". .... сразу снимать штаны и подставлять свою гуманную задницу всем желающим.
Meskiukas> Так они, пассивные и определяют когда и с кем воевать! Ой, что я!
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива (с) Русский народ
Это не сидящие в "белых домах" таковы - таковы народы их выбравшие
Meskiukas> Так они, пассивные и определяют когда и с кем воевать! Ой, что я!
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива (с) Русский народ
Это не сидящие в "белых домах" таковы - таковы народы их выбравшие
Wyvern-2>таковы народы их выбравшие
Коля! Не важно как голосуют, важно как считают!(с) И.В. Сталин
Коля! Не важно как голосуют, важно как считают!(с) И.В. Сталин
Wyvern-2>>таковы народы их выбравшие
Meskiukas> Коля! Не важно как голосуют, важно как считают!(с) И.В. Сталин
Такой большой -а в сказки веришь... Махинациями с пересчетом можно натянуть в хороший базарный день ну 2%, ну 5% от силы. В некоторых случаях это играет важную роль. Но не меняет сути.
P.S. У Иосифа Виссарионыча конкурентов по избирательной гонке не было
Meskiukas> Коля! Не важно как голосуют, важно как считают!(с) И.В. Сталин
Такой большой -а в сказки веришь... Махинациями с пересчетом можно натянуть в хороший базарный день ну 2%, ну 5% от силы. В некоторых случаях это играет важную роль. Но не меняет сути.
P.S. У Иосифа Виссарионыча конкурентов по избирательной гонке не было
Wyvern-2> Махинациями с пересчетом можно натянуть в хороший базарный день ну 2%, ну 5% от силы.
Э-э-э... Коля! Это в те времена. Сейчас проще привезли бюллетени с нужными отметками и всё. Сам осенью прошёл через избирательную компанию. Вроде всё ровно. Потом говорят, голов на 3-4 ты проигрываешь, но это не точнол, уточним и ты выйдешь. А потом на окончательном подведении итогов, говорят проиграл. И причем аж на пятое место ушёл. Председатель счётной комиссии шепнул, что был вброс. А позже в кочегарке мешки с бюллетенями попались. И так бывает.
Хотя ты прав. Если бы ВСЁ приходили на выборы, такого не было бы. А то еле пришло полтора десятка пенсионеров и всё.
А возращаясь к теме надо всё таки внимательно смотреть на резервы увеличения длины БОПС для АЗ/МЗ. Резервы огромные.
Э-э-э... Коля! Это в те времена. Сейчас проще привезли бюллетени с нужными отметками и всё. Сам осенью прошёл через избирательную компанию. Вроде всё ровно. Потом говорят, голов на 3-4 ты проигрываешь, но это не точнол, уточним и ты выйдешь. А потом на окончательном подведении итогов, говорят проиграл. И причем аж на пятое место ушёл. Председатель счётной комиссии шепнул, что был вброс. А позже в кочегарке мешки с бюллетенями попались. И так бывает.
Хотя ты прав. Если бы ВСЁ приходили на выборы, такого не было бы. А то еле пришло полтора десятка пенсионеров и всё.
А возращаясь к теме надо всё таки внимательно смотреть на резервы увеличения длины БОПС для АЗ/МЗ. Резервы огромные.
Это сообщение редактировалось 24.07.2010 в 11:14
Kuznets> при прямой наводке это неважно.
поэтому немцы были такие идиоты и ставили на штуги окурки..
поэтому немцы были такие идиоты и ставили на штуги окурки..
Kuznets>> при прямой наводке это неважно.
tramp_> поэтому немцы были такие идиоты
я без понятия какие идиоты были кто но в советской армии учили именно так.
tramp_> поэтому немцы были такие идиоты
я без понятия какие идиоты были кто но в советской армии учили именно так.
Kuznets> я без понятия какие идиоты были кто но в советской армии учили именно так.
да, это видно, такое у нас бывает.
да, это видно, такое у нас бывает.
Kuznets>> я без понятия какие идиоты были кто но в советской армии учили именно так.
tramp_> да, это видно, такое у нас бывает.
у нас и не такое бывает однако забивать гвозди микроскопом никому в голову не приходило.
tramp_> да, это видно, такое у нас бывает.
у нас и не такое бывает однако забивать гвозди микроскопом никому в голову не приходило.
Kuznets> у нас и не такое бывает однако забивать гвозди микроскопом никому в голову не приходило.
да, берут прокатный стан и им раз-два, потом следующий берут... потом они кончаются.
да, берут прокатный стан и им раз-два, потом следующий берут... потом они кончаются.
tramp_> да, берут прокатный стан и им раз-два, потом следующий берут... потом они кончаются.
я совсем перестал понимать твой эзопов язык. кого за какой стан берут и зачем? почему оно кончается? ничо не понятно. стволы для гаубиц как катали так и катают если что.
я совсем перестал понимать твой эзопов язык. кого за какой стан берут и зачем? почему оно кончается? ничо не понятно. стволы для гаубиц как катали так и катают если что.
Kuznets> я совсем перестал понимать твой эзопов язык. кого за какой стан берут и зачем? почему оно кончается? ничо не понятно. стволы для гаубиц как катали так и катают если что.
ну вот вначале хотелось бы узнать что микроскопы нужно использовать для замены молотков.
ну вот вначале хотелось бы узнать что микроскопы нужно использовать для замены молотков.
tramp_> ну вот вначале хотелось бы узнать что микроскопы нужно использовать для замены молотков.
военные училища и вузы с кафедрами открыты для поступления. там и научат когда применять молоток а когда микроскоп.
военные училища и вузы с кафедрами открыты для поступления. там и научат когда применять молоток а когда микроскоп.
Kuznets> военные училища и вузы с кафедрами открыты для поступления. там и научат когда применять молоток а когда микроскоп.
так, по сути вопроса ответ будет?
чему учат наши училища мы видим по ходу реформы
.
так, по сути вопроса ответ будет?
чему учат наши училища мы видим по ходу реформы
.
tramp_> так, по сути вопроса ответ будет?
будет вопрос - будет и ответ. тебе все равно так может другие просветятся.
будет вопрос - будет и ответ. тебе все равно так может другие просветятся.
tramp_> чему учат наши училища мы видим по ходу реформы .
Жаль, что МО не учился, а то бы понял что к чему! А на счёт спора перечитай старые темы/посты. Там В.Фофанов те же разговоры вёл. Я был в шоке.
.Жаль, что МО не учился, а то бы понял что к чему! А на счёт спора перечитай старые темы/посты. Там В.Фофанов те же разговоры вёл. Я был в шоке.
- marata [26.07.2010 11:46]: Перенос сообщений из БМПТ с 30-мм пушкой ничем не поможет танку
- marata [26.07.2010 11:49]: Перенос сообщений в БМПТ с 30-мм пушкой ничем не поможет танку
- marata [26.07.2010 11:53]: Перенос сообщений в БМПТ с 30-мм пушкой ничем не поможет танку
Наконец-то разорвал PDF. Спасибо В. Малюху научил. Как-то разговор шёл о том, что БОПС ведёт себя в стволе как упругое тело. Чтобы не цеплял стенки ствола ограничивают его длину.
Meskiukas> Наконец-то разорвал PDF. Спасибо В. Малюху научил. Как-то разговор шёл о том, что БОПС ведёт себя в стволе как упругое тело. Чтобы не цеплял стенки ствола ограничивают его длину.
Забыл прикрепить.
Забыл прикрепить.
Прикреплённые файлы:
БОПС.TIF (скачать)
[372 кБ]
Meskiukas> Наконец-то разорвал PDF. Спасибо В. Малюху научил. Как-то разговор шёл о том, что БОПС ведёт себя в стволе как упругое тело. Чтобы не цеплял стенки ствола ограничивают его длину.
А ведущий поддон на шо? Одна из его функций, как раз в том, что бы ограничивать изгиб стержня БОПС...отсель можно сделать вывод, что в СССР проблемы были с поддонами....даже где то об этом читал
А ведущий поддон на шо? Одна из его функций, как раз в том, что бы ограничивать изгиб стержня БОПС...отсель можно сделать вывод, что в СССР проблемы были с поддонами....даже где то об этом читал
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-2> А ведущий поддон на шо?
Не, Коля! Тянущий поддон значительно бОльшую скорость развивать позволял. Это потом, столкнувшись с большим износом ствола ушли на ведущий. А зря.
Не, Коля! Тянущий поддон значительно бОльшую скорость развивать позволял. Это потом, столкнувшись с большим износом ствола ушли на ведущий. А зря.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
