[image]

Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 64 65 66 67 68 107
LT Bredonosec #19.07.2010 02:32
+
+1
-
edit
 
чисто имхо, ту тему стОило б сразу в отстойник, а не в пропаганду.
Но это только мнение, не более.
   3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Ну, чуть попозже там она и окажется. А сейчас Seledka пока поработает чучелком.
   3.5.73.5.7
RU Meskiukas #23.07.2010 20:20
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
marata! Что у Вас с головой? Не ужели телик смотреть любите? Заметно! Я на полном серьёзе Бяке высказал одобрение! В бассейн или на пляж и побыстрее!
   3.6.73.6.7
Это сообщение редактировалось 24.07.2010 в 01:20
UA Capt(N) #23.07.2010 23:05  @Meskiukas#23.07.2010 20:20
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Meskiukas,конец постинга избавьте от перехода на личности,плз,пока есть техническая возможность
   3.5.113.5.11

+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Meskiukas> marata! Что у Вас с головой? Не ужели телик смотреть любите? Заметно! Я на полном серьёзе Бяке высказал одобрение! В бассейн или на пляж и побыстрее!

Кстати! Я жду половину авторского вознаграждения за эту тему. Ты одумался, начал связно отвечать и в результате три страницы полноценного обсуждения. Можешь считать меня своей Галой.
   3.6.73.6.7
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
ZaKos> Возникло чувство что "старожил" и время присутствия на форуме связаны слабо. Я прав?

Звание под аватаром зависит от числа сообщений. Совершенно формальная штука, как и на других форумах.

Понятие «старожил» в контексте Правил форума не связано с подписью под аватаром. Вообще не связано с формальными признаками. Это понятие, отражающе то, насколько пользователь «притёрся» к форуму. Не только сам проникся духом форума, но стал уже неотъемлемой его частью.
   3.6.73.6.7
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
marata> Можешь считать меня своей Галой.

Свят, свят! :eek: Я чистейшей с....ы натурал! :p
   3.6.73.6.7
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
marata>> Можешь считать меня своей Галой.
Meskiukas> Свят, свят! :eek: Я чистейшей с....ы натурал! :p

Как я понимаю, мы достигли консенсуса по основному вопросу? Очень рад.
   3.6.83.6.8
+
-2
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
marata>>>

Что Вам на этот раз не понравилось? Где же Вы там высосали переход на личности? Два человека, даже после ссылок где всё написано ЧЕРНЫМИ буквами, упорно пудрили себе и мне мозг, доказывая недоказуемое. Я что не могу назвать их упрямыми?
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
-1
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
Vale> Элементарно, Savage, чтобы там не писали всякую фигню.
Vale> Первое время она не модерировалась, и очень многие решили, что там можно все.

Ну а я тут причем? Я никогда не ставлю - и очень очень редко +, так как не считаю возможным судить о чьем-то мнении со своей колокольни. Вот когда мне ставят репутацию с чужой колокольни, я отвечаю.

Что в этом плохого?
   8.08.0

  • Balancer [26.07.2010 13:27]: Предупреждение пользователю Savage#26.07.10 13:06

Vale

Сальсолёт
★☆
Savage> Вот когда мне ставят репутацию с чужой колокольни, я отвечаю.
Savage> Что в этом плохого?

Если не понятно - "я только отвечал" не является индульгенцией. Модераторы, как правило, ставят оценки независимо от того "кто первый начал". В том числе и в репутации.
   
+
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
Роман, а это за что? В том сообщении ни единой буквы, которая затрагивает личность собеседника. Какие личности тогда могут быть? Не понимаю.
   8.08.0

Savage

опытный
☆★
Vale> Если не понятно - "я только отвечал" не является индульгенцией. Модераторы, как правило, ставят оценки независимо от того "кто первый начал". В том числе и в репутации.

Об индульгенции никто не говорит. Я говорил о том, что не ставлю бездумно ни + ни -. И почему нельзя написать в репутации, специально предназначенной для этого, то что я думаю о человеке? Естественно это автоматом переход на личности, иногда и высокомерие и т.д.
   8.08.0
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 
Хочется напомнить господину au, что его неофициальный статус "мудак форума" не позволяет ему просто так сносить чужие сообщения в мусор. Роман разрешал это только для спама.
Это про перенос сообщения браба в очередной дурацкой теме au.
   
minchuk: Гоги... Да же если Вам очень не нравится АУ надо уметь "деожать" себя "в руках"...; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
30.07.2010 19:43, marata: -1

  • minchuk [30.07.2010 19:14]: Предупреждение пользователю GOGI#30.07.10 19:02
+
-2
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Savage>И почему нельзя написать в репутации, специально предназначенной для этого, то что я думаю о человеке? Естественно это автоматом переход на личности, иногда и высокомерие и т.д.

Кто сказал, что нельзя? Можно. Только модераторы это оценят.

Если серьезно - надо держать себя в рамках.

Подсказка - переходы на личности и т.п. заметно менее строго оцениваются в "персоналиях". Так что если уж хочется относительной безнаказанности, то туда.
   3.5.73.5.7
RU Серокой #30.07.2010 19:35  @GOGI#30.07.2010 19:02
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
GOGI> Роман разрешал это только для спама.
Путаешь. Спам - в отстойник. Топик "Мусор" же доступен для чтения.
   
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 
Minchuk, мне искренне приятно что своим штрафом ты не дал другим мне +4 поставить, но будем откровенны, это было целенаправленное оскорбление, хоть и констатация факта. У au на BRABа зуб еще с тех пор, как его в компьютерном в лужу посадили с его смешными мыслишками.
   
PL GOGI #30.07.2010 20:03  @Серокой#30.07.2010 19:35
+
-
edit
 
Серокой> Путаешь. Спам - в отстойник. Топик "Мусор" же доступен для чтения.
Отстойник тоже читать можно. Только что проверил.
   
EE Татарин #30.07.2010 20:18  @GOGI#30.07.2010 20:03
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Серокой>> Путаешь. Спам - в отстойник. Топик "Мусор" же доступен для чтения.
GOGI> Отстойник тоже читать можно. Только что проверил.
Это он тебе, как "старожилу" доступен... остальным - нет.

Впрочем, тут все боле-менее активные - либо старожилы, либо ещё какие координаторы. :)
   5.0.375.1255.0.375.125
LT Bredonosec #01.08.2010 04:41  @Татарин#30.07.2010 20:18
+
-
edit
 
Татарин> Впрочем, тут все боле-менее активные - либо старожилы, либо ещё какие координаторы. :)
не все ))))
   3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
whats the point или расшифруйте что такое "троллинг" плиз.

Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]

Перенос из темы «Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…» // www.balancer.ru
 
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Kuznets> whats the point или расшифруйте что такое "троллинг" плиз.
Kuznets> Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]

Без проблем. Пользователь предупрежден по п.11.1, а конкретнее "демонстративное непонимание" аргументации собеседника расшифрованное в Правилах,как "тупизм" ("троллизм").
на постинг (вопрос) Бяки Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
Бяка>> А пока, не ясно, почему все флоты , которые обзаводятся подобными кораблями, строят их на основе гражданских норм....

оппонент отвечает Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] вполне подробно,обосновывая свою позицию:
LtRum> Современные десантные корабли:
LtRum> США:
LtRum> - LHD-8 Makin Island
LtRum> - LHA 6 America
LtRum> - LPD17 San Antonio
LtRum> Великобритания:
LtRum> - Albion
LtRum> - Ocean
LtRum> - тип Bay (числятся во вспомогательных!)
LtRum> Франция
LtRum> - Mistral
LtRum> Италия
LtRum> - условно можно считать Cavour
LtRum> Япония
LtRum> - Oosumi
LtRum> - <22DDH>
LtRum> Китай
LtRum> - тип 071
LtRum> Испания
LtRum> - Juan Carlos 1
LtRum> - Galicia
LtRum> Нидерланды
LtRum> - Johan de With
LtRum> Австралия
LtRum> - Canberra
LtRum> Южная Корея
LtRum> - Dokdo
LtRum> Итого 16 проектов
LtRum> Из них полностью по гражданским нормам - Mistral, тип Bay (но он сразу и классифицируется как десантных транспорт) и Johan de With. Частично - Albion, Juan Carlos I, Galicia, Canberra и новый итальянский проект.
LtRum> Т.е. строят на основе гражданских норм - только ~19% проектов, остальные используют военные.
LtRum> Вывод: Большинство флотов при строительстве десантных кораблей используют военные нормы....

ответ Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] весьма достойный:
Бяка>> Вы не все проекты, которые по гражданским нормам строятся, подсчитали. Это раз.

Это раз и всё? Иначе как "демонстративное непонимание" аргументации собеседника я это и не определяю (по Правилам +2)

За темой этой слежу давно, с хронологией штрафов и предупреждений обоим товарищам ( и не только им) можно ознакомиться на последней странице топика.
do you have questions yet?
   3.5.113.5.11
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Capt(N)> За темой этой слежу давно,

это радует :)

Capt(N)> do you have questions yet?

... эни квесчнc....
ага, есть. я не вижу "демонстративного непонимания". Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
я вижу "демонстративное понимание".
и это на фоне явного "демонстративного непонимания" что такое "конкурентная успешность" на примере того же ту-4 и глонасса и неспособности вычесть из 900 720....
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Kuznets> ага, есть. я не вижу "демонстративного непонимания". Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
Kuznets> я вижу "демонстративное понимание".
это потом "демонстративное понимание" появилось ;) после предупреждения,гораздо позже, даже думаю,что только на основании предупреждения...

Kuznets> и это на фоне явного "демонстративного непонимания" что такое "конкурентная успешность" на примере того же ту-4 и глонасса и неспособности вычесть из 900 720....
это да,ты прав! у меня руки так и чешутся выписать флуд и оффтопик за ТУ-4 и ГЛОНАСС,но сдерживаюсь из последних сил :D
   3.5.113.5.11
+
-3
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Татарин, какого ты мне поставил +3 а нику +2? Я этот офф не начинал, и просил отстать от меня с этими еб...чими вопросами(на терх страницах просил и ни кто не обращал внимание на офф), а когда я все же ответил - я получил больше всех.Очередная фалометрия? Или это такой новый способ модерации = выждать пока "любимый" юзер ответит на провокацию и оппа? 100% фалометиря.
   3.5.113.5.11
1 64 65 66 67 68 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru