[image]

Тушение огня

А что его тушит.
 
1 2 3

ad2

втянувшийся

Сильно сомневаюсь, что пожарники захотят тушить пожары кипятком. Я даже уверен, что они будут категорически против.
   5.0.375.1255.0.375.125

spam_test

аксакал

ad2> Сильно сомневаюсь, что пожарники захотят тушить пожары кипятком.
Кипяток изначально предлагался для тушения пожаров на нефтепромыслах.

А меня интересуют главным образом методы усмирения огненных штормов. Для чего и спросил, а что собственно, тушит пламя.

Что скажете по поводу взрыва ОД боеприпасов и использования зажигалок?
   
+
-
edit
 

deccer

аксакал

spam_test>> Что скажете по поводу взрыва ОД боеприпасов и использования зажигалок?
ОД боеприпас несёт , практически , одно топливо и использует для взрыва кислород воздуха. так что в огне как минимум - бесполезен.
   5.0.375.1255.0.375.125
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

deccer> ОД боеприпас несёт , практически , одно топливо и использует для взрыва кислород воздуха
От него хорошее механическое воздействие, плюс к тому, связывание кислорода.
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
spam_test> От него хорошее механическое воздействие, плюс к тому, связывание кислорода.

Да не, не очень. В том смысле, что для твёрдых поверхностей даже небольшая подвижка разрушительна. Для огня не так. Там направленные взрывы не зря применяют — чтобы смело на большую дистанцию. А связка кислорода очень временная. Быстро заполниться новым.
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

spam_test> Имеет ли смысл использовать для ликвидации огненного шторма

На мой взгляд для огненного шторма, лесного пожара и т. п. эффективнее всего были бы огнетушащие а/бомбы, наполненные порошком, при подрыве распыляемым в воздухе.
Преимущества в том что метать бомбы человечество умеет лучше, и точнее, и дальше, и пр... чем воду с пожарных самолетов, кроме прочего порошок существенно лучше распыляется в воздухе. И не испаряется сам по себе (без воздействия огня).
По конструкции они будут нечто а-ля http://www.autoserver.ru/_files/uphoto/article_2732/19402_prev2.jpg
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Jerard> Преимущества в том что метать бомбы человечество умеет лучше, и точнее, и дальше, и пр...
ХЫ, а ведь в ОДАБ тоже происходит распыление содержимого, т.е. можно даже водой, снарядив бомбу.
   
+
-
edit
 

deccer

аксакал

spam_test>> ХЫ, а ведь в ОДАБ тоже происходит распыление содержимого, т.е. можно даже водой, снарядив бомбу.
распылённое содержимое ОДБ в огне просто выгорит без взрыва. придётся использовать
самосрабатывающие огнетушители. но они наиболее эффективны в закрытом помещении.
Jerard>>..огнетушащие а/бомбы, наполненные порошком


   5.0.375.1255.0.375.125
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Jerard> На мой взгляд для огненного шторма, лесного пожара и т. п. эффективнее всего были бы огнетушащие а/бомбы,

   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Kuznets>
Мышление блин у отечественного ВПК... на уровне XVIII века... взрывающиеся бочки с водой, ЕМНИП, тогда появились. %( Уе..ки блин.
Заменить воду порошком-это для них равносильно расщеплению атома... Тьфу.
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Jerard> Заменить воду порошком-это для них равносильно расщеплению атома... Тьфу.
$$$ и "экология".
   
US Машинист #11.08.2010 07:57  @Jerard#09.08.2010 09:00
+
-
edit
 
Jerard> На мой взгляд для огненного шторма, лесного пожара и т. п. эффективнее всего были бы огнетушащие а/бомбы, наполненные порошком, при подрыве распыляемым в воздухе.
Ретардант обычно сбрасывают не прямо на пожар, а перед ним, создавая как бы заградительную полосу. Поэтому, кстати, его выгоднее сбрасывать с самолёта, как воду, а не в бомбе.



Выглядит как порошок (часто так и говорят, мол, порошком тушат), но на самом деле это вязкая смесь порошка и воды. Стоит эта смесь, кстати, 2 доллара за галлон (~$0.50/л).
Просто порошок, насколько мне известно, в лесопожарном деле не используется.



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/.../800px-031027-F-3677G-077.jpg [not image]
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

spam_test> $$$ и "экология".

Про $, хе-хе... выгоднее сжечь чем срубить?
А Ик-алогия вообсче идет лесом. Сода она и есть сода, смывается первым же дождиком да еще и землю облагородит (наверное).
   3.6.83.6.8
RU Jerard #11.08.2010 08:40  @Машинист#11.08.2010 07:57
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Машинист> Просто порошок, насколько мне известно, в лесопожарном деле не используется.
И совершенно зря. Хотя почему не используется понятно. Обычным способом (сброс с самолета) он до очага не долетит, вытянет наверх. С земли тонны порошка подвезти нереально.

Весь мир живет по адату... тьфу. :(
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Jerard> Про $, хе-хе... выгоднее сжечь чем срубить?
Для большинства пожаров так и есть
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

spam_test> Для большинства пожаров так и есть

Да, особенно если потом получить подряд на вырубку горельника... деловой лес по цене г..а, мячта.
   3.6.83.6.8

varban

администратор
★★★☆
Jerard> Мышление блин у отечественного ВПК... на уровне XVIII века... взрывающиеся бочки с водой, ЕМНИП, тогда появились. %( Уе..ки блин.

Следующий шаг - кассетные:

Там, куда улетела оперенная стабилизаторами бомбоцистерна, распухал гигантский белоснежный спрут – вытягивал бугристо-белые щупальца в направлении удара, а из каждого щупальца веером рассыпались по сторонам и взрывались фейерверочно-пышными хризантемами клочья белопенной массы, и все это шевелилось и пучилось… Еще две атаки – и новые два «спрута», порожденные взрывом кассетных пенозарядов, накрыли большой участок пожарища.
 


:D
   5.0.375.1255.0.375.125

Jerard

аксакал

varban> Следующий шаг - кассетные:
Ну дык, кто писал-то? :) Недооцененный, ИМХО, автор.
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Kuznets>

Перенос руками тысяч заготовок в день, ручная окраска простейших массовых деталей, "точная проверка геометрии" с помощю двух сколоченных деревяшек - завод застрял в 19 веке? Это такая антиреклама?
   
RU spam_test #11.08.2010 12:46  @bashmak#11.08.2010 12:38
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

bashmak> Перенос руками тысяч заготовок в день
Хваленая электроника ломается, боится пыли, жары, холода, воды ... Это же наш ВПК!
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
>
Новости дня
>
Читать целиком

В Нижегородской области по сёлам и деревням теперь развозят флекситанки

В Нижегородской области по сёлам и деревням теперь развозят флекситанки - это огромные пластиковые мешки для хранения воды. Всего их 30 штук. Ёмкости доставят туда, где в случае пожара тяжелее всего достать воду для тушения. Гуманитарную помощь, объемом почти 24 тысячи литров каждая, грузят в тягачи и развозят по дальним уголкам района. Американская компания подарила безводному и торфяному Балахнинскому району 30 флекситанков. Флекситанк – это большой пластиковый мешок. Обычно его используют для хранения запасов топлива или питьевой воды. Но к нему можно подключить помпу с пожарными гидрантами и тушить огонь, или заправлять пожарные машины. Его можно заправлять от такой же передвижной емкости. Стоит такая установка в пять раз дешевле скромного пожарного водоема. Вот так же врасплох застали лесные пожары и жителей деревни Ватагино. Огонь уничтожил треть домов. Когда-то в селе был пожарный водоем. Но он давно обмелел и зарос тиной.
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
bashmak> Перенос руками тысяч заготовок в день, ручная окраска простейших массовых деталей, "точная проверка геометрии" с помощю двух сколоченных деревяшек - завод застрял в 19 веке? Это такая антиреклама?

Вот - только позы, жаль, не сменишь -
Не додумал Королев…
 


Кстати, молодцы, у них нормально все устроено. У нас есть и получше (чуток), но есть и объекты/технологии заметно хуже.

Считаю, показали без особых прикрас, иначе бы увидели только автоматизированные линии контроля герметичности (к примеру) да стенды и аппаратура на полигоне.
   5.0.375.1255.0.375.125
RU Владимир Малюх #14.08.2010 10:59  @varban#11.08.2010 22:37
+
-
edit
 
varban> ... да стенды и аппаратура на полигоне.

Думаю, что полигонная лошадка, тянущая телегу с нагретыми снарядами на отстрел произведа бы на публику шок. Хотя решенеи более более чем разумное, по сути.
   8.08.0
BG varban #14.08.2010 16:44  @Владимир Малюх#14.08.2010 10:59
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
Сравнивая с нашим вилочным автопогрузчиком, приходится признать, что коняжка разумнее :)
   5.0.375.1265.0.375.126
DE Deep Blue Sea #14.08.2010 18:45  @varban#14.08.2010 16:44
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
У нас на лодке стоит система Firefog (кажется все-таки по-другому называется, но как-то похоже). С виду похоже на обычную систему пожаротушения в здании с орошением. Однако, через дюзы в ПК выбрасывается не жидкость, а туман с огромной площадью испарения при крайне малом объеме испаряемой жидкости. Результат - практически мгновенное охлаждение очага возгорания без опасности сильно затопить внутренние пространства субмарины. Система специально разработана для корабельного применения, как реальная альтернатива ЛОХ.

Если кто-то видел, есть портативная система пожаротушения, когда пожарник стреляет по очагу своеобразной базукой с водой и мгновенно его тушит. Те же водяные бомбы из ролика в этой ветке работают также.

П.С. А Аргон в современных зданиях используют потому что он якобы позволяет находящимся в этот момент в здании людям дышать, в то время как замещение атмосферы углекислотой приводит к удушению. Даже ролик видел, где ведущий программы стоит в помещении в момент срабатывания системы. Этой системой обеспечена, например, телебашня в Берлине. Раньше там стояла углекислота.
   5.0.375.1265.0.375.126
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru