Все российские атомные крейсеры вернутся в строй до 2020 года

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 50
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Aluette

опытный

Mitko> ТАРКР 1144 годятса за утопление американских АВ, за все остальное они чудовищной и дорогой оверкил.
Они уже есть.В том и фокус.А прекрасных недорогих космических кораблей пво,бороздящих просторы большого театра,к сожалению нет.
Бяка> В бою, в серьёзном, весь флот России потопят быстро, в основном в базах.

Неприкрытому мистралю боя даже не потребуется.А прикрыть его нечем. Ибо кораблей,способных обеспечить защиту даже от пары-тройки экзосетов\уранов\гарпунов,практически нету.
 3.6.83.6.8

tramp_

дёгтевозик
★☆

Aluette> Они уже есть.В том и фокус.А прекрасных недорогих космических кораблей пво,бороздящих просторы большого театра,к сожалению нет.
Большого театра то же нет...
 3.0.193.0.19

RST_37

аксакал
★★
Россия большая и амбициозная страна , если мы их восстановим, то можно сказать, что "русский медведь проснулся".
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

KuLakoff

опытный

Ylytch> Кроме того, грейд, помимо дороговизны, по крайней мере заставит столкнутся с действительно серъезной задачей, фактически построением заново крупного современного БНК (за исключением корпуса и силовой установки),

искренне с Вами согласен. И ту же точку зрения имеет руководство страны, в т.ч. и наш флот, - ведь именно эту мысль не раз высказывали респонденты, на которых все ссылаются. Но, кто ссылается на этих респондентов, тот (очень часто и в угоду своему хотению) выискивает в их словах иной смысл((
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  7.07.0
+
+4
-
edit
 

Mitko

опытный

Aluette> Они уже есть.В том и фокус.

Нет, их нет, есть три находяящихся в глубокий резерв/отстой корабли которым понадобится "замену все внутреннее оборудование кораблей, в том числе оружие, энергоустановка, боевые системы управления кораблей" что означает для корабли такого размера и сложности по около 1,5-2 млрд. долл. на каждой, или по 3-4 фрегаты пр. 22350.
 3.6.83.6.8

Mitko

опытный

RST_37> Россия большая и амбициозная страна http://i.smiles2k.net/angry_smiles/ranting_w.gif , если мы их восстановим, то можно сказать, что "русский медведь проснулся". http://i.smiles2k.net/angry_smiles/diablo.gif

А если вместо ето на те же деньги построили бы 10-12 дополнительныее фрегаты пр. 22350, то русский медведь спал ли бы?
 3.6.83.6.8
RU KuLakoff #17.08.2010 21:04  @Бяка#17.08.2010 20:31
+
+1
-
edit
 

KuLakoff

опытный

Бяка> В бою, в серьёзном, весь флот России потопят быстро, в основном в базах.
Бяка> А кончится она может радиоактивной планетой.


да не стоит париться о "радиоактивной планете", не стоит париться о потоплении всего флота России в базах. Потому, что это профанация вопроса.

Было интервью командара "Пети" перед походом в Венесуэлу. В нём он чётко сформулировал выполняемые задачи атомного крейсера. Он говорил, что это боевой корабль предназначенный выполнять весь комплекс задач вдали от родных берегов. Говорил, что выполнять должен в одиночку и быть "рейдером".

Если разбираться с тем, какие задачи у нашего флота в океанской зоне, то и получиться, что с ними может справляться "Петя". И справляться очень хорошо, ведь он для них и создавался.
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  7.07.0

Aluette

опытный

Mitko> Нет, их нет, есть три находяящихся в глубокий резерв/отстой корабли которым понадобится "замену все внутреннее оборудование кораблей, в том числе оружие, энергоустановка, боевые системы управления кораблей" что означает для корабли такого размера и сложности по около 1,5-2 млрд. долл. на каждой, или по 3-4 фрегаты пр. 22350.

скорость изготовления фрегатов пр. 22350 однако удручает,и в даже теоретическую возможность что до 2020 года у нас каким-то образом случится аж 12 штук я не верю. А в то что смогут отремонтировать\модернизировать почему-то верится больше. Хотя бы потому,что такое у нас сейчас 1 раз гарантированно делали,и в куда бОльшем объёме(ну,разве что Лазарев).
Т.е. если я правильно понимаю,строительство 22350 ограничивается не столько финансированием. А мод 1144 и их строительство стапеля не делят.
 3.6.83.6.8
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
RST_37> Россия большая и амбициозная страна http://i.smiles2k.net/angry_smiles/ranting_w.gif , если мы их восстановим, то можно сказать, что "русский медведь проснулся". http://i.smiles2k.net/angry_smiles/diablo.gif
Абсолютно верно. Только этот медведь начнёт питаться в своём лесу. Конкретно - кушать родной бюджет. И аппетит у него отменный.
И никакой возможности кормиться на стороне.
 3.6.83.6.8
+
+2
-
edit
 

KuLakoff

опытный

Mitko> означает для корабли такого размера и сложности по около 1,5-2 млрд. долл. на каждой, или по 3-4 фрегаты пр. 22350.


а, вот интересно мне, что лучше 4 корабля ближней и морской зоны или 1-ин корабль дальней океанской?

Господа! Ну, господа ж! Это же вещи не сравнимые!
Нельзя сравнивать четыре "моськи" и одного "слона"!!!!
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  7.07.0
+
+1
-
edit
 

raiting

опытный

Можно было бы по такой же программе отремонтировать и БДК Николаев со вторым северянином, названия не помню. Они бы фору дали четырем Мистралям.
 
DE Бяка #17.08.2010 21:13  @KuLakoff#17.08.2010 21:04
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
KuLakoff> Было интервью командара "Пети" перед походом в Венесуэлу. В нём он чётко сформулировал выполняемые задачи атомного крейсера. Он говорил, что это боевой корабль предназначенный выполнять весь комплекс задач вдали от родных берегов. Говорил, что выполнять должен в одиночку и быть "рейдером".

Вы ничего не напутали. Я понял, что он сказал ГДЕ должен работать Петя. Но ни слова не сказал о конкретных задачах.
И даже не заикнулся о работе против берега.
Ну а "в одиночку" - это перл. Я оценил.


KuLakoff> Если разбираться с тем, какие задачи у нашего флота в океанской зоне, то и получиться, что с ними может справляться "Петя".
А у России проблемы не в океанской зоне, как ни странно. А в прибрежной и у бывших друзей. И в обоих случаях Пети - не помощники.
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
raiting> Можно было бы по такой же программе отремонтировать и БДК Николаев Они бы фору дали четырем Мистралям.
В чём? В ПЛО возможностях? Собственными ГАКами - не сомневаюсь. А вертолётами - кто зает.
А нанести визит вежливости к должнику, лучше на Мистрале.
 3.6.83.6.8
RU KuLakoff #17.08.2010 21:21  @Бяка#17.08.2010 21:13
+
-
edit
 

KuLakoff

опытный

Бяка> Ну а "в одиночку" - это перл. Я оценил.

рад, что Вы оценили отличное от Вашего мнения "мнение" командира "Пети" :D

Бяка> А у России проблемы не в океанской зоне, как ни странно. А в прибрежной и у бывших друзей. И в обоих случаях Пети - не помощники.

И как хорошо, что Россия (вне зависимости от определения Вами ей задач) занимается не только "морскими" и "прибрежными" проблемами, но и "океанскими". Ведь, для решения задач "в далёке" очень необходим большой корабль на рейде. Кстати, в прошлом году об этом говорил Лавров :D
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  7.07.0
RU Barbarossa #17.08.2010 21:35  @Бяка#17.08.2010 21:16
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Бяка> А нанести визит вежливости к должнику, лучше на Мистрале.

мистраль должне быть прикрыт. А у Петра великого почти сто зуров.
 
+
-
edit
 

RST_37

аксакал
★★
Бяка> И никакой возможности кормиться на стороне.

Да, ресурсы ограничены :(
 3.6.83.6.8
MD Serg Ivanov #17.08.2010 21:45  @jager_f#25.07.2010 10:52
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
флот
jager_f> Россия вернет до 2020 года в боевой состав военно-морского флота все находящиеся в резерве атомные ракетные крейсеры..
Вряд ли их будут модернизировать под устаревший узкоспециализированный Гранит. И вот под что - самый интересный вопрос... И без ответа на него нет смысла спорить об актуальности. На месте Гранитов можно много чего интересного разместить, в т.ч. и против берега.
 5.0.375.1265.0.375.126
RU RST_37 #17.08.2010 21:45  @Barbarossa#17.08.2010 21:35
+
-
edit
 

RST_37

аксакал
★★
Barbarossa> мистраль должне быть прикрыт. А у Петра великого почти сто зуров.

Только "ухи" одни, нельзя ему одному ходить.
 3.6.83.6.8
+
+2
-
edit
 
Aluette> Неприкрытому мистралю боя даже не потребуется

Папуасию трясти — серьезного боя и не будет, максимум ПКР с берега и шахид-моторки.

Других же войн не предвидится пока есть РВСН.

Aluette> А прикрыть его нечем

митко правильно написал — вместо восстановления одной такой атомной махины построить пару-тройку пр. 22350. Даже и они против папуасий — оверкилл.
 3.6.43.6.4
+
-
edit
 
KuLakoff> да не стоит париться о "радиоактивной планете"

Нда. И впрямь, чо там. Одна планета туда, одна планета сюда.

KuLakoff> Он говорил, что это боевой корабль предназначенный выполнять весь комплекс задач вдали от родных берегов

КАКИХ задач? Снова ТМВ?

KuLakoff> быть "рейдером"

1) Таки ТМВ. Нда.
2) Немецкие НК-рейдеры в ВМВ плохо кончили. И близко не оправдав затрат на них. Сейчас для НК-рейдера все будет еще хуже — ибо относительная мощь авиации сильно возросла.
 3.6.43.6.4
UA MURANO #17.08.2010 22:10  @Serg Ivanov#17.08.2010 21:45
+
+3
-
edit
 

MURANO

опытный

S.I.> Вряд ли их будут модернизировать под устаревший узкоспециализированный Гранит. И вот под что - самый интересный вопрос... И без ответа на него нет смысла спорить об актуальности. На месте Гранитов можно много чего интересного разместить, в т.ч. и против берега.
Думаю,поставят Калибр.
 3.6.83.6.8
+
+3
-
edit
 

Aluette

опытный

russo> Папуасию трясти — серьезного боя и не будет, максимум ПКР с берега и шахид-моторки.
Против пкр с берега мистраль беззащитен. Ибо даже П-15 его кхм,пво сильно не факт что собьёт.
russo> митко правильно написал — вместо восстановления одной такой атомной махины построить пару-тройку пр. 22350. Даже и они против папуасий — оверкилл.

Лучше бы пару-тройку 22350 вместо Мыстралей.И 1144.И был бы флот.А не огрызки.
 3.6.83.6.8
MD Serg Ivanov #17.08.2010 22:22  @MURANO#17.08.2010 22:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
флот
MURANO> Думаю,поставят Калибр.
Калибр вполне может иметь дальность полёта как у Томагавка.
Универсальные ПУ под Калибр и (или) Си Искандер - ещё лучше ;)
 5.0.375.1265.0.375.126
MD Serg Ivanov #17.08.2010 22:25  @russo#17.08.2010 22:02
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
russo> Других же войн не предвидится пока есть РВСН.
Но вполне возможна такая борьба за мир с "навалами" друг на друга, что мало не покажется..
 5.0.375.1265.0.375.126
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
Aluette> Против пкр с берега мистраль беззащитен

В мистралесрач ввязываться не буду. Скажем так — любой УДК (даже мистраль) имхо будет гораздо полезнее для интересов России нежели невшизенно дорогая модернизация пр.1144. Ибо пр.1144 нужен для атомной войны (и то, эффективность ниже чем у АВ), а вот папуасию потрясти неспособен.

S.I.> Но вполне возможна такая борьба за мир

Дай сценарий в котором России непременно требуется именно пр.1144, а не УДК с фрегатами.

S.I.> с "навалами" друг на друга

С навалом и баржа груженая лесом справиться, зачем вбухивать дикие миллиарды в переразмеренную атомную вундервафлю?
 3.6.43.6.4
1 2 3 4 5 6 7 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru