Подписан закон о запрете алкоголя за рулем

spam_test> Проблема в том, что кому-то очень хочется за руль выпив.
spam_test> Это подобно поведению нациков, которые свою свастику оправдывают древним символом солнцеворота.

Я ВООБЩЕ не пью. Тем не менее, меня МОГУТ тормознуть и лишить прав. Или, по меньшей мере, доставить мне весьма серьезное неудобство при доказывании того, что я не верблю. Классно, да?

Лично мне кажется, что нужно было выработать хороший интегральный критерий оценки состояния, который бы 'ловил' алкогольное/наркотическое опьянение - скажем, тест на координацию и скорость реакции. И им уже пользоваться. Ноль промиле - это не тест, это профанация - фактически, 'на усмотрение инспектора'.

А наказание за пьяное вождение - надо сделать дифференциированным. Легкое опьянение - большой штраф, среднее - лишение прав, 'в зюзю' - тюремное заключение.

Есть простая вещь. Опьянение само по себе не страшно. Страшна неадекватность на дороге. Вызванная чем угодно - алкоголем, наркотиками, стрессом (бессонная ночь == легкое опьянение по эффекту).

Так вот, простая вещь, нужно биологам заказать набор быстрых функциональных тестов на координацию и время реакции.

Если водитель их проходит - отпускают. Если не совсем в норме, но едет на минимально допустимой скорости в "медленном ряду", и не по магистрали (т.е. осознает, что с ним нехорошо, и способен принять меры), предупреждаем и отпускаем. Возможно, наклеив некую липучку (временное ограничение скорости) на стекла.

Если сильно не в норме - к врачам на освидетельствование.

Где-то так. Готов ловить кирпичи.

P.S. Если ГАИ начнет перегибать палку, зуб даю, появятся в большом количестве липовые справки о том, что у водилы естественный уровень алкоголя - заметно выше нуля. Либо безбашенный народ будет больше баловаться другими наркотиками.

hcube> интегральный критерий оценки состояния

Те же американские менты просят сделать N шагов по разметке; встать на одну ногу, закрыть глаза и пальцем коснуться кончика носа; следить за светом фонарика когда его водят вправо-влево / вверх-вниз перед глазами; наверное еще что-то.

Гаишники наверняка тоже что-то подобное практикуют, нет?

russo> Те же американские менты просят сделать N шагов по разметке; встать на одну ногу, закрыть глаза и пальцем коснуться кончика носа; следить за светом фонарика когда его водят вправо-влево / вверх-вниз перед глазами; наверное еще что-то.

russo> Гаишники наверняка тоже что-то подобное практикуют, нет?

Ясно дело практикуют! Гаишник делает 5-6 шагов по разметке, водит вправо-влево глазами, касается кончика носа водителя пальцем и изрекает тихим голосом : 'Нарушаем, гражданин?' :-DDD.

энди> Не знаю уж как на ваш просвященный взгляд,но алкоголики за рулем -это что то из разряда античудес света,это настоящая война с убиствами и пр пр.они уносят больше жизней чем горячие точки в РФ и ничто же их не останавливает !ни деньги патрульным -по слухам это 25- 30 тр. а то и больше,ни лишения прав-без прав ездят.Да и вообще как жили раньше то?без "защитного" барьера?

Энди, дело в том, что не с тем борются. Характерный пример - еду в машине, впереди пробка. Со двора выскакивает вусмерть тонированный фокус, подрезает меня (ну, не то, чтобы впрямую подрезает, но влезает 'агрессивно', 'без очереди'), вылезает во второй ряд, далее НА ВСТРЕЧКУ и по ней пилит до перекрестка, где из ТРЕТЬЕГО ряда поворачивает НАПРАВО - при этом разрешен поворот только из левого ряда. Под стеклом - пропуск куда-то-там во что-то милицейское.

Клево, да? Мне вот так кажется, что такое поведение должно караться как покушение на предумышленное убийство. Потому как сознательное пренебрежение правом других участников движения на безопасность - это именно оно и есть.

То есть первично в пьяном дебиле не то, что он пьяный, а то, что он дебил, понимаешь? И именно это ДОЛЖНЫ ловить на посту. Но они ловят только бабки, которых у означенного дебила много. Поэтому у него - проблем нет. Проблемы есть у нас - трезвых и аккуратных водителей.

энди> алкоголики за рулем

Алкоголики за рулем это плохо, но в топике-то речь о том что нынче и за употребление бутылки кефира перед вождением можно получить такое же наказание которое получит распоследний бухой в задницу алкаш. Это имхо неправильно; а уж какой простор для коррупци открывается и вовсе мама не горюй.

Да даже не в этом дело.
Просто эта норма ложится в сарую российскую традицию - нужно, чтобы все были в чем-то да виноваты. Вот и тут то же. У всех хоть немного, да есть алкоголя в крови. Значит, ВСЕ виноваты. А вот кого будем наказывать - вопрос интересный.

hcube> Энди, дело в том, что не с тем борются. Характерный пример...
Да ясен пень. А за буграми, меж тем, за dangerous driving можно и в тюрягу загреметь.
Пусть камрад russo поправит, если вру.

энди>Да и вообще как жили раньше то?без "защитного" барьера?

НЯП раньше ниже некоторого порога те "трубочки" не показывали ничего. То есть "защитный барьер" получался сам собой. Сейчас ситуация изменилась.

pokos> dangerous driving

Точнее "reckless driving". Да, можно.

pokos> Да ясен пень. А за буграми, меж тем, за dangerous driving можно и в тюрягу загреметь.

Вчера купил бумажный "За рулём" за август - такм как раз это в красках описано. Очень правильно делают американские товарищи! Только это... придется концлагеря возле каждого крупного города строить

Ведмедь> Очень правильно делают американские товарищи!


Российские законы кажутся жесткими?

hcube> Я ВООБЩЕ не пью. Тем не менее, меня МОГУТ тормознуть и лишить прав. Или, по меньшей мере, доставить мне весьма серьезное неудобство при доказывании того, что я не верблю. Классно, да?
Да, если ты не пьешь, чего, боишься? Один раз ГАИ выплатит компенсацию за потерю времени, больше дергаться не будет.

spam_test> ...Один раз ГАИ выплатит компенсацию за потерю времени, больше дергаться не будет.
Бу-у-у-у-у. Ну, иди посудись, доложишь потом...

spam_test> Да, если ты не пьешь, чего, боишься? Один раз ГАИ выплатит компенсацию за потерю времени, больше дергаться не будет.

либо ты сменил измерение - либо очень жырный троль.

spam_test> Вести.Ru: В США автомобили оборудуют алкозамками

Слышали звон, да не знают где он.

Во-первых уже давно такие штуки есть

Во-вторых ставят их только по приговору суда — тем кто попался на пьяном вождении (обычно на второй или третий раз). Сейчас MADD пытается протащить закон которые потребует установку такой штуки уже после первого раза.

Так же например попавшимся на пьяном вождении могут выдать номерные знаки особого цвета (чаще всего желтого) — чтобы и общественное порицание, и менты знали на какие машины стоит обращать особое внимание.

spam_test> Да, если ты не пьешь, чего, боишься? Один раз ГАИ выплатит компенсацию за потерю времени, больше дергаться не будет.

Да тут не только троллизм, но и непонимание.
Наказание предусмотрено не за выпивку. А именно за наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (крови). Что может быть обнаружено и у совершенно непьющего человека. Его задержат и накажут строго в соответствии с законом. Какая нафиг потеря времени? Какая компенсация?

pokos>> dangerous driving
russo> Точнее "reckless driving". Да, можно.

Ну, за reckless тоже можно, особенно если не в первый раз попадаешься. Мой хороший товарищ едва не попал - адвокат отмазал, за хорошие деньги. А всего-то делов - на своей Z4 (и слегка выпивши, но даже близко не пьяный - ехал с фестиваля шампанского, с дегустациями) не справился и улетел с дороги в процессе обгонного маневра на пятерке перед Сиэтлом. В больницу приехал уже полицейском собачнике, в наручниках. ЧУДОМ не получил судимость, со всеми вытекающими.

А за dangerous -вообще легко.
У знакомого зять попал... такой весь из себя крутой молодой самец, типа, все пофигу, был... А месяц в камере - и прямо повзрослел юноша, семья не нарадуется. Это к слову, об американских тюрьмах санаторно-оздоровительного типа. Может, русскому урке с четырьмя ходками или там сомалийскому пирату она и санаторий, а городскому мажору с неправильным представлением о себе и своем месте в этом мире - как раз то, что доктор прописал. Права человека присутствуют и строго соблюдаются, но трактуются очень узко, типа баланда выдается всегда вовремя, по расписанию.

MD> Может, русскому урке с четырьмя ходками или там сомалийскому пирату она и санаторий, а городскому мажору с неправильным представлением о себе и своем месте в этом мире - как раз то, что доктор прописал. Права человека присутствуют и строго соблюдаются, но трактуются очень узко, типа баланда выдается всегда вовремя, по расписанию.

Тут свои особенности. Охрана-то ничего, а вот среди заключённых, как я читал, полный беспредел. Если это городской мажор с белой кожей и не принадлежащий к банде, то у него могут быть такие проблемы, каких я никому не пожелаю.

Balancer> Чем им не нравится вполне общепринятая цифра в 0.2 промилле?
Где общепринятая? Везде разные нормы
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_European_countries_by_maximum_blood_alcohol_level.svg

barvinsky> Где общепринятая? Везде разные нормы

Я не про политику, а медицину и физиологию.

Считается, что поведенческие проблемы начинают проявляться с 0.2 промилле.

А так-то в некоторых Штатах, ЕМНИП, до 0.8 промилле допустимо. Что уже является тяжёлым опьянением по медицинским критериям

Balancer> А так-то в некоторых Штатах, ЕМНИП, до 0.8 промилле допустимо. Что уже является тяжёлым опьянением по медицинским критериям

не допустимо.
вот данные для штата Нью-Йорк

т.е., штрафовать будут и за меньшее кол-во алкоголя в крови. если поймают с .8 промилле и выше, то у вас уже появится судимость. Можно потерять проф. лицензию, право занимать общественные посты, получить ограничения по трудоустройству и пр. неприятности.
Причем, обратите внимания, попадетесь второй раз с >0.8 промилле, то это уже felony - серьезное преступление.

Balancer>> А так-то в некоторых Штатах, ЕМНИП, до 0.8
J/24> вот данные для штата Нью-Йорк

А в других?

…

Кстати, вот совсем свежее:

В США грядут революционные изменения в борьбе с пьянством за рулем. Одно из ключевых федеральных агентств проголосовало за снижение допустимого содержания алкоголя в крови для водителей с 0,8 до 0,5 промилле.