U235>очень трудно оценить результативность конкретного летчика-штурмовика... ...Наши же штурмовики в свою очередь все равно в полете толком не видят, куда конкретно они попали и что сожгли...
Не совсем так - в мемуарах достаточно инфы, чтобы понять, что лётчики частенько видели и уверенно оценивали результаты своих действий.
U235>Они просто видят пылающую колонну или укрепления нет, это простые люди и совсем зелёные лётчики увидели бы "просто". Опять же - из мемуаров.
U235>Считать сожженную технику и имущество противника, а тем более убитых при штурмовке солдат, куда сложнее, чем сбитые самолеты.
Солдат, вроде, никто не считал. Технику - да, сложней...
U235>Хоть какой-то результат налета может потом дать наша разведка, но это больше из разряда гадания на кофейной гущи, да и цифры эти уж точно будут без раскладки по конкретным пилотам.
Вы совсем не цените нашу разведку
А ведь её результаты служили важным подтверждением результатам, заявленным штурмовиками.
Читайте, читайте мемуары и статьи
U235>Так что, похоже, никаких конкретных цифр по уничтоженной техники конкретным штурмовиком быть не может - лишь грубые прикидки.
В этой мысли есть рациональное зерно, поскольку характер штурмовки групповой - основные положения и атакующие строи подразумевают, что цель подвергается атаке последовательно, одним самолётом за другим. Разумеется, результат принадлежит группе, а не индивидуалу. Тем не менее, частенько лётчики регистрировали уничтожение 1 штурмовиком счётного количества единиц боевой техники. И не только пушечно-пулемётным огнём, а также и РСами, и бомбами - как крупными, так и мелкими. Результаты бомбовой атаки могли видеть лётчики, следовавшие за атакующим, и сам атакующий при следующих заходах.
Таким образом, конкретные цифры имели место.
U235>Поэтому и героев среди штурмовиков было куда меньше.
Героев Советского Союза среди штурмовиков было предостаточно... Что вы имеете в виду?