лицензии Linux

 

BrAB

аксакал
★★
Я тут понял что с трудом представляю тонкости лицензий Линукса. Вот скажем большая часть телекомовского железа с которым я работаю - это линукс со свистелками. т.е. берут некую аппаратную часть, ставят на неё сильно обрезаный линь - а поверх делают свой шел или веб-морду. ну и продают за сотни нефти.

с точки зрения лицензии - это законно? отчисления и все такое? публикация текстов доделок?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.63.6

Vale

Сальсолёт

Если по требованию покупателя высылают код - законно.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Balancer

администратор
★★★★★
BrAB> с точки зрения лицензии - это законно? отчисления и все такое? публикация текстов доделок?

Зависит от лицензии. Если совсем грубо, то если это BSD (а не Linux) - то могут делать что угодно и как угодно. Если GPL - то любой, покупающий изделие имеет право затребовать все исходники софта, работающего под этой лицензией. А вот когда продаётся не-GPL софт, работающий в GPL-операционке - то там начинаются юридические тонкости. Некоторые производители, попадавшиеся на этом нарушении, уже меняли лицензии. А недавно одно дело и до суда дошло. Со штрафами и отзывом продукции: OpenNews: В суде США впервые доведено до конца дело о нарушении GPL
 7.0.517.367.0.517.36

BrAB

аксакал
★★
Balancer> Зависит от лицензии. Если совсем грубо, то если это BSD (а не Linux) - то могут делать что угодно и как угодно. Если GPL - то любой, покупающий изделие имеет право затребовать все исходники софта, работающего под этой лицензией.

это линукс. разве он может быть не GPL?

PS софт разумеется не продается, продается железка с этим софтом
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.63.6

Balancer

администратор
★★★★★
BrAB> это линукс. разве он может быть не GPL?

Нет. Но я подстраховался, вдруг Linux в топикстарте спутан с BSD :)

BrAB> PS софт разумеется не продается, продается железка с этим софтом

Продаётся или распространяется в нагрузку - не важно. Важно, что если это происходит и софт под GPL, то можно затребовать его исходники.
 7.0.517.367.0.517.36

BrAB

аксакал
★★
Balancer> Продаётся или распространяется в нагрузку - не важно. Важно, что если это происходит и софт под GPL, то можно затребовать его исходники.

т.е. я правильно понимаю что если в качестве основы используется линукс - то можно запросить исходники всего, что работает на нем? или только самого линукса, который они используют?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.63.6

Balancer

администратор
★★★★★
BrAB> т.е. я правильно понимаю что если в качестве основы используется линукс - то можно запросить исходники всего, что работает на нем?

Нет. Это уже начинаются тонкости конкретных версий GPL и особенностей взаимодействия. Скажем, GPLv2, под которым идёт, например, ядро Linux, не позволяет вносить в код ядра нераспространяемые модификации, но разрешает работу с ним сторонних самостоятельных по коду продуктов. Например, под Linux есть неопенсорсные закрытые драйвера с несвободными лецензиями. Те же видеодрайвера от ATI или nVidia.

Примерно также дело обстоит и с другим софтом. В общем случае, если ты модифицируешь исходники GPL, то результат при распространении продукта ты обязан отдавать.

Если же твой код пользуется GPL-продуктом, но не является его модификацией, то тут уже зависит от лицензии. GPLv3, например, даже линковаться запрещает с собой таким продуктам. А LGPL, наоборот, позволяет с собой линковаться любым лицензиями.
 7.0.517.367.0.517.36

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru