Оружие древности

Drakonid>начнем с конца - да, пожалуй, надо вопрос сузить. Можно взять: древковое, метательное, метательное рукой (нож, праща), короткий клинок, длинный клинок, двуручное, экзотическое. броню оставим в покое. укажите, плиз, оружие на каждую категорию, идеально было бы обосновать выбор (ну хотя бы просто - красивое )

Имхо самый главный критерий выбора - умение обращаться с тем или иным оружием. Можно здорово палить из автомата и при этом вполне мазать из пистолета. Можно метать нож в горло часовому с 20 метров и не уметь пульнуть из лука.

А уж длинные клинки (меч, шпага и т.д.) вообще требуют весьма изрядных навыков обращения с оными. Ну на кой лях мне, скажите, смаый распрекрасный меч-кладенец, если я не умею им правильно размахивать, но то что фехтовать...

Брать сперва лук чтобы стрелять в попугаев, а потом уж все остальное (ТЕвг) - из той же оперы. Попугаев я (к примеру, я лично) наловлю силками, мне оружие для этого не требуется...

И вообще. Для чего оружие-то? Для охоты? Для выживания? Для самозащиты? Для войны? Для всего сразу?

Плюс, оно (оружие) а) изрядно весит (поди-ка потаскай тот же меч) б) не всегда и не везде применимо (лук быстро дохнет под дождем)... Так что... Не знаю, не знаю...

Nilli>Кидаться? Дохлыми лошадками? Ну, вы это... того...

Я, кстати, где-то читал, что после смерти Александра М. евойные генералы меж собой рассорились... все такое... тему не помню, да и не важно... Важно то, что один из этих военачальников велел обстрелять мятежный город, типа, дань не хотел платить или что-то вроде того, из катапульт именно трупами коров, собак и проч. дохлой живности дабы вызвать в том городе (Город был то ли Вавилон, то ли где-то в тех краях. Жарко там, словом) натуральную эпидемию тифа-холеры-чумы... Вызвал таки Шы! Город покорился...

А что из хорошей катапульты (или баллисты? И чем одна от другой отличаются?) времен Александра можно было за стенку осажденного города швырнуть труп лошади или коровы (считай, от 100 до 300 кг) - вот это вопрос инженерно-исторический. Позволял ли уровень тогдашней науки и техники создать девайс с такими характеристиками (дальность, вес снаряда)... Но как бы факт бактериологической войны имел место быть.

То, что из средневековых больших осадных катапульт (требушетов) метались прям таки охерительного веса снаряды, и по 4 и по 5 центнеров - написано во многих источниках (см. Рамблер, великий и ужасный). Кстати, опять же там пишут, что КВО при камнеметании при том была такой, что даже современные артиллеристы завидуют.

a_valery>>То, что из средневековых больших осадных катапульт (требушетов) метались прям таки охерительного веса снаряды, и по 4 и по 5 центнеров -

Baby>Ничего удивительного. При весе снаряда 100-500 кг и начальных скоростях десятки м/сек на влияние атмосферы ..Никакого чуда...

Ну, в принципе, конечно так... Должно быть голая элементарная баллистика, коя к 13-му веку (расцвет камнеметной техники) уже был достаточно развита... Ну, достаточно, чтобы швыряться каменюками


Но и впрямь было бы забавно построить баллисту эпохи Рима, причем из аутеничных материалов, да и при помощи соответствующих инструментов Да пострелять из нее...

В Европе таких любителей (клубов) полно... причем все делают на полном серьезе... Вот найти бы ресурсик, почитать как там у них успехи...

Я еще читал, что где-то на Западе, какой-то крепко двинутый на истории человечества то ли доктор археологии то ли кто-то вроде предложил группе добровольцев попытаться изготовить обыкновенный кремневый топор - дык так никто и не смог правильно обколоть кусок кремня чтобы добиться повторения древнего изящества... Наука, однако

Drakonid>вес был даже меньше. моя дюралевая имитация(вес/форма) весит примерно 1200 граммов. хорошие стальные одноручные мечи весили от 1100 граммов.

Пардон за серость... А почему "дюралевая имитация"? В смысле, почему не взапрадашний, из хорошей стали, откованный и термообработанный по всем правилам, заточенный на искровом станке до остроты скальпеля... ? Дорого? Или запрещается?