Сирийские Миги 1982.

Давайте подведем итогои: Еслибы Перу перебросило свои Су-22, а СССР поставил МиГ-23 смогли бы Аргентинцы разгромить английскую эскадру. И могли бы разгромить сирийские самолеты франко-итальянскую эскадру

executor>Давайте подведем итогои: Еслибы Перу перебросило свои Су-22, а СССР поставил МиГ-23 смогли бы Аргентинцы разгромить английскую эскадру. И могли бы разгромить сирийские самолеты франко-итальянскую эскадру

Если бы Перу перебросило Су-22, то ему бы мало не показалось. Досталось бы от всего прогрессивного человечества, вернее, тогда это называлось оплотом империализма. А МиГ-23 в Аргентине - это вообще бред, а не гипотеза...

executor>>Давайте подведем итогои: Еслибы Перу перебросило свои Су-22, а СССР поставил МиГ-23 смогли бы Аргентинцы разгромить английскую эскадру. И могли бы разгромить сирийские самолеты франко-итальянскую эскадру

George>Если бы Перу перебросило Су-22, то ему бы мало не показалось. Досталось бы от всего прогрессивного человечества, вернее, тогда это называлось оплотом империализма. А МиГ-23 в Аргентине - это вообще бред, а не гипотеза...

О, а итальянцам навалять могли бы... Те еще моряки! Особенно, в паре с французами. Вот если бы там американцы с англичанами были, то без шансов... И нашим бы навалял кто угодно, если бы ядерного оружия не боялся

Вопрос технический. смогли бы эти самолеты нанести неприемлимый ущерб противнику. Без учета политической ситуации.

executor>>>Давайте подведем итогои: Еслибы Перу перебросило свои Су-22, а СССР поставил МиГ-23 смогли бы Аргентинцы разгромить английскую эскадру. И могли бы разгромить сирийские самолеты франко-итальянскую эскадру

Могли бы. Запросто. Если бы амов рядом не было

George>>Если бы Перу перебросило Су-22, то ему бы мало не показалось. Досталось бы от всего прогрессивного человечества, вернее, тогда это называлось оплотом империализма.

Ни хрена бы амы ему (Перу) не сделали. Поставили же они свои "Миражи" аргентинцам в начале мая, когда у тех потери были- и ничего, смолчало "прогрессивное человечество". А если бы Англия&USA ввязались бы в конфликт с еще одной латинской страной, Испания бы вышла из НАТО в 82.Да и Италия бы развонялась. Другое дело, что англичане этого бы все равно не снесли и устроили бы Аргентине морскую блокаду, с АПЛ. То есть конфликт бы затянулся, крови бы было больше с обеих сторон, но результат был бы все равно такой же.

George> А МиГ-23 в Аргентине - это вообще бред, а не гипотеза...

В 82- да, а вот если бы они купили их на полгода раньше..Летать то арги умели даже на таком хламе, который у них был

Да, вот покопался в своих бумажках и набрал статью из "Флайта" за 1982г - интервью израильского чина корреспондентам журнала про бои в Ливане. Посылал КРОНУ, но он что-то полностью проигнорировал. Бог с ним. Если кому нужно, то могу прислать по мылу - давайте адреса мне на мыло. Она набрана в ВОРДЕ.

Не давайте рассмотри возможности ПВО французкой АУГ.
Эскортный корабли в то время могли нести только две системы:
ЗРК "Симбад" и ЗРК ближней зоны "Наваль-Кроталь".
"Симбад" кажеться некий аналог нашей "Волны".
Тобишь вероятность попадания 50% + медленная реакция и медленное перезаряжание ПУ.
Так что МиГи-23 вполне могли прорвать Это ПВО.
А истребители "Крусейдер" тоже не идеал. С 23-ми и вообще ничего не светило.

executor>Не давайте рассмотри возможности ПВО французкой АУГ.
executor>Эскортный корабли в то время могли нести только две системы:
executor>ЗРК "Симбад" и ЗРК ближней зоны "Наваль-Кроталь".
executor>"Симбад" кажеться некий аналог нашей "Волны".
executor>Тобишь вероятность попадания 50% + медленная реакция и медленное перезаряжание ПУ.
executor>Так что МиГи-23 вполне могли прорвать Это ПВО.
executor>А истребители "Крусейдер" тоже не идеал. С 23-ми и вообще ничего не светило.

Да все это понятно. Но на каком расстоянии от фр.АУГ в 82 возле Ливана находился 6 флот?

Конструктор, когда отвечаешь на последний постинг, да не по частям - цитировать не рекомендуется. Цитирование нужно только там, где без него теряется смысл. В остальных случаях оно только затрудняет чтение и увеличивает время загрузки страницы.

gals>Посылал КРОНУ, но он что-то полностью проигнорировал.

Не обижайся - комп домашний (где письмо) сейчас завирусованный и выключенный лежит... А возиться с ним некогда ещё...

gals


>"Да, вот покопался в своих бумажках и набрал статью из "Флайта" за 1982г - интервью израильского чина корреспондентам журнала про бои в Ливане."


- Поведайте хоть, какой же там "общий счёт" в воздушных боях, в конце-то концов, раскройте "главную государственную тайну Советского Союза".
Как раз по теме топика.

>- Поведайте хоть, какой же там "общий счёт" в воздушных боях, в конце-то концов, раскройте "главную государственную тайну Советского Союза".

Самое интересное, что в той статье ваш цензор "вырезал" все сведения о сирийских потерях... Статью можете посмотреть на авиафоруме.

Так всетаки могли сирийские миги атокавать англо-итальянскую эскадру?

Executor, вопрос не правильный, правильный - атаковали ли сирийцы англо-итальянскую эскадру? Если нет, откуда уши. Любая ложь построена на основе реальных событий.