[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 168 169 170 171 172 257
RU Опаньки69 #02.11.2010 18:03  @an_private#02.11.2010 17:50
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

an_private> Э... А опечатки и банальные ошибки Вы исключаете?

Как, например, в фотоиндексе А-12...
   3.6.123.6.12

Dadhi

втянувшийся

Всё-таки забавные здесь тролли собрались... :D
Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным.
При этом, раздают диагнозы - естественно - не обладая для этого необходимой квалификацией. Вообщем, очередное местное - ни ухом, ни рылом... :D :D :D
   3.5.113.5.11
US Naturalist #02.11.2010 18:34  @Дядюшка ВB.#02.11.2010 17:36
+
+1
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Д.В.> Единственный выход - собрать доказательства и выступить с ними в научных рецензируемых журналах.

Дядюшка, вы с кем разговариваете?
   6.0.472.636.0.472.63
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Dadhi> Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным.

С чем вы несогласны? Огласите весь список пожалуйста?
   6.0.472.636.0.472.63
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Dadhi> Всё-таки забавные здесь тролли собрались... :D
Dadhi> Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным.
Dadhi> При этом, раздают диагнозы - естественно - не обладая для этого необходимой квалификацией. Вообщем, очередное местное - ни ухом, ни рылом... :D :D :D

А чего Вы по существу темы сказали? Кроме гы-гычущих смайликов я ничего не вижу. Опять шарманка, что "все тролли" и "ничего не понимают". Так дайте нормальным языком тезис безо всяких двусмысленностей, чтобы было понятно. Чем флудить про "сомнения" и "неясности" надо дать четкое утверждение, ЧТО неясно, на КАКОМ МАТЕРИАЛЕ и ПОЧЕМУ это доказывает факт фальсификации. Вы вот выдали:

Так - исчезают, теряют, крадут - "вещественные доказательства". Плёнки, чертежи, лунный грунт, "научные" данные и т.д.
 


Обоснуйте. Где и с какой ссылки инфа про "пропавший грунт", КАКИЕ научные данные исчезли/пропали. Про какие украденные/потерянные пленки речь. Давайте о сугубой конкретике. Без флудилова, что "ничего не поймете" и "не буду троллям объяснять". Есть правила нетикета. Высказал что-то, будь любезен обосновать.

Вы правда полагаете, что достаточно хорошо знакомы с матчастью программы Аполло? Или к Вашим "сомнениям" больше применимо ignorantia nоn est argumentum? :)
   
PL Дядюшка ВB. #02.11.2010 18:44  @Naturalist#02.11.2010 18:34
+
+2
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Naturalist> Дядюшка, вы с кем разговариваете?

Да-сс, забыл с кем имеем дело :(
   3.6.123.6.12
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Dadhi, так будут или нет аргументы и доказательства? Вас никто не ограничивает, как Хома, в выборе сайтов и статей для подтверждения позиции. Хотите из "лунопедии", хотите из Мухина. Можете вообще что-то свое выдвинуть.
   

Dadhi

втянувшийся

korneyy> А чего Вы по существу темы сказали? Кроме гы-гычущих смайликов я ничего не вижу.
Зрение у Вас очень избирательное.
Хотя, где ещё можно так повеселиться - как не здесь... :D

korneyy> Без флудилова, что "ничего не поймете" и "не буду троллям объяснять". Есть правила нетикета.
Здесь? Без флудилова? Правила? :eek:
Вы, хоть сами-то верите - в то что говорите? :D
   3.5.113.5.11
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Dadhi> Здесь? Без флудилова? Правила? :eek:
Dadhi> Вы, хоть сами-то верите - в то что говорите? :D

Вы перечитайте 20 своих последних постов. Абсолютно ничего не сказали. Если вам все "совершенно очевидно" ну выдайте хоть что-нибудь. Спрашивал сейчас ведь конкретно. Откуда инфа про "пропавший грунт"?
   

Hal

опытный

Dadhi> Всё-таки забавные здесь тролли собрались... :D
Dadhi> Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным.
Dadhi> При этом, раздают диагнозы - естественно - не обладая для этого необходимой квалификацией. Вообщем, очередное местное - ни ухом, ни рылом... :D :D :D
Фиксируем: у дадхи доказательств его религии не имеется.

Далее предлагаю этого религиозного фанатика не кормить. Старый прав - надо фиксировать. Как только оно влезает с сообщениями по существу, так его и брать. Итого, две его тупизны зафиксировано. Неплохой результат.
   3.6.123.6.12

Dadhi

втянувшийся

korneyy> Вы перечитайте 20 своих последних постов. Абсолютно ничего не сказали.
Это уже давно очевидно, что Вы не видите ни сути, ни причины.
Напомню, с чего я сейчас здесь стал развлекаться:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274097
Jahba> Впрочем очень напоминает Шизофрения — Википедия
Скорее паранойю...
 

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274125
Georgiev> Скорее паранойю...

Забавно, что Вы - в роли неофита - подключились к навешиванию ярлыков...
 

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274137
Naturalist> Это не ярлык, это диагноз.

Не буду спорить - раз это ваш общий диагноз...
 

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274402
Georgiev> "Функциональный ПСИХОЗ, характеризующийся БРЕДОМ величия и преследования, не сопровождаемый интеллектуальным снижением."

Вы хотите поговорить об этом? ;)

Вот же - психоаналитиков здесь собралось...
 


Клоуны блин... :D
   3.5.113.5.11

korneyy

координатор
★★☆
Dadhi> Клоуны блин... :D

Вот Ваши сообщения за сегодня:
Dadhi: Все сообщения за 2 Ноября 2010 года

Докажите ошибочность моего утверждения ... (КАКОГО :eek: )

Не Вам обсуждать, что безграмотно, а что нет... (ЧТО обсуждать?)

Общепринятое - это не всегда верное...

Шарообразность замли и 2Х2 не одно и тоже

Вы просто придумываете что-то за меня, приписывая мне то чего я никогда не говорил
(а что Вы воообще говорили?)

Вы навыдумывали всё что угодно за меня ...

Вы, Корней, столько раз демонстрировали непонимание сути вопросов (КАКИХ, блин? :eek:)

доказательства "полётов" представляются более чем сомнительные (ЧТО КОНКРЕТНО вызывает сомнение?)

Для верующих ничто не может служить доказательством несостоятельности их веры...

Наличие - хотя бы одного сомнительного момента - может считаться достаточным для опровержения какой-либо теории (это бред рафинированный. Сомнение не есть доказательство)

Так троллей кормить никто не нанимался. Хочу - отвечаю, не хочу - нет... (НА ЧТО Вы отвечали?)

Вы читаете текст и не понимаете его - это вовсе не моя проблема...

исчезают, теряют, крадут - "вещественные доказательства".Плёнки, чертежи, лунный грунт, "научные" данные и т.д.Или Вы опять не поняли предыдущих ответов? (КАКИХ ОТВЕТОВ?)

Ваша демагогия и приписывание мне всего, что придёт в Вашу голову - давно надоело...

Всё-таки забавные здесь тролли собрались... Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным (Вы НИЧЕГО не сказали на чем основываются Ваши убеждения)

Это уже давно очевидно, что Вы не видите ни сути, ни причины.


Это ДОСЛОВНЫЕ Ваши цитаты. Ни одной мысли и аргумента. Или я чего-то не увидел? :)
   
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Hal> Итого, две его тупизны зафиксировано. Неплохой результат.

Да, dadhi туповат. Не ccsr, но близко. Он ничего придумать не смог.
Но почему он так возбудился, когда стали обсуждать повышенный процент шизофреников среди опровергателей?
   6.0.472.636.0.472.63

Dadhi

втянувшийся

korneyy> Вот Ваши сообщения за сегодня:
korneyy> Это ДОСЛОВНЫЕ Ваши цитаты. Ни одной мысли и аргумента. Или я чего-то не увидел? :)
Интересно, а что Вы ожидали увидеть в ответах на троллинг в мой адрес? ;)
Вот что можно ответить на такое:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2275353
Ну вот видите, больной, я с вами общался вежливо и терпеливо, как и положено врачу.

Вы же в полной мере продемонстрировали тупизм и кривляния, свойственные вам и вам подобным. Наша беседа станет небольшим, но наглядным дополнением к журналу наблюдения Идиот-клуба.

Все, медпейсонал устал, поциент может пгойти пойлату.
 

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2275794
Вам надо не булькать, а отползать в сторону и обсыхать. Как обсохнете, так возвращайтесь и попытайтесь за свои слова ответить. ну это, конечно, если не хотите, чтобы вас считали треплом.
 


И в таком роде. Вы на самом деле полагаете, что здесь серъёзно можно что-то обсуждать? С таким уровнем оппонентов? Шутите, наверно... ;)

Этот форум - давно выродился в зверинец троллей...
   3.5.113.5.11
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Dadhi> Этот форум - давно выродился в зверинец троллей...

Собственно, что вы тут и делаете. Заканчивайте с троллизмом, начинайте опровергать. Что вы стесняетесь как девушка?
   6.0.472.636.0.472.63
+
-
edit
 

Dadhi

втянувшийся

Вот, ещё один видный "психоаналитик"... :D
   3.5.113.5.11
02.11.2010 19:55, korneyy: -1: За 20 постов ни одной мысли и аргумента по теме. Тролль.
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Dadhi> Вот, ещё один видный "психоаналитик"... :D

Вы хоть одну мысль по теме выдать в состоянии?
   

korneyy

координатор
★★☆
Dadhi> И в таком роде. Вы на самом деле полагаете, что здесь серъёзно можно что-то обсуждать? С таким уровнем оппонентов? Шутите, наверно... ;)

Оппоненты, между прочим, про теме знают больше Вас на порядок. Желаете проверить? :)
   

Hal

опытный

Dadhi> И в таком роде. Вы на самом деле полагаете, что здесь серъёзно можно что-то обсуждать? С таким уровнем оппонентов? Шутите, наверно... ;)
Так вы ведите себя нормально и никто вам слова не скажет. Вы сами завели разговор про диафрагму и научный метод, а вам указали на ваши ошибки. Но вместо того, чтобы их признать, вы ударяетесь в глухой тупизм и обвинения. Кто ж виноват что вы за слова не отвечаете? Сами же и виноваты. И при этом имеете наглость наезжать на своих оппонентов. Нормальные люди так не поступают.
Если вы высказали утверждение - извольте доказать. Если вас не поняли - объясните. Если ошиблись - признайте. Это простые правила нормального разговора. Вы не хотите эти простые правила соблюдать и ведете себя как ненормальный. Так чего ж тогда вы требуете к себе нормального отношения?
Начните по пунктам приводить доказательства и разговор сразу же перейдет в нормальное русло. Это так на 100%. Можете мне не верить, но просто попробуйте провести эксперимент. Заведите тему, напишите все ваши главные претензии, и без ругательств, тупизма, игнорирования и кривляний разберите все возникшие вопросы. Вот попробуйте.
   3.6.123.6.12
US Naturalist #02.11.2010 20:06  @korneyy#02.11.2010 19:58
+
+1
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Dadhi>> Вот, ещё один видный "психоаналитик"... :D
korneyy> Вы хоть одну мысль по теме выдать в состоянии?

Не думаю, что он может. :)
   6.0.472.636.0.472.63

korneyy

координатор
★★☆
Hal> Начните по пунктам приводить доказательства и разговор сразу же перейдет в нормальное русло. Это так на 100%. Можете мне не верить, но просто попробуйте провести эксперимент. Заведите тему, напишите все ваши главные претензии, и без ругательств, тупизма, игнорирования и кривляний разберите все возникшие вопросы. Вот попробуйте.

С Каревым можно совершенно нормально общаться. Собеседник вполне адекватный. А Вы Dadhi, ничего не пытаясь объяснить и доказать, просто фуфлогоните, что все тут идиоты и ничего не понимают. И какое Вы хотите после этого к себе отношение? Переходите от лозунгов и смайликов к аргументам и проблем не будет.
   
UA Beholder44 #02.11.2010 20:15  @Naturalist#02.11.2010 19:24
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Naturalist> Да, dadhi туповат. Не ccsr, но близко.
Naturalist> Но почему он так возбудился, когда стали обсуждать повышенный процент шизофреников среди опровергателей?


Случайная флюктуация?
Или считает себя спецом по психологии - ранее он также считал себя спецом по ОТО/СТО, физике, диафрагмам/объективам, пока окружающие влегкую не доказывали обратное.
Как следствие, кадр ушел в "глухую оборону" и теперича только постреливает из "уютного окопчика", пока не огребет гаубицей банхаммером.
   7.0.517.417.0.517.41
UA Beholder44 #02.11.2010 20:16  @korneyy#02.11.2010 20:08
+
-1
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
korneyy> С Каревым можно совершенно нормально общаться. Собеседник вполне адекватный.

Если не считать того что карамурзист?
   7.0.517.417.0.517.41
PL Дядюшка ВB. #02.11.2010 20:20
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Хоссподи, да пристрелите уже этого бедолагу кто нибудь. Мучается ведь :(
   3.6.123.6.12
RU korneyy #02.11.2010 20:21  @Beholder44#02.11.2010 20:16
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> С Каревым можно совершенно нормально общаться. Собеседник вполне адекватный.
Beholder44> Если не считать того что карамурзист?

Я имею в виду не "тараканов в голове", а маневру разговора. Что-то спрашивает, что-то ищет. Аргумекнты принимать может, а не вещает как радиоточка.

А этого, блин, органчик в голове на две мелодии: "Вы ничего не понимаете" и "Вы все тролли".
   
1 168 169 170 171 172 257

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru