israel>дак мы о 41-м. количество танков с рацией я постил.
Повторите. Я вряд-ли найду.
israel>во-1, вопрос не в том что нужна а в том, насколько важна
Ладно, пусть так.
israel>во-2, из-за лучшей подвески и на средних скоростях фрицы меньше уставали.
Зато они от того уставали, что плохо пахло у мехвода и звуки неприятные были.
israel>танк на танк
Я уж и забыл, при чём тут это. Завтра отвечу.
israel>у немцев экранировка в 41 стандарт. Т-34 в июне не экранировали, потом: мало и в частях, как правило не качественно.
Захотели - навесили. Что листов бронированных от старых танков мало? Или дураки у нас?
israel>немцы доп. лист ставили на расстоянии от основного и таким образом предугадали современную разнесенную броню.
Да, круто. У нас на танках что-то подобное делали, только там разная по твёрдости броня использовалась, если я правильно понял. Иногда (я бы даже сказал, часто) держала 20-мм снаряд. Всё это было в 1941 году. Только танк звался Ил-2.
P.S. Как показали бои во Франции, никакие командирские башенки и радиостанции не смогут заменить броню и огневую мощь. Даже скорость на местности зачастую некритична.
Кстати, танк - не основная цель для танка. Так что нужно учитывать ещё и больший(или я ошибаюсь?) фугасный эффект пушки Т-34.
Зубру: конечно, Вы правы. Я этого не отрицал.
Посмотрел, что под Дубно было. Очень странно получается: какая-то 11 тд фрицев ведёт бои с несколькими дивизиями РККА и они ей ничего не сделали. В чём дело? При этом, нескотря на то, что вроде оп потерям там и половины от немецких танков не осталось, фрицы пёрли и пёрли.
P.S. Мало того, что Исаев сам непоявляется уже неделю с лишним, так у него ещё и сайт не функционирует. Может кто посоветует, как найти карту действий РККА под Дубно?