Зубр>Правельно вы считаете: у страны с большой территорией должна быть большая армия. Именно поэтому у России со времен Петра 1 была самая большая армия в Европе.....
Этот абзац должен был что-то доказать? Что?
Зубр>1. Экономические реформы (индустриализация и коллективизация) 30-х гг. имели цель создание исключительно военной промышленности.
Это вам Сталин сказал?
Мне он сказал другое: экономические реформы (индустриализация и коллективизация) 30-х гг. имели целью создание исключительно тяжелой промышленности, без которой невозможно создание вообще никакой.
Зубр>2. Мирровозрение власти (большевиков) было агрессивной, экспансионистской.
Мировоззрение (sic!) власти?
Зубр>3. Политика внутри страны была направленна на создание атмосферы неизбежности новой мировой войны, что консалидировало общество и довало власти безграничную поддержку собственным населением любых внешнеполитических действий (вплоть до открытой агрессии против суверенных государств или массовой гибели граждан-военнослужащих).
Вместе с тем еще в янв. 41г. ГлавПУР РККА в докладной записке в ЦК отмечал: "Однако во всей пропаганде, ведущейся в стране, преобладает мирный тон, она не проникнута военным духом, слабо напоминает советскому народу о капиталистическом окружении, о. неизбежности войны, о необходимости всемерно укреплять оборону своей Родины, быть в любую минуту готовым к борьбе."
Кроме того, не желаете ли объяснить, что это за внешнеполитическое действие такое - "массовая гибель граждан-военнослужащих"?
Зубр>Так действуют только те государства, которые хотят решать свои внешнеполитические задачи военными средствами.
Признание того факта, что у СССР могли существовать внешнеполитические задачи уже можно считать прогрессом. Правда не мешало бы также слегка ознакомиться и с дипломатией СССР.
Зубр>Наиболее лучшими доказательствами моих тезисов является большевистская идеология и большевизм как таковой. Это первопричина всему. Причем эти доказательства не сводятся к известному приему резунистов "а иначе я не могу объяснить...". Все абсолютно логично.
Именно это вам втолковывают: прием резунистов и состоит в "Все абсолютно логично. А иначе я не могу объяснить...".
Зубр>После 2WW Сталин, будучи догматичным человеком,.....
Кто ж вам все это рассказывает?
Зубр> Точно, есть такие "международные стандарты"!
Ваша безапелляционность прямо-таки заставляет потребовать предъявления этих стандартов. ГОСТы? ТУ? ISO?
А заодно проиллюстрируйте военные действия в Европе 39-41гг. с точки зрения этих стандартов.
Зубр>Да строительство крупного флота мы заморозили сразу после начала Великой Отечественной, только что об этом упоминать?
Мне хотелось бы знать, когда по вашему мнению началась ВОВ? Потому что решение такое было принято в октябре 40г.
Зубр>Но ведь утверждали мы свою амбициозную морскую кораблестроительную программу за долго то начала 2WW, когда никто в Союзе не мог еще знать о скорой войне.
Вы считаете, что флот строится только когда известно о скорой войне? Боюсь, что в этом случае уже "поздно пить боржоми".
Зубр>Хоть мы тоже были по сути дела колониальной державой,...
Еще одна аксиома?
Зубр>...наша держава была континентальной, а поэтому наш военный потенциал мог использоваться не только в обороне (как английский флот), но и в нападении.
Любопытны ваши взгляды на военный потенциал, который может использоваться только в обороне или в нападении. Впрочем, позвольте догадаться по контексту: вы здесь говорите про флот? И утверждаете, что тяжелые корабли Британии используются только для обороны, а советские корабли не могут быть использованы таким же образом?
Зубр>Я резунист? Вы меня просто таки оскорбляете!
Да? Верю вам на слово и приношу свои извинения.
Впрочем я и сам вижу разницу между вами: Резун свои идеи подкрепляет фальшивыми доказательствами и прямой ложью, а вы вовсе не пытаетесь этого сделать.