Покупка компа: требуется помощь зала по конфигурации

Вот че у мене получилось бы если ты был бы в Москве.

i760, мать гигабайт, 700W БП, видео или 5850 или 460(топ), 6 гигов озу 1333мнz, 2тр винт, огромный кейс с большущим кулером 3Q. блюрей и картридер.

998$( )

Kuznets> дык это значит проц на 100 баксов дороже. а это немало - i7 вместо i5 или 1090 вместо 1035
не, ну понятно, что лучше хоть что-нибудь вместо ничего

EvgenyVB> не, ну понятно, что лучше хоть что-нибудь вместо ничего

выше пример конфигурации по "закупочной" цене. сколько такая будет "по рыночной"?

Balancer> Продавец, который продаёт железки на 10% дороже, чем покупает сам - это нечто очень новое «Вот на эти 10% и живём...»
Рома, а в чем прикол, объясни
у нас в Новосибе в бытность мою работы в этой сфере такая накрутка считалась (для розницы) в норме.

П.С. если быть точным - 10-13%

BrAB> выше пример конфигурации по "закупочной" цене. сколько такая будет "по рыночной"?
а где как

[косяк, убил]

Алдан-3> Задача: купить новый компьютер для дизайнера, к тому же любящей трёхмерные красивые игрушки
...

Перефразируя известну фразу, по заданным требованиям - производительно, долговечно, дешево - придется выбрать два из трех. При прочих равных, я бы предпочел переплатить - своя работа и время обычно выходят дороже.

Balancer> Продавец, который продаёт железки на 10% дороже, чем покупает сам - это нечто очень новое «Вот на эти 10% и живём...»

Зависит от многих обстоятельств. Но в компбизнесе эт нормальный накрутка на железяки, особенно россыпью, в условии маленьких расходов относительно массы продаж. Если такого нет то накрутка вместе с готовыми решениями 20-30%.

Cormorant> граждане, советующие из зала, а кто по сколько часов работает в вышеупомянутых программах?

последний раз делал HD слайдшоу с разными эффектами, комп на 100% около часа считал 20-минутное шоу.
до этого мучил видео - апскейлинг до hd плюс эффекты - тоже небыстро мягко говоря.
по итогам - хочу пересесть с 6400+ на 1090т благо мать пока позволяет.

ahs> Процессоры Phenom II против Core i5-760. Часть 2 :: Overclockers.ru
ahs> Процессоры Phenom II против Core i5-760. Часть 2 :: Overclockers.ru

Интересная статья. Ну и там, на ай-икс-би-ти
vale> Осенние пополнения линеек процессоров AMD: Phenom II X6 1075T, Phenom II X4 970 и Athlon II X4 645
тоже есть чего полезного почитать. Я, в принципе начал к интеловской 760-ке приглядываться, а теперь уж совсем убедился в правильности выбора:) Я прошедшим летом думал поставить на старую мать ку9550 вместо е8400, а потом цены сравнил с ай5 и решил пока подождать, и правильно сделал. Еще малость подожду и поменяю систему. Только с видео пока не определился...

Cormorant> граждане, советующие из зала, а кто по сколько часов работает в вышеупомянутых программах?

В нпаряженных 3D с тяжелыми проектами - часа 3-4 в день, а что? Что там игрушки - хотите прогуляться о нефтекомбинату со всеми его трубопроводами? Или по сборочному цеху с работающими ромышленными роботами?

В.М.> В нпаряженных 3D с тяжелыми проектами - часа 3-4 в день, а что? Что там игрушки - хотите прогуляться о нефтекомбинату со всеми его трубопроводами? Или по сборочному цеху с работающими ромышленными роботами?

просто много в максе и фотошопе с корелами работаю
и сидел и на амд и на интеле и на нвидия и ати.

а типичная сценка нынче от 500 тыс полигонов начинается и выше

потому предложения феномов расцениваю как неадекватные

Cormorant> потому предложения феномов расцениваю как неадекватные

6-ядерные для этих задач адекватные, особенно если не будет разгона ни на амд ни на интеле. Тем более в рамках бюджета.
Все ж таки в маркетологах у амд дебилы не сидят, у них никто "кукурузу" с именем покупать не будет, в отличие от относительно недавнего интела

Алдан-3> В смысле много памяти, крутой проц, быстрые винты и жЫрная видеокарта.
Алдан-3> И ещё желательно всё это уложить в 1000$
Алдан-3> Запрашиваю помощь зала по конфигурации, особенно материнскую плату, какую брать чтобы подольше не устаревала?

Забей. К тому моменту как комп устареет, проще будет взять новую начнику, потому что почти гарантированно старая мамка не будет поддерживать новые процы. Так что проще взять хороший - но не топовый - комп, его погонять, и через 3 года проапгрейдить со сменой почти всей начинки.

Навскидку :

Проц - core2quad 9000 серии, например 9400 - 6K, включая 500-600р на самый простенький кулер с теплотрубками.
Мать ATX с поддержкой DDR3 - 3K
4Гб DDR3 - 2K
Винчестер 1 Тб - 3K
Корпус 2K
DVD-RW 1K
Видео - ну, 4K за GF9600 будет вполне достаточно на сегодня.

Итого - примерно 18K. На оставшиеся 12K можно взять пару моников - 23" FullHd и 19" 4:3 как вспомогательный. Ну, и колонки нормальные... клаву... в общем, еще 2K.

Тогда - мать из самых - самых навороченных, под AM3 или какой-там самый последний сокет Интела. Видеокарту-середнячок. Проц тоже. Память из расчета апгрейда через год.
Корпус поищи хороший, с хорошим БП. И вентилятор из навороченных, с перебором. Чтобы тянул самый горячий проц из тех, что встают в маму.




И комментарии почитай.

И Процессоры Core i5 и i7 в конструктиве LGA1156 , правда, Для Phenom II X6 вроде придется самому поглядеть, как и что по сравнению с этими процами.

ahs> 6-ядерные для этих задач адекватные, особенно если не будет разгона ни на амд ни на интеле. Тем более в рамках бюджета.
ahs> Все ж таки в маркетологах у амд дебилы не сидят, у них никто "кукурузу" с именем покупать не будет, в отличие от относительно недавнего интела

хозяйке на заметку:
http://img-novosib.fotki.yandex.ru/get/4604/.../0_42563_24d5c4f1_orig
это реально сравнивается скорость рендера одной и той же тестовой сцены на разных компах с разными процессорами
отчего так мощность процессора важна? оттого что при отрисовке реального проекта время рендера измеряется часами на один кадр.

Cormorant> отчего так мощность процессора важна? оттого что при отрисовке реального проекта время рендера измеряется часами на один кадр.

Та я не против разные процессоры - разный результат, читай по моим ссылкам

Cormorant> и сидел и на амд и на интеле и на нвидия и ати.
Cormorant> а типичная сценка нынче от 500 тыс полигонов начинается и выше

Это по нашим меркам - мелкая. Банальный редуктор триангулируется для визуализаци в несколько миллионов полигонов.

Cormorant> потому предложения феномов расцениваю как неадекватные

По сути - надо на квадры смотреть,но про эффекты игрушках, пожалуй придется позабыть.

В.М.> Это по нашим меркам - мелкая. Банальный редуктор триангулируется для визуализаци в несколько миллионов полигонов.

я тоже не про то сколько визуализируется. а про то сколько во вьюпорте крутится

В.М.> По сути - надо на квадры смотреть,но про эффекты игрушках, пожалуй придется позабыть.

про бюджет 1000 уе тоже можно забыть

Cormorant> я тоже не про то сколько визуализируется. а про то сколько во вьюпорте крутится

Так оно именно там В wire-frame уже давно никто не работает - но в OpenGL вьюпорт-то все равно полигоны приходится совать, никуда не денешься. А какая-нибудь сборка банального поршневого двигателя лего сооружает десятки миллионов треугольников.

В.М.>> По сути - надо на квадры смотреть,но про эффекты игрушках, пожалуй придется позабыть.
Cormorant> про бюджет 1000 уе тоже можно забыть

Значит останется дешево, про быстро - забываем.

Cormorant>> я тоже не про то сколько визуализируется. а про то сколько во вьюпорте крутится
В.М.> Так оно именно там В wire-frame уже давно никто не работает - но в OpenGL вьюпорт-то все равно полигоны приходится совать, никуда не денешься. А какая-нибудь сборка банального поршневого двигателя лего сооружает десятки миллионов треугольников.
В.М.> В.М.>> По сути - надо на квадры смотреть,но про эффекты игрушках, пожалуй придется позабыть.
Cormorant>> про бюджет 1000 уе тоже можно забыть
В.М.> Значит останется дешево, про быстро - забываем.

Когда-то я читал в книжках - дезигнерская работа - работа непростая, тут мощный комп надо - i80386, а лучше i80486.. И памяти надо не менее 8 Мб, а лучше 16 Мб..
не прошло и 20 лет, читаю - та же самая муть. Мол де дезигнерская работа - работа непростая, тут мощный комп надо - о четырех ядрах как минимум, а вообще-то надо на 6 ядрах. А двухядерный - ацтой, не годится.

Поршневой движок на десятки миллионов полигонов.. И обязательно каждый полигон в дезигн-режиме отрисовывать. Нельзя же в самом деле нарисовать круглую болванку из 100 примитивов - дезигнер не догадается, что она круглая. На дисплее у нас примерно миллион пикселов (1000 на 1000), во всяком случае в окошке разработки, не считая менюшек и кнопочек. И в каждый пиксел надо несколько десятков, а лучше сотен полигонов воткнуть и обязательно в каждый момент всю конструкцию пересчитывать. Отрендерить вчистовую, попивая чаек - это ж дурной тон, так нельзя.

TEvg> Когда-то я читал в книжках

Сравните результат непростой дезигнерской работы в области 3D моделирования времён 386 и нынешний.

Скажем для лучшей продаваемости деревянных домиков раньше рисовали коробку с дырочками , а сейчас на ней блин каждый гвоздь отрисовывают да ещё и жучков-паучков для колориту добавляют.

О целесообразности сего действа рекомендую спорить с заказчиками которые деньги платють

Алдан-3> Сравните результат непростой дезигнерской работы в области 3D моделирования времён 386 и нынешний.
Алдан-3> Скажем для лучшей продаваемости деревянных домиков раньше рисовали коробку с дырочками , а сейчас на ней блин каждый гвоздь отрисовывают да ещё и жучков-паучков для колориту добавляют.
Алдан-3> О целесообразности сего действа рекомендую спорить с заказчиками которые деньги платють

Компы на которых голливуд 5 лет назад свои блокбастеры рендерил, сегодня продаются на помойке по три копейки пучок. И что-то мне не верится что простой юзер будет что-то круче того, дома рисовать.

Для крутости вообще-то необходима коллективная работа, оргмероприятия, соответвующий бюджет - без этого 6 ядер будут простаивать 99,99% машинного времени.

Отрисовать гвозди и жучков без всяких напрягов можно в 3DMax-3 на компе типа пень-3, 512 Мб ОЗУ.

А за 1000 баксов можно удовлетворить любую БЫТОВУЮ потребность. И первое чем я бы пожертвовал - процессор. Бо важнее всего по приоритету - память (но уже 4 гига достаточно, а более 8 вообще не нужно), потом диск (но даже терабайтник не обязателен, можно и половинку купить, если денег не хватает), потом видюха (тут 100 баксов вынь и положь, но если есть 200, то лучше потратить 200), а уж потом проц и корпус и прочая..
Но гораздо важнее системника - монитор и планшет. В монитор мы смотрим. А если дезигнер на 6 ядрах рисует не на планшете, а мышкой, то лично мне с таким дезигнером всё ясно.

TEvg> Поршневой движок на десятки миллионов полигонов.. И обязательно каждый полигон в дезигн-режиме отрисовывать. Нельзя же в самом деле нарисовать круглую болванку из 100 примитивов - дезигнер не догадается, что она круглая.

Женя, не тупите так нагло - не дизайнер-инженер рисует эти полигоны, они гереятся автоматически системой. Сам дизайнер оперирует именно понятими цилиндр, сфера и т.п. И


TEvg>На дисплее у нас примерно миллион пикселов (1000 на 1000), во всяком случае в окошке разработки, не считая менюшек и кнопочек. И в каждый пиксел надо несколько десятков, а лучше сотен полигонов воткнуть

Еще раз- гне порите чушь, ей больно. Никто на пиксел сотню полигонов не генерит. Ну и про то, что в работе случаетя такая командочка как zoom не забывайте, и то, что было секунду назад пикселем - уже шестеренка во весь экран.