Стереофотография

john5r> после двух банок пива почему то не получается

А это не как 3D картинка, здесь надо скашивать вовнутрь глаза, а не вразбежку.
Кажется. )

Серокой> здесь надо скашивать вовнутрь глаза, а не вразбежку.


спасибо! сработало! (но это подстава и нечестно)

Серокой> А это не как 3D картинка, здесь надо скашивать вовнутрь глаза, а не вразбежку.

И то, и то 3D Только то, что «вразбежку» - это «параллельный» метод. А «скашивать вовнутрь» - «перекрёстный» («cross-eyed»).

Параллельный несколько проще, но он лимитирует размеры картинок. Расстояние между объектами не может превышать расстояние между глаз. Совсем «вразбежку» (в разные стороны) человек глаза развести не может

А вот перекрёстный метод размерами не ограничен:

hnick> Представлял собой объединенные в одном пластмассовом корпусе с зеркальной шахтой два фотоаппарата "Любитель-2"

А на том, что ты первым выставил, вовсе не шахтный видоискатель. По крайней мере не видно, чтобы он был, да и объектив там попроще, он только для наводки, по матовому стеклу.

Balancer> Параллельный несколько проще, но он лимитирует размеры картинок. Расстояние между объектами не может превышать расстояние между глаз. Совсем «вразбежку» (в разные стороны) человек глаза развести не может
Может. Ещё как может. Я без труда растопыриваю свои оптические оси на 100 тысячных (7^o). Так что вот.

Anika> Я без труда растопыриваю свои оптические оси на 100 тысячных (7^o).

7° - это несерьёзно Всё равно полноэкранные картинки в высоком разрешении не посмотришь..

Anika>> Я без труда растопыриваю свои оптические оси на 100 тысячных (7^o).
Balancer> 7° - это несерьёзно Всё равно полноэкранные картинки в высоком разрешении не посмотришь..
Твой цветочек - посмотрел без проблем Экран - 17 дюймов, настройка 1024х768.

Anika> Твой цветочек - посмотрел без проблем Экран - 17 дюймов, настройка 1024х768.

тот цветочек "параллельным" методом не получается объемным, наложение полное, а эффекта нет. Экран 19 дюймов, расширение 1280х1024

Anika>> Твой цветочек - посмотрел без проблем Экран - 17 дюймов, настройка 1024х768.
john5r> тот цветочек "параллельным" методом не получается объемным, наложение полное, а эффекта нет. Экран 19 дюймов, расширение 1280х1024
Ну, значит, это кому как. Я на своих простеньких 17" картинки легко совместил...

Anika> Твой цветочек - посмотрел без проблем

Так он же перекрёстный В параллельном варианте не стерео, а изврат. Но его, как раз, можно в параллельном посмотреть, он маленький. Ты посмотри другие два примера

john5r>> наложение полное, а эффекта нет.
Anika> Я на своих простеньких 17" картинки легко совместил...

Он и пишет - «наложение полное». Но перекрёстные стереопары не имеют смысла при параллельном просмотре и наоборот.

Balancer> ...Но перекрёстные стереопары не имеют смысла при параллельном просмотре и наоборот.
Ой, я вас таки умоляю... ©
Долго ли картинки местами поменять?

Anika> Долго ли картинки местами поменять?

Не долго. Но это уже будет другое изделие И, если сравнивать «посмотрел картинку на сайте» с «посмотрел картинку на сайте, сохранил, открыл в графическом редакторе, открыл пустое изображение, вырезал из первой картинки кусок, вставил в новую, вырезал из первой картинки другой кусок, вставил в новую, посмотрел что вышло [опционально: залил на сайт, посмотрел в браузере]», то да - долго

...

Кроме того, полноразмерную перекрёстную картинку в параллельную ты не переделаешь из-за озвученного ранее физиологического ограничения. Ты не сможешь развести глаза в разные стороны градусов под 20

Balancer> Кроме того, полноразмерную перекрёстную картинку в параллельную ты не переделаешь из-за озвученного ранее физиологического ограничения. Ты не сможешь развести глаза в разные стороны градусов под 20
Да, 20^o мне не осилить. Зато можно пожертвовать полноразмерностью, и всё будет в порядке
Ну не получается у меня cross-eyes, что поделаешь...
ЗЫ. Кстати, картинка с зелёным Солнцем - какая-то нездоровая. Похоже, там переусердствовали с подчеркиванием объёмности - получилось какое-то пасхальное яйцо, острым концом смотрящее на тебя

Anika> Зато можно пожертвовать полноразмерностью, и всё будет в порядке

А зачем? Вместо того, чтобы взять большую и красивую картинку и посмотреть на неё ничего не делая, извращаться с получением вручную мелкой неказистой картинки?

Anika> Ну не получается у меня cross-eyes, что поделаешь...

Я не так давно расписывал рекомендации. Но, то ли не нахожу, то ли рекомендации писались в октябре и погибли, когда дропнулась база.

Тогда, по свежим впечатлениям, писал точнее, но попробую вспомнить, как я делал.

Ставишь между собой и экраном палец. Смотришь на него не отрываясь. Двигаешь его вперёд и назад, пока на размытом (не в фокусе) экране позади него изображения не совместятся. Замираешь так и по-прежнему смотришь не отрываясь на палец. Наш мозг устроен так, что если возможны два варианта отображения и ты строго фиксируешься на одном, то вскоре он начнёт его фильтровать и попробует переключиться на другое (процесс циклический, хороший метод, кстати, для поиска двух изображений в одном). Так и тут, через некоторое время ты вдруг станешь держать в центре внимания совмещённую картинку на экране. Тут-то зрачки и фокус подстроят. Главное, не дёргайся и сведение не упусти.

После небольшой тренировки научишься сводить глаза быстрее, чем разводить для параллельных картинок

Anika> получилось какое-то пасхальное яйцо, острым концом смотрящее на тебя

Да нет, нормальная круглая полусфера

Balancer> Обычный монитор и перекрёстный просмотр.

Это изврат. Вот с пленочными слайдами было одно удовольствие, только снимать было труднее чем на цифру. А с цифрой нет приличных и недорогих средств для стерео.

TEvg> Это изврат. Вот с пленочными слайдами было одно удовольствие

Угу. Только этот изврат работает прекрасно и сегодня и не требует никаких дополнительных действий. Берёшь - и смотришь. А твои шашечки - увы

TEvg> А с цифрой нет приличных и недорогих средств для стерео.

Вот выше приличное и недорогое средство и описано

Вот много неплохих стерео в разных вариантах (и параллельные, и перекрёстные, и красно-синие):



А вот кто на Луну в стерео посмотреть хочет? -

Balancer> Угу. Только этот изврат работает прекрасно и сегодня и не требует никаких дополнительных действий. Берёшь - и смотришь. А твои шашечки - увы

Это что-то типа "телевидения" с диском Нипкова. Берешь и смотришь. И даже что-то видишь. А вот на пленке было полноценное стерео. В идеале надо сделать аппаратик проецирующий цифру на пленку. да сервис по её проявке.

TEvg> Это что-то типа "телевидения" с диском Нипкова.

Ни в малейшем разе. Там тебе нужно техническое приспособление. И в итоге имеешь паршивую картинку. Тут - тебе не нужно никаких приспособлений. И в итоге видишь идеальную картинку высокого разрешения

TEvg> В идеале надо сделать аппаратик проецирующий цифру на пленку.

Зачем? Купи простые стереоочки, типа таких: Ух ты! Наконец-то доступные 3D-очки! :) Saibex 3D640