[image]

Обсуждение Правил и жизни форума вообще VII

 
1 54 55 56 57 58 181
+
-
edit
 

pillot51

опытный

Serge77> Интересно, как ты сам думаешь, можно ли эти разработки масштабировать на двигатели, содержащие 100, 500 или 1000 г топлива? Я думаю, что нет, но мне интересно твоё мнение.


Вполне можно,книженция есть ( поищу, выложу интересное ),там все рабчие технологии не с десятков килограмм начинаются,а с таких вот движков , это уже не моё мнение а оффициальный источник.Ну полагаю совместно и проверим масштабирование :) ,Мне лично давно покоя не дают те машины к которым вы стремитесь.И последнее время не покидает эта идея,реализовать таки её в жизнь нужно.
Serge77> Надеюсь, не на нашем форуме?
В наших кругах
   3.5.153.5.15
Это сообщение редактировалось 28.11.2010 в 01:36
Пилот, бедность спорта не означает что у вас нет денег на какие-то дорогие вещи, это означает что в этой отрасли не крутится больших денег (сравним скажем с формулой-1 или даже относительно бедным настольным теннисом). Иначе вы бы давно летали с радиовысотомерами.
   3.6.123.6.12

pillot51

опытный

GOGI> Пилот, бедность спорта не означает что у вас нет денег на какие-то дорогие вещи, это означает что в этой отрасли не крутится больших денег (сравним скажем с формулой-1 или даже относительно бедным настольным теннисом). Иначе вы бы давно летали с радиовысотомерами.

Вопрос был поднят тобой не о деньгах, а о бедности технологий.полёты с высотомерами ( соревновательные, зависят не от спортсменов лично, а от Международной федерации ракетомодельного спорта ) которая устанавливает правила соревнований.
   3.5.153.5.15
Это сообщение редактировалось 28.11.2010 в 12:17

Serge77

модератор

pillot51> Вполне можно,книженция есть ( поищу, выложу интересное )

Выкладывай, не забудь. Как книга называется?

pillot51> Ну полагаю совместно и проверим масштабирование :)

С удовольствием!

pillot51> Мне лично давно покоя не дают те машины к которым вы стремитесь.И последнее время не покидает эта идея,реализовать таки её в жизнь нужно.

Какие планы? Что именно хочешь сделать?

Serge77>> Надеюсь, не на нашем форуме?
pillot51> В наших кругах

Я так и подумал. У нас такого не бывает.
   3.6.123.6.12

Serge77

модератор

pillot51> полёты с высотомерами ( соревновательные, зависят не от спортсменов лично, а от Международной федерации ракетомодельного спорта ) которая устанавливает правила соревнований.

Это верно, устанавливает федерация. Но она устанавливает, учитывая реальные возможности спортсменов. Неужели ты думаешь, что федерация только в этом году вдруг захотела использовать электронные высотомеры? Об этом давно мечтали, но не было дешёвых доступных приборов, а заставлять всех спортсменов покупать приборы по 100-200 долларов считали нереальным. Вот когда цена упала до 30-40, тогда и ввели высотомеры в правила. Этот пример и говорит о том, что финансовые возможности федерации в целом и спортсменов в частности весьма невелики. Это не в упрёк спортсменам или их мастерству, оно на высоте. Но нет зрителей и телетрансляций - нет доходов от билетов и рекламы - нет денег - нет вложений в технологии. Поэтому всё на энтузиазме.
   3.6.123.6.12
+
-
edit
 

pillot51

опытный

Serge77> Выкладывай, не забудь. Как книга называется?

Serge77> С удовольствием!
pillot51>> Мне лично давно покоя не дают те машины к которым вы стремитесь.И последнее время не покидает эта идея,реализовать таки её в жизнь нужно.
Serge77> Какие планы? Что именно хочешь сделать?
Serge77>>> Надеюсь, не на нашем форуме?

Собственно процесс уже пошел.Ещё немного скажу для ясности - откровенно, что касаемо МРД спортивных ( технологий )Увы рассказать всё не смогу ( не имею морального права ) Дабы не поставить ребят которые строят двигатели в не красивое положение,мне с ними за одним столом водку пить :) ,
а что касаемо масштабных технологий пожалуйста,во всех подробностях.Есть уже в лаборатории собственная цифр.камера.
Пошел искать книгу,найду отпишусь и по планам любительских ракет
   3.5.153.5.15

Serge77

модератор

pillot51> откровенно, что касаемо МРД спортивных ( технологий )Увы рассказать всё не смогу

Да наверно и не надо, у нас такие маленькие движки практически никто не делает (или вообще никто не делает).

pillot51> Пошел искать книгу,найду отпишусь и по планам любительских ракет

Хорошо, пиши в соответствующие темы.
   3.6.123.6.12

RocKI

опытный

pillot51> человек сам достигший определённой цели и успехов в праве сам распоряжаться своим опытом,отдать или нет.
Это правильно, но именно это среди участников форума и не принято. Не зря я говорил о "команде". Дружная или не очень - это другой вопрос.

pillot51> Думаю проблема скорее в недостатке терпенья,человек зашёл а ему или давай или "пашёл вон"вот и уходят не успев раскрыть рот.
Не совсем так. Есть участники, которые ничего не сказали и ничего не привнесли, но они и не топырили пальцы и никто им ничего не высказывал. Раздражает высокомерие. Если ты не хочешь ничем делиться, то и нечего вообще говорить о своем уровне, а тем более об уровне форумчан. Кстати, уровень здесь у всех разный, но никто этим не бравирует и не скрывает информацию.
   8.08.0
pillot51> Вопрос был поднят тобой не о деньгах, а о бедности технологий.
Ну это вещи взаимосвязанные. Вы же не мотаете корпуса ракет и двигателей угленитью, и в топливах у вас не активные связки, и определение высоты барометрическим альтиметром это максимальный хай-тек, который может позволить себе спорт.
Потому что это все стоит денег, которые никогда не окупятся на небольшой группе энтузиастов.
Притом в любительском ракетостроении этот хайтек, даже и будучи доступным - не востребован.
Любой может намотать углепластиковый двигатель, сделать топливо с ПХА, только большинству это не особо нужно, так как карамельный бессопловик по соотношению цена/удовольствие сложно переплюнуть.
   

RocKI

опытный

GOGI> по соотношению цена/удовольствие сложно переплюнуть.

Предлагаю ввести новый коэффициент Gogi=цена/удовольствие. :D
   8.08.0

Serge77

модератор

RocKI> Предлагаю ввести новый коэффициент Gogi=цена/удовольствие. :D

Правильный коэффициент - удовольствие/цена. Чтобы было чем больше - тем лучше.
   3.0.173.0.17
Так оно вроде правильней, но в случае всяческой халявы деление на ноль выходит.
   

RocKI

опытный

GOGI> Так оно вроде правильней, но в случае всяческой халявы деление на ноль выходит.

Будем говорить, что коэффициент Gogi стремится к бесконечности. ;)
   8.08.0
Не, все равно не так. Это мера не удовольствия за заданное количество денег, а стоимости данного удовольствия. Количественная оценка выражений типа "дорогое удовольствие", "не по карману" и прочих.
   

RocKI

опытный

GOGI> Не, все равно не так.
Ну, твой коэфициент, тебе и определить, как правильно. ;) Каково прикидочно значение при "дорогом удовольствии"? :) Неплохо бы график...
   8.08.0
+
-1
-
edit
 

pillot51

опытный

GOGI>> Не, все равно не так.
RocKI> Ну, твой коэфициент, тебе и определить, как правильно. ;) Каково прикидочно значение при "дорогом удовольствии"? :) Неплохо бы график...

:D:D:D Приколисты , чем Вы утешаетесь? ,два Дядьки решают проблему кто больше, наплюгавит в ГРАФИКЕ :D
   3.5.153.5.15

Serge77

модератор

pillot51, не мешай людям отдыхать и получать удовольствие.
   3.0.173.0.17
+
-
edit
 

pillot51

опытный

Serge77> pillot51, не мешай людям отдыхать и получать удовольствие.

Понял :)
   3.5.153.5.15

Ckona

опытный
★☆
RocKI> Новый коэффициент GOGI

Удовольствие = (стартовая масса ракеты) х [0,7х(время работы двигателя) + 0,2х(время полета вверх в пределах видимости) + 0,1х(время спуска ракеты в пределах видимости).

У=М*(0,7*ВРД+0,2*ВПВв+0,1*ВПВн) .
   

Serge77

модератор

Ckona> Удовольствие =

А где же размер? Размер имеет значение!!!!! ;^))
   3.0.173.0.17
+
-
edit
 

Serge77

модератор

И ещё время поиска. Чем дольше ищешь, тем больше удовольствие от находки!
   3.0.173.0.17

Ckona

опытный
★☆
Размер связан с массой, но лучше будет учитывать площадь боковой проекции - надо будет подумать.
А удовольствие от поиска в формулу не входит. Это отдельное удовольствие.
   

RocKI

опытный

Ckona> У=М*(0,7*ВРД+0,2*ВПВв+0,1*ВПВн) .

Насчет коэффициентов можно поспорить. На мой взгляд слишком маленький при ВРД, я бы дал не менее 10. Но подход в целом правильный. Не очень понятно, в чем мерить затраты. Хотелось бы иметь универсально-интернациональный параметр.
   8.08.0

metero

втянувшийся

Ckona>> У=М*(0,7*ВРД+0,2*ВПВв+0,1*ВПВн) .
Уточняйте формулу скорее. Потом по ней будем делать соревнования. Все-таки, критерий. :)
   7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

IvanV

опытный

Serge77> И ещё время поиска. Чем дольше ищешь, тем больше удовольствие от находки!

А если вообще не найдется?)))
   7.07.0
1 54 55 56 57 58 181

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru