[image]

Политические аспекты ГЛОНАСС и GPS

 
1 36 37 38 39 40 61
UA Yevgeniy #09.12.2010 16:47  @Владимир Малюх#09.12.2010 16:10
+
+1
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
В.М.> Не, там действительно сложно - чистое поле, без орентиров, темень кромешная.
Ну это шутка с моей стороны.

Просто прикинул, чтобы я делал в такой ситуации на месте тракториста кроме как бухать :) У трактора фары есть, видеть перед собой хотя бы на 10 метров он может, видеть где он уже проехал (если полоса рядом) - тоже, ориентиры типа "края поля" тоже есть (даже если нет деревьев и прочих естественных ориентиров) - вот и пошел о края, потом сдвижка на ширину сеялки-веялки-орошалки - ну как печатная машинка. Ехать по линии и не выворачивать. Для пущей достоверности можно там флажки втыкать каждые n-метров.

С компутером оно конечно удобнее никто не спорит, просто стоит ли овчинка выделки? Хотя если огромное хозяйство, минимум людей и.т.д. и вообще в целом чтобы шагать в ногу со временем и побаловать себя любимого гаджетами :)
   
TH энди #09.12.2010 18:40  @Владимир Малюх#09.12.2010 12:40
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
В.М.> Вто смеешься, .
Аэросоюз?
   8.08.0
RU Владимир Малюх #09.12.2010 18:59  @энди#09.12.2010 18:40
+
-
edit
 
В.М.>> Вто смеешься, .
энди> Аэросоюз?

Ты знал. А товарищ - Миша Белошапкин.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 10.12.2010 в 07:32
RU Владимир Малюх #09.12.2010 19:02  @Yevgeniy#09.12.2010 16:47
+
-
edit
 
Yevgeniy> ориентиры типа "края поля" тоже есть (даже если нет деревьев и прочих естественных ориентиров) - вот и пошел о края, потом сдвижка на ширину сеялки-веялки-орошалки - ну как печатная машинка.

Оно-то так, но ширина захвата у того Deers - 25м, на второй-третьей дорожке уже края не видно, и все- росто сплошное зеленое оле перед носом.

Yevgeniy> С компутером оно конечно удобнее никто не спорит, просто стоит ли овчинка выделки?

Стоило, как оказалось. Разовых затрат порядка $2тыс на машину (каждая стоит сильно за $200 тыс) и, главное, качестов работ.
   7.07.0
UA Yevgeniy #09.12.2010 19:18  @Владимир Малюх#09.12.2010 19:02
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
В.М.> Оно-то так, но ширина захвата у того Deers - 25м,
Дык что же вы голову морочите :) Так бы и сказали трактор John Deer, тады никаких вопросов бы не было. Я себе "Беларус" представлял с GPSом - ну никак не мог понять что за баблопил :D
   
RU Владимир Малюх #09.12.2010 19:45  @Yevgeniy#09.12.2010 19:18
+
-
edit
 
В.М.>> Оно-то так, но ширина захвата у того Deers - 25м,
Yevgeniy> Дык что же вы голову морочите :) Так бы и сказали трактор John Deer, тады никаких вопросов бы не было. Я себе "Беларус" представлял с GPSом - ну никак не мог понять что за баблопил :D

Блин, ну прошу прощения. Мне как-то и в голову не пришло, что можно представить, что жлобина, заставляющий людей морозиться-жариться на МТЗ-82, раскошелится на спутниковую навигацию :) Ну и тем более, будет думать о том, когда по времени суток выгоднее опрыскивать свои поля.
   7.07.0
UA Yevgeniy #09.12.2010 21:31  @Владимир Малюх#09.12.2010 19:45
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
В.М.> Блин, ну прошу прощения. Мне как-то и в голову не пришло, что можно представить, что жлобина, заставляющий людей морозиться-жариться на МТЗ-82, раскошелится на спутниковую навигацию :)
А если деньги бюджетные/не свои, их освоить надо но их немного (хватает только на аэрофото)? :)
В.М.> Ну и тем более, будет думать о том, когда по времени суток выгоднее опрыскивать свои поля.
А вот это не скажите. Я бывал в маленьких фермерских хозяйствах - видел таких завзятых хозяев, у которых что-то типа подержанного "Беларуса" - и журналы сельскохоз. выписывает, и удобрения новые испытывает, и расскажет, всякие хитрые мульки испытывает - в общем горит человек своим делом и действительно творчески к нему подходит. Так что время опрыскивания - не показатель. Поэтому и не понял сразу.
   
BY V.Stepan #10.12.2010 01:20  @Владимир Малюх#09.12.2010 19:45
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Yevgeniy>> ...Я себе "Беларус" представлял с GPSом ....
В.М.> ... жлобина, заставляющий людей морозиться-жариться на МТЗ-82....

Хммм... Кагбе МТЗ-80/82 - это далеко не весь модельный ряд тракторов Беларус. На новых моделях есть возможность установки кондиционера. Где-то - как доп.комплектация, а на некоторых и в базовой уже стоит.
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Balancer> Я несколько раз уже указывал условия возникновения проблем. Машина - это почти идеальное место для навигатора. Ты в поезде или самолёте им попользуйся. Или в пеших прогулках.

Ром, это автомобильный. У него проблемы с показом и с скоростью меньше 3 км/ч. Да и при уходе с дороге возникают сложности. :) Надеюсь понятно почему. Вот с велосипедными, беговыми и туристическими таких проблем нет. Хотя при долгом стоянии на месте и они теряют направление. :) Тоже понятно почему.

Balancer> Трек записывай. Много интересного можешь увидеть. Особенно в городе с высокими зданиями.

У ГЛОНАССа тоже будут проблемы. Хотя, говорят, должен быть поустойчивей. Но когда спутников не видно, то до одного места.
   3.6.113.6.11
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka> Ром, это автомобильный.

Где, что? Обычный Sirf III в коммуникаторе. При чём тут автомобили?

Mishka> У него проблемы с показом и с скоростью меньше 3 км/ч.

В условиях хорошей видимости спутников и отсутствии отражений - нареканий нет. Но у пешехода (или велосипедиста) часто проблемы с хорошей видимостью. Машина, хотя бы, посередине дороги где-то едет, над ней большой сектор неба. Пешеход идёт вдоль стены здания и половина неба недоступна вообще.

Mishka> Вот с велосипедными, беговыми и туристическими таких проблем нет.

А недостающие спутники они телепатически определяют? :D

Mishka> У ГЛОНАССа тоже будут проблемы.

Речь идёт о дополнении данных GPS данными ГЛОНАССА или наоборот. См. выше пример со скриншотом.
   3.6.123.6.12
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Mishka>> Ром, это автомобильный.
Balancer> Где, что? Обычный Sirf III в коммуникаторе. При чём тут автомобили?

Такая же фигня. Банальная Nokia-C5. Едешь - что то в тему показывает. Стоит остановиться, так даже север с югом начинает путать.
И привязка к дорогам есть.

Т.е. Михаил, видимо, прав.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Luchnik> Такая же фигня. Банальная Nokia-C5. Едешь - что то в тему показывает.

Static navigation выключи :) Он в этом режиме пытается сам додумывать траекторию.

Luchnik> Стоит остановиться, так даже север с югом начинает путать.

А север с югом, когда стоишь, он будет путать всегда. GPS не умеет определять направление, куда смотрит датчик. Только по разнице координат по сравнению с предыдущим измерением.

Luchnik> Т.е. Михаил, видимо, прав.

Он прав только местами :)
   3.6.123.6.12
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Balancer> Static navigation выключи :) Он в этом режиме пытается сам додумывать траекторию.

Спасибо, Роман.
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Balancer> А север с югом, когда стоишь, он будет путать _всегда

если компаса встроенного нету. вы обсуждаете дешевые встроенные решения, сетуя на то что у них нет функциональности хороших туристических навигаторов. выглядит такое обсуждение странновато ;)
   3.6.123.6.12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Kuznets> если компаса встроенного нету.

Так встроенный компас - это не GPS :)

Kuznets> вы обсуждаете дешевые встроенные решения

Естественно. Самые популярные. Только и во многих дорогих ничего не отличается. Чипы-то одни и те же. И, наконец, снова повторюсь, что видимость небосвода ну никак не зависит от качества девайса.
   3.6.123.6.12
RU Alexandrc #10.12.2010 14:02  @Balancer#10.12.2010 11:25
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Balancer> Static navigation выключи :) Он в этом режиме пытается сам додумывать траекторию.

Это нокиа с симбианом, для нее широкодоступных утилит по управлению навигационным чипом не наблюдается ;)

Кстати, просветите, мне казалось, что в совмещенном режиме координаты рассчитываются по общему созвездию ГЛОНАСС/GPS, а тут рассказывают, что меряют отдельно по каждому созвездию, а потом результаты в кучу и выводят среднее арифметическое. Так как на самом деле обстоит?
   3.6.123.6.12
+
+1
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
> а тут рассказывают, что меряют отдельно по каждому созвездию, а потом результаты в кучу и выводят среднее арифметическое.

Кто рассказывает?

>Так как на самом деле обстоит?

Судя по тому, что в совмещенном режиме точность падает, скорее всего вам тут:
Alexandrc> Кстати, просветите, мне казалось, что в совмещенном режиме координаты рассчитываются по общему созвездию ГЛОНАСС/GPS,

не казалось, а так оно и есть. Хотя я понимаю, что результат всегда можно испортить уймой способов, все же подозреваю, что скорее всего он портится за счет тупого сложения данных от GPS и ГЛОНАСС на паритетных основаниях без учета различных точностей.
   
RU Balancer #10.12.2010 14:52  @Alexandrc#10.12.2010 14:02
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Alexandrc> Кстати, просветите, мне казалось, что в совмещенном режиме координаты рассчитываются по общему созвездию ГЛОНАСС/GPS

Не-а. Они же между собой не синхронизированы.
   3.6.123.6.12
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Balancer> Не-а. Они же между собой не синхронизированы.

У вас совмещенный приемник?
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AidarM> не казалось, а так оно и есть.

Да ладно! Это ж независимые асинхронные системы.

Если бы приёмник мог одновременно в одном расчёте использовать результаты спутников обеих систем (например, два спутника GPS + два ГЛОНАСС), это был бы такой мегарулез, что спор бы в принципе не возникал :)
   3.6.123.6.12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AidarM> У вас совмещенный приемник?

Там, по сути, два независимых приёмника и вычислителя. Каждый на выход выдаёт координаты по своей системе. Что дальше с этими координатами делать - уже вопрос прикладного софта.
   3.6.123.6.12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Хотя, блин, если подумать, насколько я представляю, теоретически совместить их показания можно.

Но я очень поверхностно представляю принцип работы этих систем, чтобы делать выводы.

Кто-то тут есть более в теме, чтобы прокомментировать возможность работы GPS и ГЛОНАСС в одной связки на уровне системы? :)

Если такое возможно, то, повторюсь, тут спорить просто глупо. Тогда такая связка будет несравнимо лучше чистого GPS...
   3.6.123.6.12
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Balancer> Да ладно! Это ж независимые асинхронные системы.

Ну и пусть. Если А синхронизировано с С и B синхронизировано с С, то А и B также синхронизированы, и пофиг, что прямой связи между ними нету. В данном случае С - навигатор.

Balancer> Если бы приёмник мог одновременно в одном расчёте использовать результаты спутников обеих систем (например, два спутника GPS + два ГЛОНАСС), это был бы такой мегарулез, что спор бы в принципе не возникал :)

ИМХО это был бы именно что обычный девайс.

>Там, по сути, два независимых приёмника и вычислителя. Каждый на выход выдаёт координаты по своей системе. Что дальше с этими координатами делать - уже вопрос прикладного софта

А это как раз дурдом, лишнее железо, жрущее место и энергию. В худшем случае должно быть 2 независимых приемника, а вычислитель именно что один, в котором и производится оценка ситуевины со спутниками обеих систем, и выбор наилучшего - наиболее точного и надежного набора данных. Ну, и с возможностью вручную игнорировать данные от выбранной системы (а ИМХО лучше бы и от конкретных спутников).
   
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Balancer> Что дальше с этими координатами делать - уже вопрос прикладного софта.

Нет, не так. Чипсеты в совмещённом режиме выдают уже вычисленные координаты. Уже обсуждалось в данной теме :F Как они вычисляют их у себя внутрях - отдельный интересный вопрос.

Точнее, в "сыром" виде можно получить данные и отдельно для двух систем. Тогда можно и на уровне прикладного софта сделать умную постобработку.
   
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Balancer> Кто-то тут есть более в теме, чтобы прокомментировать возможность работы GPS и ГЛОНАСС в одной связки на уровне системы? :)

Хороший вопрос. Fakir дал ссылку на книжку, только у меня руки не доходят.

Balancer> Если такое возможно, то, повторюсь, тут спорить просто глупо. Тогда такая связка будет несравнимо лучше чистого GPS...

Если GPS останется самой лучшей, точной и надежной, а ГЛОНАСС останется неполным и будет регулярно сбоить, глушить спутниками рыбу и т.п., то сравнимо. :)
   
1 36 37 38 39 40 61

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru