Идиот-клуб нумер [7] (189/257) [Форумы Balancer.Ru]

Старый #12.12.2010 10:42 @фанат Kylie#12.12.2010 08:25

+1

Старый

из курилки

★☆

По срокам. Я же вам сказал что отсчёт идёт с момента официального решения о реализации проекта и открытия финансирования. Когда в СССР было официально принято решение о реализации проекта высадки на Луну?

ф.K.> 3 августа 1964 года вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
ф.K.> СССР «О работах по исследованию Луны и космического пространства»,

Правильно!

Старый>> Ну давайте попробуем разобраться что можно не знать. В США к изготовлению техники по программе Аполлон были привлечены научно-технические ресурсы ведущих авиакосмических фирм: Боинг, Дуглас, Грумман, Норт Америкен и др. с соответствующим финансированием. Что у нас?
ф.K.> А у нас СовМин СССР,который уделал все эти ведущие аэрокосмические фирмы и со спутником,и с фотографированием обратной стороны Луны,и с попаданием в Луну,и с первым человеком в космосе.

Ох, чтото я сомневаюсь что СовМин СССР изготавливал технику... Вы точно это имели в виду?

Пока получается что в США к программе Аполлон был привлечён практически весь научно-технический потенциал авиационно-космической отрасли страны. А в СССР только одна организация с весьма ограничеными научно-техническими ресурсами.

фанат Kylie #12.12.2010 11:05 @Старый#12.12.2010 10:42

-3

фанат Kylie

втянувшийся

☆

Старый> По срокам. Я же вам сказал что отсчёт идёт с момента официального решения о реализации проекта и открытия финансирования. Когда в СССР было официально принято решение о реализации проекта высадки на Луну?

Старый> Ох, чтото я сомневаюсь что СовМин СССР изготавливал технику... Вы точно это имели в виду?
Старый> Пока получается что в США к программе Аполлон был привлечён практически весь научно-технический потенциал авиационно-космической отрасли страны. А в СССР только одна организация с весьма ограничеными научно-техническими ресурсами.

15.Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело

.

loderunner #12.12.2010 11:08

loderunner

втянувшийся

А вот viewer на большаке (он же 13 на авантюристе) - это "случайно" не старый добрый Лунный Гоблин?

Стиль тот же - евреи, флатуленция, "смищные" картинки, неплохое знание английского. Только теперь он решил озвучить свои претензии к НАСА. Пока у него всё кончается фейлом, даже несмотря на некоторую шизофазичность его длиннющих постов.

Старый #12.12.2010 11:14 @фанат Kylie#12.12.2010 11:05

Старый

из курилки

★☆

Старый>> По срокам. Я же вам сказал что отсчёт идёт с момента официального решения о реализации проекта и открытия финансирования. Когда в СССР было официально принято решение о реализации проекта высадки на Луну?
Старый>> Ох, чтото я сомневаюсь что СовМин СССР изготавливал технику... Вы точно это имели в виду?
Старый>> Пока получается что в США к программе Аполлон был привлечён практически весь научно-технический потенциал авиационно-космической отрасли страны. А в СССР только одна организация с весьма ограничеными научно-техническими ресурсами.
ф.K.> 15.Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.

Ну счас вы легко расскажете как было на самом деле.

А пока
21.Если оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии.

Это сообщение редактировалось 12.12.2010 в 11:21

фанат Kylie #12.12.2010 11:56 @Старый#12.12.2010 11:14

-1

фанат Kylie

втянувшийся

☆

Старый> Ну счас вы легко расскажете как было на самом деле.
Старый,тупым по два раза обедню не служат.См. пост от 08:25:16.
Старый> А пока
Старый> 21.Если оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии.
Да все уже и так давно поняли,Старый, в чем заключается ваша деятельность на этом форуме.

Старый #12.12.2010 12:04 @фанат Kylie#12.12.2010 11:56

Старый

из курилки

★☆

Старый>> Ну счас вы легко расскажете как было на самом деле.
ф.K.> Старый,тупым по два раза обедню не служат.См. пост от 08:25:16.

17.Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.

ф.K.> Да все уже и так давно поняли,Старый, в чем заключается ваша деятельность на этом форуме.

Ду аж, блин, я повторял это раз 30 и ей посвящена даже отдельная тема. И без вас она была бы крайне затруднена!

korneyy #12.12.2010 19:13 @фанат Kylie#12.12.2010 11:56

korneyy

координатор

★★☆

ф.K.> Да все уже и так давно поняли,Старый, в чем заключается ваша деятельность на этом форуме.

Это всем на БФ известно

Тут все деньги от насы получают за количество постов.

xyz123 #12.12.2010 20:34

+1

xyz123

новичок

Так все-таки, скажите кто-нибудь: есть ли в американском грунте с а-11 треки частиц с энергией >= 1 Тэв?
Ведь если такие частицы есть, то это уже одно напрочь опровергает возможность подделки грунта. Космические лучи содержат некий процент очень высокоэнергичных частиц, гораздо больших энергий, чем можно получить даже на современных ускорителях, не говоря уж об ускорителях 60-х годов. И, я конечно не физик, но в институте по физике было отлично, так что насколько я понимаю, треки от таких частиц существенно отличаются от медленных частиц, в частности, должны быть множество треков вторичных частиц, которые рождаются от столковений высокоэнергичных частиц с ядрами атомов.

Georgiev #12.12.2010 20:55 @korneyy#12.12.2010 19:13

Georgiev

опытный

☆

korneyy> Это всем на БФ известно

Тут все деньги от насы получают за количество постов.

Деньги? Кому эти инфляционные бумажки нужны? Давайте раскрыть правду. Получаем мы от НАСА только драгоценные металлы. Притом:
0. Участники без звездочек получают по 100 мг палладия на сообщение (текущая стоимость ≈$2,00).
1. Участники с 1 звездочкой получают по 100 мг иридия на сообщение (текущая стоимость ≈$2,60).
2. Участники с 2 звездочками получают по 100 мг золота на сообщение (текущая стоимость ≈$4,50).
3. Участники с 3 звездочками получают по 100 мг платины на сообщение (текущая стоимость ≈$5,90).
4. Участники с 4 звездочками получают по 100 мг родия на сообщение (текущая стоимость ≈$7,10).
5. Участники с 5 звездочками получают по 1 мг плутония-239 на сообщение (текущая стоимость ≈$10,90).
6. Участники с 6 звездочками получали бы по 1 мг оружейного плутония-238 на сообщение. Таких пока нет.

Dadhi #12.12.2010 21:56 @Georgiev#12.12.2010 20:55

-1

Dadhi

втянувшийся

☆

Georgiev> Деньги? Кому эти инфляционные бумажки нужны? Давайте раскрыть правду. Получаем мы от НАСА только драгоценные металлы.
Неа, не верю...

Ведь, "всем известно"(с), что драгоценные металлы - НАСА потратила на реквизит для Аполлонов. В частности - золото пошло на фольгу. Остальное - на откаты для своих и нужных людей. Ну, там на - "золотые унитазы" и в таком роде...

Был один "счетовод", так он насчитал - вроде несколько десятков тысяч тонн... :eek:

Yuriy #12.12.2010 22:07 @xyz123#12.12.2010 20:34

Yuriy

ограниченный

★★★

xyz123> Ведь если такие частицы есть, то это уже одно напрочь опровергает возможность подделки грунта.

Во-первых, такие частицы проникают глубоко в образец, так что их треки могут остаться в нутре лунных метеоритов.
Во-вторых, лунные брекчии представляют собой слипшийся песок. Каждая гранула, из которых они состоят была когда-то отдельным камушком, лежала не поверхности, и была изрешечена космическими лучами.
В-третьих, правильные треки должны быть только в тех образцах, которые выдаются ученым, вознамерившимся исследовать именно треки. Для других исследователь подделывать треки не нужно.

korneyy #12.12.2010 23:05

korneyy

координатор

★★☆

Очередной шедевр на Большаке:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=105505.msg1617552#new

Конкретно, что делает полеты американцев на Луну невероятными - это конкретно сами американцы. Это их невероятная лживость и цинизм, который тем больше, чем меньше они боятся, что в ответ на свои выходки получат ответных пистюлей. Чем меньше они боятся, тем больше борзеют. Чем больше они борзеют, тем больше они нарушают правила простого человеческого общежития. Ничего им не помеха, и никто им не указ. Они спокойно лгут положив руку на Библию и посылают нахуи, когда их уличают во лжи. Они не знают и не хотят знать про другие народы и другие культуры, и всех, кто на них не походит и не хотит походить, сразу же записывают в список врагов.

Патологическая лживость - первый и самый основной фактор, под гнетом которого тысячекратно усиливаются все остальные, список которых очень длинный. Начиная с невероятного по тем временам технологического прорыва, сопровождающимся невероятным везеним, и заканчивая таинственно исчезающими документами, вещдоками и вскрывающимися мелкими аферами (поддельный грунт, украденные лунные камни, стертые магнитные ленты, потеряные подлинники кинохроники и мн.другое).

Так что, правильный ответ: американцы не летали на Луну, потому что они - американцы. Они всё написдели, поскольку когда их кто-то опускает, как петухов на зоне, и запасы крутизны исчерпаны, а им очень не хочется быть опущенными, то они начинают самозабвенно врать всему миру и даже самим себе, чтобы выглядеть победителями.
И что самое интересное, этот факт неоднокрано подтверждался на протяжении всей последней истории!
Залезли в Ирак, разворошили улей, подожгли очаг терроризма, получили по ходу дела песды, но во всех СМИ старательно уверяют, что они всех победили, потому что они банда невероятно крутые, и поэтому весь мир им за это обязан и должен их за все эти благодеяния невозбранно благодарить...

Так что, мой личный вердикт - не было, и не могло быть!

Yuriy #12.12.2010 23:34

Yuriy

ограниченный

★★★

Filmz.ru: фильм Аполлон 18 (2011) Apollo 18

фильм Аполлон 18 Apollo 18 По официальным данным «Аполлон 17» был последней лунной экспедицией с участием людей. Почему уже 35 лет никто не летает на Луну? Ходили слухи, что была еще одна миссия и с ней что-то случилось, но вся информация об этом была засекречена. Не было никаких доказательств, пока не появились эти...

// filmz.ru

Фильм основан на архивных съемках, случайно обнаруженных во время подготовки к "Русскому космосу". На пленках высказывается предположение, что жарко отрицавшийся Никсоном полет "Аполлона-18" все же состоялся, а астронавты столкнулись с инопланетной формой жизни.

И это не единственный:

Filmz.ru: Инопланетная сторона Луны

Инопланетная сторона Луны Акива Голдсман и студия Warner Bros. купили задумку постановщика «Четвертого вида» Олатунде Осунсанми «Темная луна*» — фантастическую драму о встрече с непознанным. Новости кино

// filmz.ru

Сценарий отталкивается от предпосылки, что состаявшаяся 38 лет назад экспедиция "Аполлона 17" не была последней высадкй астронавтов на Луну. После этого к планетоиду летало еще три экипажа, выполнявших секретную миссию: исследование обломков потерпевшего крушение НЛО, руин обнаруженного на Луне города и доставка на Землю тела пилота летающей тарелки. Проект будет подаваться "основанным на рассекреченных съемках "Аполлона 20"", и объяснит, почему информацию необходимо было утаивать, и к каким последствиям привела "находка" видеозаписи.

"по мере того как земля под ногами лунных аферистов будет все сильней и сильней разгораться, сообщений о нахождении на Луне баз НЛО, лунных городов и прочей хери, будет всё больше и больше.
Так что наблюдайте, как работает американская машина информационной войны."
аФон

EURPLVEINLARUASTTSEITPAMANSVILLOOAP
EPRUAMQAMLUNILOMLMCAIEETEGTRHONEISM
PMSEETVESNATSTNATOVACATEUAMAJTCEIILCL
ERRTAACNISTFARUSTECRFAATAFROMURASPNEET

flateric #12.12.2010 23:49 @Yuriy#12.12.2010 23:34

flateric

опытный

★

Юраша, я думал о тебе лучше. Принять псевдодокументальный фильм о Кубрике за чистую монету еще куда ни шло - ну там незнание языка, лень досмотреть. Но принять за нее новый фильм Тимура Бекмакбетова - это полный звездец. А ролик трансформеров 3 - это тоже на основе реальных событий, да? Одолжи мозх у кого-нибудь...а то за тобой придут десептиконы:)

lro #13.12.2010 01:15 @korneyy#12.12.2010 23:05

+1

lro

опытный

korneyy> Очередной шедевр на Большаке:
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=105505.msg1617552#new

Вот этот товарищ еще неслабо отжег:

А можно узнать , что конкретно пошатнуло вашу веру в то, что амеры летали на Луну?

BigPhil:

Это процесс отказа от устоявшихся мнений, внедренных предыдущим жизненным опытом (школа, университет, медиа и т.д.) Факты, факты и еще раз факты. То есть, чем больше фактов знает человек о программе Аполлон тем быстрее он поймет, что это надувательство. При условии, что исследователь объективен и на самом деле хочет познать истину. Моя прежняя уверенность в истинности официальной версии основывалась не на знании, а на доверии к источникам.
Ну и большая группа людей, патрулирующих интернет и прилагающая огромные усилия по поддержанию на плаву официальний версии. Зачем?

Yuriy #13.12.2010 01:25 @flateric#12.12.2010 23:49

Yuriy

ограниченный

★★★

flateric> за чистую монету

Вы невнимательно читаете - это не я принял за чистую монету, это анонсеры с filmz, которых я цитирую, написали, что фильм сделан на основе документов.

Я же хотел сказать - вот опять снимается фильм чтоб раздуть теорию "инопланетян", каковая теория придумана чтоб отвлечь публику от фальсификации, и предложить "объяснение" неувязок.

flateric #13.12.2010 07:53 @Yuriy#12.12.2010 23:34

flateric

опытный

★

Yuriy> "по мере того как земля под ногами лунных аферистов будет все сильней и сильней разгораться, сообщений о нахождении на Луне баз НЛО, лунных городов и прочей хери, будет всё больше и больше.
Yuriy> Так что наблюдайте, как работает американская машина информационной войны."
Yuriy> аФон
Мы и не устаем это делать - Кощеи (цивилизация Серых)
Вы там с Афоней разберитесь с вашим - попахивает засланцем:)

flateric #13.12.2010 08:05 @Yuriy#12.12.2010 23:34

flateric

опытный

★

Yuriy> [small][small][small][small][color=white]
Yuriy> EURPLVEINLARUASTTSEITPAMANSVILLOOAP
Yuriy> EPRUAMQAMLUNILOMLMCAIEETEGTRHONEISM
Yuriy> PMSEETVESNATSTNATOVACATEUAMAJTCEIILCL
Yuriy> ERRTAACNISTFARUSTECRFAATAFROMURASPNEET
Yuriy> [color][small][small][small][small]

Юрачина - это цитатник из твоего предпоследнего поста - чуть подправил тэги. Типа, колдуем?;)

korneyy #13.12.2010 10:51 @Yuriy#13.12.2010 01:25

korneyy

координатор

★★☆

Yuriy> Я же хотел сказать - вот опять снимается фильм чтоб раздуть теорию "инопланетян", каковая теория придумана чтоб отвлечь публику от фальсификации, и предложить "объяснение" неувязок.

НАСА на свою аферу уже денег впалила больше, чем если бы реально летала. Уже и на Бекмамбетова тратятся.

Юр, ты как -нибудь прикинь, когда пойдут очередные базары как "распилили 25 млрд.", во что обходится постоянное ПОДДЕРЖАНИЕ АФЕРЫ. РФ в нынешнем виде плевать на договоренности времен Брежнева. Сейчас удержать секрет можно одним способом: ПЛАТИТЬ. Причем ежегодно. И не лично нашему тандему. С бабками у них персонально и так полный порядок. Весомая часть бюджета спецслужб также должна тратиться на подобную операцию. Необходимо отслеживать прессу, политиков, контролировать лиц, принимавших участие в афере (прослушка, перлюстрация почты, отслеживание контактов, интернета и банковских операций и т.д.). Да с одними селенологами, коих сотни, будет такой гемор! В КГБ безопасностью и контролем лиц, допущенных к секретам, занималось целое управление. А в условиях СССР это гораздо проще. Но кроме СССР надо "кормить" и союзников, и любые другие правительства и спецслужбы, которые докопались до "тайны" и в состоянии организовать грамотную утечку инфы. Судя же по мнению БФ это в состоянии сделать "любой здравомыслящий человек". От скольких же шантажистов придется откупаться? :eek:

И так 40 лет.

korneyy #13.12.2010 11:07 @фанат Kylie#11.12.2010 09:44

+2

korneyy

координатор

★★☆

ф.K.> ПС.Специально для Старого параноика.Я не пытаюсь сравнивать свои знания со знаниями Дмитрия В,он знает несравнимо больше и глубже.Спор идёт относительно оценки возможного развития событий в лунной гонке если бы обстоятельства сложились иначе.

Ладно Старого не обсуждаем, он сам о себе позаботится.

Фанат, а Вы не задумывались над вопросом почему люди, которые знают "несравнимо больше и глубже" над аферой смеются? Отбросим активных интернет-участников разных форумов вроде упоминавшегося Старого, ну там 7-40, Ю.К. Те же Тико, Никомо, Перегрев, Дмитрий В., Тарас 66 обладают объемом знаний о космических программах (и не только об Аполлоне)в разы больше, чем опровергательская публика, которая в большинстве своем лишь Мухина с Поповым асилила.

Лично Вы и Карев исключение уникальное. Я честно, без дураков. Остальные: читайте БФ. Там мама не горюй.

Все вышеперечисленные "защитники", а я их безусловно считаю грамотными и знающими людьми, в аферу не верят. Так с чего бы это? Им платят? Или мозги "зашоренные"?

Bell #13.12.2010 12:33 @korneyy#13.12.2010 11:07

+1

Bell

аксакал

★★☆

korneyy> Лично Вы и Карев исключение уникальное. Я честно, без дураков.
Ну Карев еще куда ни шло, а Любителю Миног еще совсем недавно объясняли, что на боку союзовского СА не люк для посадки экипажа, а крышка парашютного контейнера

Ну и еще много других забавных открытий он сделал для себя на форуме НК

Так что не надо преувеличивать его знания. Нахватался мальчик по верхам малость и всё.

korneyy #13.12.2010 14:07 @Bell#13.12.2010 12:33

korneyy

координатор

★★☆

Bell> Так что не надо преувеличивать его знания. Нахватался мальчик по верхам малость и всё.

Я не про "глубину знаний". Ф.К. на моей памяти третий опровергатель, который ПЫТАЕТСЯ оперировать оригинальными данными аполлонов на английском. Остальная братия относит все к "пиндосской пропаганде" и дискуссии ведет с помощью цитат из Мухина или Попова.